ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова С.С., при секретаре Бабий Т.В., с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рокачёва И.В., представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Кречетова Е.А., защитника-адвоката Угрюмова А.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного осужденный, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ
осужденный осужден приговором Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.
Осужденный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещен своевременно, в установленном законом порядке, в представленной суду расписке просит рассмотреть ходатайство без его участия, без участия защитника, что не связано с его материальным положением. Учитывая изложенное, суд рассмотрел ходатайство осужденного в его отсутствие.
Для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Угрюмова А.С..
Потерпевших по приговору нет.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, осужденному осужденный не целесообразна.
Помощник прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного осужденный не подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, помощника прокурора, мнение защитника, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы, личное дело осужденного, судом установлено, что осужденный осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК № с ДД.ММ.ГГГГ. Не имеет нарушений, не имеет поощрений. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, спальное место и форму одежды в основном соблюдает, вежливо относится к персоналу, иным лица, а также к осужденным, уважителен с администрацией. Отбывает наказание в обычных условиях. Не состоит на проф. учете. Не проходил обучение. Не трудоустроен, с заявлением не обращался. Привлекался к работам без оплаты труда, работу выполняет, требуется дополнительный контроль. Привлекался к воспитательным мероприятиям, присутствовал на занятиях по СПИ, занятия посещал по принуждению, правильных выводов не делал. Газеты и журналы не выписывает, увлекается просмотром телепередач. Поддерживает отношения с семьей путем переписки и передач.
осужденный, по мнению суда, за время отбывания наказания не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. За весь срок отбывания наказания положительной динамики не прослеживается, на путь исправления не встал, характеризующие данные осужденного подтверждают его общественную опасность, цели наказания не достигнуты в части его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая изложенное, принимая во внимание общий срок наказания, назначенного судом, срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, и общий срок правопослушного поведения осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного осужденный о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства осужденного осужденный, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Смирнов