ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова С.С., при секретаре Бабий Т.В., с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рокачёва И.В., представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Кречетова Е.А., защитника-адвоката Угрюмова А.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного осужденный, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание на участке колонии-поселения при ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ
осужденный осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 2 марта 2023 года (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 18 мая 2023 года) по п. «б» ч. 2 ст. 111 К РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.
Осужденный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещен своевременно, в установленном законом порядке, в представленной суду расписке просит рассмотреть ходатайство без его участия, с участием защитника. Учитывая изложенное, суд рассмотрел ходатайство осужденного в его отсутствие.
Для обеспечения прав осужденного в порядке ст. 51 УПК РФ и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе, суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Угрюмова А.С..
Потерпевшая по приговору в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялась надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представила.
Администрация ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному осужденный целесообразна.
Помощник прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного осужденный подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, мнение помощника прокурора, мнение защитника, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы, личное дело осужденного, судом установлено, что осужденный осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК № с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен, работу выполняет качественно, привлекался к труду без оплаты труда, работу выполняет качественно, к выполнению срочных работ не привлекался. Режимные требования выполняет, с администрацией уважителен. Имеет два взыскания, которые были досрочно погашены, имеет 7 поощрений. Отбывает наказание в обычных условиях. ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселения. Не проходил обучение. Привлекался к воспитательным мероприятиям, присутствовал на занятиях по СПИ, проявляет заинтересованности и инициативу, посещает культурно-массовые мероприятия, принимает участие в кружковой работе, не выписывает газеты и журналы. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Не состоит на проф. учете. Правила личной гигиены и санитарные нормы, правила ношения формы одежды соблюдает. Высказывает сожаление. Ранее имелся иск в размере 17 778 рублей 60 копеек, погашен в полном объеме. Поддерживает связь с родственниками путем телефонных звонков, переписок.
осужденный, по мнению суда, за время отбывания наказания проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления. За весь срок отбывания наказания прослеживается положительная динамика, встал на путь исправления, цели наказания достигнуты в части его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Из представленных материалов усматривается достаточно данных, подтверждающих, что осужденный осужденный исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором суда, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Удовлетворить ходатайств осужденного осужденный, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заменить осужденному осужденный неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 10 дней на наказание в виде принудительных работ сроком 10 месяцев 10 дней, с удержанием 15 % заработка в доход государства.
В исправительный центр осужденному осужденный явиться самостоятельно за счёт государства.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять осужденный согласно ст. 60.3 ч.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Смирнов