ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова С.С., при секретаре Бабий Т.В., с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рокачёва И.В., представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Кречетова Е.А., осужденного Михалищева В.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Михалищев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе в виде принудительных работ
УСТАНОВИЛ
Михалищев В.В. осужден приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 7 марта 2025 года (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 29 мая 2025 года) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи от 12 ноября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на с рок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 6 мая 2025 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на с рок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор того же суда от 7 марта 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Михалищев В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.
Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, не пожелал воспользоваться услугами адвоката, что не связано с его материальным положением.
Потерпевших по приговору нет.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, осужденному Михалищеву В.В. не целесообразна.
Помощник прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Михалищева В.В. не подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, помощника прокурора, мнение осужденного, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы, личное дело осужденного, судом установлено, что осужденный Михалищев В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК № с ДД.ММ.ГГГГ. Не трудоустроен, с заявлением не обращался, отношение к труду безразличное. Привлекался к работам без оплаты труда, работу выполнял некачественно, требуется дополнительный контроль, к выполнению срочных работ не привлекался. С администрацией ведет себя уважительно, не допускал нарушений, не имеет поощрений, отбывает наказание в обычных условиях. Не проходил обучение. Мероприятия воспитательного характера, культурно массовые и спортивные мероприятия посещает, интереса не проявляет. Не принимает участие в спортивных мероприятиях, в кружковой работе. Увлекается просмотром телепередач, газеты и журналы не выписывает. Не состоит на проф. учете, правила личной гигиены и санитарии, правила ношения формы одежды соблюдает. Поддерживает социально-полезные связи, пользуется посылками, передачами, свиданиями не пользуется.
Михалищев В.В., по мнению суда, за время отбывания наказания не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. За весь срок отбывания наказания положительной динамики не прослеживается, на путь исправления не встал, характеризующие данные осужденного подтверждают его общественную опасность, цели наказания не достигнуты в части его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая изложенное, принимая во внимание общий срок наказания, назначенного судом, срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, и общий срок правопослушного поведения осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Михалищева В.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства осужденного Михалищев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе в виде принудительных работ, назначенного приговором Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Смирнов