ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рокачева И.В.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Симонюк Т.А.
защитника-адвоката Гридаева В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Терзи Леонида, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Терзи Л. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда <адрес> по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в 300 000 руб. Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Терзи Л. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ, в обоснование указал, что за период отбывания наказания обучался, получил специальность, был трудоустроен в швейный цех, неоднократно поощрялся, принимал активное участие в благоустройстве отряда, участвовал в культурно-массовых мероприятиях, за что получил благодарность, имеет сертификат за обучение, имеет гарантийные письма, поддерживает социально-полезные связи, имеет мать, которая нуждается в его помощи, исковое заявление погасил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшие по приговору в суд не явились, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялись надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представили.
Осужденный Терзи Л. В судебном заседании участие принять не пожелал. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом.
На основании положения ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствии осуженного.
В судебном заседании защитник-адвокат Гридаев В.С. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил удовлетворить.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> при рассмотрении дела полагала, что замена оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Терзи Л. не целесообразна.
Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, полагал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания
Согласно характеристике представленной учреждением ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 <адрес>. Осужденный Терзи Леонид с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в исправительном учреждении трудоустроен на должности оператора швейного оборудования, к работе относится добросовестно, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству учреждения и прилегающей к ней территории, режимные требования выполняет, с представителями администрации ведет себя уважительно, прошел обучение, получил профессии: «швея» и «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования». Заинтересованность и инициативу в воспитательных мероприятиях не проявляет, однако принимает участие в кружковой работе, на профилактическом учете не состоит.
За весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения ПВР, за что имеет 19 взысканий, из которых 4 в виде водворения в ШИЗО, неоднократно допускал нарушение ношения формы одежды, имелись нарушения содержания спального места, имеет 8 поощрений. Имеет не погашенный иск за моральный вред в размере 9 919 692 руб., из них погашено 398,69 руб. Поддерживает социально-полезные связи.
Наличие поощрений за добросовестное отношение к труду, отсутствие действующих взысканий, а также фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного без учета поведения и отношения к обязанностям на всем протяжении отбывания наказания.
С учетом исследования всех характеризующих личность осужденного обстоятельств суд приходит к выводу, что Терзи Л. за весь период отбывания наказания не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее замены не отбытого срока наказания более мягким видом наказания.
Давность получения поощрений их количество за весь период отбывания наказания не могут свидетельствовать об исправлении осужденного и достижении цели наказания назначенного судом. Привлечение осужденного к труду, посещение мероприятий проводимых в ИУ, соблюдение правил ВПР, вежливое отношение к сотрудникам администрации, свидетельствует лишь о соблюдении требований законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.
Учитывая общий срок наказания, назначенного судом, срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, и срок правопослушного поведения осужденного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства осужденного Терзи Леонида, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в порядке ст. 80 УК РФ по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко