ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова С.С., при секретаре Бабий Т.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В., представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Кречетова Е.А., защитника-адвоката Ворошковой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании ходатайства осужденного Осужденный, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе в виде принудительных работ,
УСТАНОВИЛ
Осужденный осуждён приговором Краснофлотского районного суда <адрес> от 24 мая 2024 года по ч. 2 ст. 325, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.
Осужденный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещен своевременно, в установленном законом порядке, в представленной суду расписке просит рассмотреть ходатайство без его участия, пожелал воспользоваться услугами адвоката, что связано с его материальным положением. Учитывая изложенное, суд рассмотрел ходатайство осужденного в его отсутствие.
Для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Ворошкову И.Ю..
Потерпевшие по приговору в суд не явились, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялись надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представили.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, осужденному Осужденный не целесообразна.
Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Осужденный не подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, прокурора, мнение осужденного и его защитника, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы, личное дело осужденного, судом установлено, что осужденный Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК № с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее был трудоустроен в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не трудоустроен, к труду относится добросовестно, качественно. Привлекался без оплаты труда к благоустройству учреждения, к выполнению срочных работ не привлекался. Режимные требования выполняет не всегда, с администрацией уважителен. Имеет 3 взыскания, 1 проф. беседу, 2 поощрения. Отбывает наказание в обычных условиях. Получил квалификацию по специальности «Швея». Привлекался к воспитательным мероприятиям, присутствовал на занятиях по СПИ, не проявляет заинтересованности и инициативы. Культурно-массовые, спортивные мероприятия, а также в кружковой работе участие не принимает. Газеты и журналы не выписывает, увлекается просмотром телепередач. На проф. учете не состоит. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Правила личной гигиены, санитарные нормы, правила ношения формы одежды соблюдает. Имеет иски на сумму: 275 000 рублей, 50 000 рублей – погашений не производит, на сумму 2 825 584 рубля 04 копейки – погашено 7 742 рубля 27 копеек. Поддерживает социально-полезные связи, пользуется телефонными звонками, переписками, посылками.
Осужденный, по мнению суда, за время отбывания наказания не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. За весь срок отбывания наказания положительной динамики не прослеживается, на путь исправления не встал, характеризующие данные осужденного подтверждают его общественную опасность, цели наказания не достигнуты в части его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая изложенное, принимая во внимание общий срок наказания, назначенного судом, срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, и общий срок правопослушного поведения осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Осужденный о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе в виде принудительных работ удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства осужденного Осужденный, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе в виде принудительных работ, назначенного приговором Краснофлотского районного суда <адрес> от 24 мая 2024 года – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Смирнов