ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рокачева И.В.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Симонюк Т.А.
осужденного Исаева С.В.
защитника-адвоката Обухова В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Исаева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ по приговору Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Исаев С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Нанайским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Адвокат Обухов В.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ в отношении осужденного ФИО7, в обоснование своего ходатайства указал, что Исаев С.В. отбыл положенную часть срока для замены наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. Исаев С.В. прибыл в ФКУ ИК-8 из ФКУ ИК-5, в настоящее время не трудоустроен, к администрации учреждения с заявлением обращался, отказано в связи с отсутствием рабочих мест. В ФКУ ИК-5 был трудоустроен, принимал меры к погашению исковых требований. В содеянном раскаивается, принимает участие в работах согласно ст.106 УИК РФ, имеет гарантийное письмо о трудоустройстве.
Потерпевшая по приговору в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялась надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представила.
Осужденный Исаев С.В. в судебном заседании ходатайство защитника-адвоката поддержал, просил его удовлетворить.
В судебном заседании защитник-адвокат Обухов В.С. ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> при рассмотрении дела полагал, что замена оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Исаеву С.В. не целесообразна.
Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, полагал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Согласно характеристике представленной учреждением ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 <адрес>. Осужденный Исаев С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в исправительном учреждении был трудоустроен на должности оператора швейного оборудования, в настоящее время не трудоустроен. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству учреждения и прилегающей к ней территории, к выполнению срочных работ не привлекался, режимные требования выполняет, с представителями администрации ведет себя уважительно.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 переводился в облегченные условия отбывания наказания, из-за конфликтных ситуациях с осужденными неоднократно администрацией учреждения переводился в безопасное место. За весь период отбывания наказания допустил нарушение ПВР СИЗО (занимался межкамерной связью) в связи с чем, с осужденным была проведена проф.беседа, ФКУ ИК-5 11 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что объявлялся устный выговор, водворялся в штрафной изолятор, имеет 8 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет, проявить себя с положительной стороны не стремится, обучение не проходил. Заинтересованность и инициативу в воспитательных мероприятиях, а также в кружковой работе с осужденными не проявляет. На профилактическом учете не состоит, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, вину по приговору признал. Имеет иск на сумму 536 280 руб. из них погашено 81557,73 руб. Поддерживает социально-полезные связи.
Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, отсутствие действующих взысканий, а также фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного без учета поведения и отношения к обязанностям на всем протяжении отбывания наказания.
С учетом исследования всех характеризующих личность осужденного обстоятельств суд приходит к выводу, что Исаев С.В. за весь период отбывания наказания не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее замены неотбытого срока наказания более мягким видом наказания.
Давность получения поощрений их количество за весь период отбывания наказания не могут свидетельствовать об исправлении осужденного и достижении цели наказания назначенного судом. Привлечение осужденного к труду, посещение мероприятий проводимых в ИУ, соблюдение правил ВПР, вежливое отношение к сотрудникам администрации, свидетельствует лишь о соблюдении требований законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.
Учитывая общий срок наказания, назначенного судом, срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, и срок правопослушного поведения осужденного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства осужденного Исаева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нанайского районного суда <адрес> – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко