ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова С.С., при секретаре Бабий Т.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В., представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Кречетова Е.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Осужденный, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ
Осужденный осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от 2 ноября 2024 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.
Осужденный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещен своевременно, в установленном законом порядке, в представленной в суд расписке просит рассмотреть ходатайство без его участия, и без участия защитника. Учитывая изложенное, суд рассмотрел ходатайство осужденного в его отсутствие.
Потерпевшая по приговору в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялась надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представила.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, осужденному Осужденный не целесообразна.
Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Осужденный не подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, прокурора, мнение осужденного, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы, личное дело осужденного, судом установлено, что осужденный Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК № с ДД.ММ.ГГГГ. Отбывает наказание в обычных условиях. ранее был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не работает. Привлекался к труду без оплаты, к труду относиться добросовестно, выполняет постановление задачи. Режимные требования выполняет, с администрацией уважителен. Имеет 1 поощрение, 1 взыскание, которое в настоящее время действующие. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает не охотно, в кружковой работе не участвует, газеты и журналы не выписывает, увлекается просмотром телепередач, читает книги. Пользуется авторитетом среди осужденных положительной направленности. На проф. учете не состоит. Правила личной гигиены, санитарные нормы, правила ношения формы одежды соблюдает. Получил квалификации по профессии: «Повар», «Бетонщик». Поддерживает отношения с родственниками путем переписки, посылок, передачами и свиданиями. Имеет исполнительные документы на суммы: 50 406 рублей 65 копеек, погашений нет, 71 729 рублей 80 копеек, погашено 55 831 рубль 54 копеек, 6 414 рублей 74 копейки, погашен в полном объеме, 150 рублей 00 копеек, погашений нет.
Осужденный, по мнению суда, за время отбывания наказания не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. За весь срок отбывания наказания положительной динамики не прослеживается, на путь исправления не встал, характеризующие данные осужденного подтверждают его общественную опасность, цели наказания не достигнуты в части его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая изложенное, принимая во внимание общий срок наказания, назначенного судом, срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, и общий срок правопослушного поведения осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Осужденный о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства Осужденный, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от 2 ноября 2024 года - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Смирнов