ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рокачева И.В.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Симонюк Т.А.
осужденного Себелева А.Ю.
защитника-адвоката Ливицкого А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Себелева Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Себелев А.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором суда района имени <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Себелев А.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ, в обоснование своего ходатайства указал, что проходит обучение в исправительном учреждении, посещает мероприятия, взысканий не имеет, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, вину признал, раскаивается.
В судебном заседании осужденный Себелев А.Ю. ходатайство поддержал.
Защитник-адвокат Ливицкий А.В. позицию своего подзащитного поддержал, просил удовлетворить заявленное ходатайство.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы осужденному Себелеву А.Ю. нецелесообразна.
Помощник прокурор Рокачев И.В. просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести - не менее одной трети срока наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленных материалов следует, что осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания наказания осужденный нарушений не допускал, взысканий не имеет, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду. Отбывает наказание в обычных условиях. Прошел обучение, получил специальность машинист (кочегар) котельной 3 разряда. В ФКУ ИК-8 не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Привлекается без оплаты труда к благоустройству учреждения, работу выполняет под контролем со стороны сотрудников администрации, с заявлением к администрации об увеличении продолжительности работ не обращался, к выполнению срочных работ не привлекается. Ведет себя не приметно, режимные требования выполняет, с администрацией ведет себя уважительно. Привлекается к участию в воспитательных мероприятиях, занятия посещает не всегда, заинтересованности не проявляет, культурно-массовые и спортивные мероприятия не посещает, в кружковой работе с осужденными участия не принимает. На профилактическом учете не состоит.
Исходя из совокупности сведений об осужденном, суд приходит к выводу, что за время отбывания наказания осужденный не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления и цели назначенного наказания, заслуживающие замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Примерное поведение осужденного и отсутствие нарушений ПВР ИУ не может являться основанием для замены неотбытой части наказания, поскольку в силу требований ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний. Вместе с тем, осужденный Себелев А.Ю. в учреждении не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Работы по благоустройству выполняет под контролем администрации. Мероприятия направленные на СПИ посещает не всегда, участие не принимает.
С учетом вышеуказанной характеристики личности осужденного Себелева А.Ю., суд не может расценить его поведение как лица, в отношении которого достигнуты цели назначенного наказания, что свидетельствует о том, что осужденный по-прежнему, нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, ходатайство осужденного Себелева А.Ю. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства осужденного Себелева Андрея Юрьевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко