ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Симонюк Т.А.
осужденного Черкасских А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Черкасских Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в порядке ст. 80 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Черкасских А.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока - 08.07.2026
Черкасских А.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ, в обоснование своего ходатайства указал, что проходит обучение в исправительном учреждении, посещает мероприятия, взысканий не имеет.
Потерпевший по приговору в суд не явился, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялся надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представил.
В судебном заседании осужденный Черкасских А.Г. ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы осужденному Черкасских А.Г. нецелесообразна.
Прокурор Дрожжин А.В. просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания, либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленных материалов следует, что осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 <адрес>. За весь период отбывания наказания осужденный нарушений не допускал, взысканий и поощрений не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях. Прошел обучение, получил специальность «швея». В Ик-8 не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Привлекался без оплаты труда к благоустройству учреждения, работу выполняет под контролем со стороны сотрудников администрации. Привлекается к участию в воспитательных мероприятиях, занятия посещает по принуждению, правильных выводов для себя не делает. Гражданских исков не имеет. Вину по приговору признал, в содеянном раскаивается.
Исходя из совокупности сведений об осужденном, суд приходит к выводу, что за время отбывания наказания осужденный не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления и цели назначенного наказания, заслуживающие замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Примерное поведение осужденного и отсутствие нарушений ПВР ИУ не может являться основанием для замены неотбытой части наказания, поскольку в силу требований ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.
С учетом вышеуказанной характеристики личности осужденного Черкасского А.Г., суд не может расценить его поведение как лица, в отношении которого достигнуты цели назначенного наказания, что свидетельствует о том, что осужденный по-прежнему, нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. В связи с чем ходатайство осужденного Черкасского А.Г. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства осужденного Черкасского Андрея Геннадьевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко