РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Козловой Е.А., с участием старшего помощника прокурора Кауновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре к Морозову В. Ю. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что административному ответчику решением Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) установлен административный надзор сроком на 03 года (по (дата)) на срок погашения судимости, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы городского округа г. Комсомольска-на-Амуре (адрес). Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) административному ответчику установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) административному ответчику установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) административному ответчику установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) административному ответчику установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночные клубы, рестораны, бары). В период надзора в 2026 году Морозов В.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности. Просят установить Морозову В.Ю. дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.
Согласно заявлениям, стороны просили рассмотреть дело в отсутствие.
В соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения
Из материалов дела следует, что Морозов В.Ю. осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по п. ч. 1 ст. 314.1, ст. 70 УК РФ к 01 годам 06 месяцев лишения свободы.
(дата) ответчик освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по (адрес).
В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость административного ответчика погашается по истечению 3 лет, с момента отбытия наказания, т.е. (дата).
На основании решением Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) в отношении Морозова В.Ю. установлен административный надзор сроком на 03 года (по (дата)) и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы городского округа г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) административному ответчику установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) административному ответчику установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) административному ответчику установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночные клубы, рестораны, бары).
Вместе с тем, поднадзорный в 2026 году был неоднократно подвергнут административному наказанию за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.
В материалах дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым ответчик трижды (дата) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явка на регистрацию трижды в январе 2026 года).
Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик во время действия административного надзора неоднократно был привлечен к административной ответственности, что свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.
Согласно бытовой характеристике, предоставленной УУП ОУУП И ПДН ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, административный ответчик характеризуется посредственно, со стороны соседей жалоб и заявлений на поведение в быту не поступали, официально не трудоустроен, проживает с сожительницей, склонен к злоупотреблению алкогольной продукцией.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона от (дата) № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Из анализа представленных копий постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления против установлено, что объективной стороной последних явились факты неявок на регистрацию согласно установленному графику.
Наличие данных, свидетельствующих о необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, личности ответчика, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре к Морозову В. Ю. об установлении дополнительного административного ограничения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.О. Иванова