РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Козловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по (адрес) к Ермошину А. Е. о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по (адрес) обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик, являясь владельцем транспортного средства, недвижимого имущества, указанных в налоговых уведомлениях, своевременно не исполнил обязанности по уплате налогов, в связи с чем, начислены пени. В адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности, которое не было исполнено в установленный срок. Обращаясь в суд, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени в сумме 13 794,78 руб..
Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В представленном суду заявлении от (дата) указали на наличие задолженности в сумме, заявленной в иске.
Административный ответчик в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте извещен в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции РФ, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты;7) штрафы.
Физические лица в качестве собственников транспортного средства и недвижимого имущества обязаны к уплате транспортного налога, налога на недвижимое имущество физических лиц, земельного налога в сроки и размерах, установленных Налоговым законодательством РФ.
Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).
Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ).
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ).
Согласно материалам дела, административный ответчик, являясь владельцем транспортного средства, земельного участка и недвижимого имущества, был обязан к уплате указанных налогов за 2018-2022 года в размере и сроки, установленные налоговым законодательством.
Расчеты налогов отражены в налоговых уведомлениях от (дата) (№), от (дата) (№), от (дата) (№), от (дата) (№), от (дата) (№).
В связи с неуплатой налогов в установленные законом сроки, в соответствии со ст. 75 НК РФ на недоимку начислены пени, и в адрес административного ответчика направлено требование (№) от (дата) (транспортный налог в сумме 150 680 рублей, пени в сумме 29 212,32 рублей).
Направление требования в адрес административного ответчика подтверждается материалами дела.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по (адрес) от (дата) (№) с административного ответчика взыскана задолженность в сумме 182 835,93 рублей.
Неисполнение требования налогоплательщиком в полном объеме послужило основанием для обращения налогового органа в порядке статьи 48 НК РФ в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика задолженности по налогам, пени.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка (№) «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре» от (дата) (№)а-2604/2024 с ответчика взысканы пени в сумме 13 794,78 рублей.
Указанный судебный приказ отменен (дата) по заявлению административного ответчика.
Настоящий административный иск направлен в суд (дата), то есть своевременно.
Согласно представленному расчёту, пени в общем размере 13794 руб. 78 коп начислены за период с (дата) по (дата) на совокупную задолженность в сумме 113 083,38 руб., 112 083,38 руб., 140 897,38 руб..
При этом, в совокупную задолженность в сумме 113 083,38 руб. включена задолженность по транспортному налогу за 2018-2022г.г. (16197,38+5000+41080+27280+22933), по налогу на имущество за 2019-2022 г.г. (61+161+177+194).
В совокупную задолженность в сумме 112 083,38 руб. включена задолженность транспортному налогу за 2018-2022г.г. (15197,38+5000+41080+27280+22933), по налогу на имущество за 2019-2022 г.г. (61+161+177+194).
При этом, в совокупную задолженность в сумме 140 897,38 руб. включена задолженность по транспортному налогу за 2018-2023г.г. (16197,38+5000+41080+27280+22933+28600), по налогу на имущество за 2019-2023г.г. (61+161+177+194+214).
Далее установлено, что указанные налоговые обязательства обеспечены следующими судебными актами:
Взыскание задолженности по транспортному налогу за 2018 год, пени по транспортному налогу за период с (дата) по (дата) на недоимку по транспортному налогу за 2018 год обеспечено решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по делу (№)а-1561/2022 (всего 41661,81 руб.).
Взыскание задолженности по транспортному налогу за 2019 год, пени по транспортному налогу за период с (дата) по (дата) на недоимку по транспортному налогу за 2017 год, за 2018 год за период с (дата) по (дата), за 2019 год за период со (дата) по (дата) обеспечено решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по делу (№)а-1562/2022 (всего 11 254,61 руб.).
Взыскание задолженности по транспортному налогу за 2020 год, пени по транспортному налогу за период с (дата) по (дата) на недоимку по транспортному налогу за 2017 год, за 2018 год за период с (дата) по (дата), за 2019 год за период со (дата) по (дата) обеспечено решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по делу (№)а-3229/2023 (всего 45 781,23 руб.).
Взыскание задолженности по пени по транспортному налогу за период с (дата) по (дата) на недоимку по транспортному налогу за 2017 год, за 2018 год за период с (дата) по (дата), за 2020 год за период со (дата) по (дата), за 2021 год за период с (дата) по (дата), пени по налогу на имущество за период с (дата) по (дата) на недоимку по налогу на имущество за 2019 год, за 2020 год за период с (дата) по (дата), за 2021 год за период со (дата) по (дата), пени на совокупную обязанность за период с (дата) по (дата) обеспечено решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по делу (№)а-1304/2025 (всего 37 790,32 руб.).
Также представленных суду сведений следует, что административный ответчик произвел уплату недоимки по транспортному налогу за 2021 год – (дата), за 2022 год – (дата), за 2023 год – (дата).
Как следует из представленных суду сведений, что в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФФСП России по (адрес) и ЕАО в отношении административного ответчика Ермошина А.Е. было возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании задолженности в общем размере 37 790,32 рубля, которое было окончено (дата) в связи с фактическим исполнением.
Указанное исполнительное производство было возбуждено на основании решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата).
В ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлен факт двойного взыскания задолженности, в возникших спорных правоотношениях, пени начислена за периоды просрочки уплаты налогов.
В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В силу ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца, поскольку пени начислены за
Вместе с тем, суд полагает необходимым изменить период взыскания, поскольку ранее решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (№)а-1304/2025 взыскана пени на совокупную задолженность за период с (дата) по (дата), включительно.
Таким образом, согласно расчету суда, с административного ответчика подлежит взысканию пени, начисленный в ЕНС за период с (дата) по (дата), исходя из следующего расчета:
за период с (дата) по (дата) размер пени составил 2834,62 руб.( 113083,38х16%х47/300);
за период с (дата) по (дата) размер пени составил 1494,45 руб.( 112083,38х16%х25/300);
за период с (дата) по (дата) размер пени составил 3295,25 руб.( 112083,38х18%х49/300);
за период с (дата) по (дата) размер пени составил 2981,42 руб.( 112083,38х19%х42/300);
за период с (дата) по (дата) размер пени составил 2824,50 руб.( 112083,38х21%х36/300);
за период с (дата) по (дата) размер пени составил 197,26 руб.( 140897,38х21%х2/300).
Итого: 13627,50 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ «(адрес)».
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по (адрес) к Ермошину А. Е. о взыскании задолженности по пени,– удовлетворить частично.
Взыскать с Ермошина А. Е., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)А, (адрес), в пользу Управления Федеральной налоговой службы по (адрес) задолженность по пени в общей сумме 13 627 рублей 50 копеек за период с (дата) по (дата).
Взыскать с Ермошина А. Е. в доход бюджета муниципального образования городской округ «(адрес)» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.О. Иванова