ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
28 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Козловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ОСП по (адрес) ГУФССП РФ по (адрес) и ЕАО о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя по возврату исполнительного документа, возложении обязанности возбудить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ТРАСТ» обратился в суд с административным иском к ОСП по (адрес) ГУФССП РФ по (адрес) и ЕАО о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя по возврату исполнительного документа, возложении обязанности возбудить исполнительное производство.
В судебном заседании представитель административного истца участие не принимал, до начала судебного разбирательства административный истец направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель административного ответчика, заинтересованные лица в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.3 ст. 194 КАС РФ, производство по административному делу в судебном заседании может быть прекращено, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда.
В соответствии с п.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом принят отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из представленного заявления, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. ст.194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
Согласно представленной доверенности, представитель административного истца наделена правом на подписание заявления об отказе от иска.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принят судом, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.
Установлено, что за подачу административного иска в суд административным истцом оплачена государственная пошлина на основании платежного поручения (№) от (дата) в сумме 15 000 руб.
В соответствии со ст.105 КАС РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Вместе с тем, в силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.. .
Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить административному истцу государственную пошлину в размере 10 500 руб., уплаченную (дата).
Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ОСП по (адрес) ГУФССП РФ по (адрес) и ЕАО о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя по возврату исполнительного документа, возложении обязанности возбудить исполнительное производство.
Прекратить производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ОСП по (адрес) ГУФССП РФ по (адрес) и ЕАО о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя по возврату исполнительного документа, возложении обязанности возбудить исполнительное производство.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» государственную пошлину, уплаченную за подачу административного искового заявления в суд на основании платежного поручения (№) от (дата) в сумме 10 500 рублей.
Определение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение 15-ти дней.
Судья Н.О. Иванова