АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О5, с участием ответчика Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по апелляционной жалобе ответчика Ф.И.О3 на решение мирового судьи по 94 судебному участку <адрес> и <адрес> Ф.И.О4 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты) (УИД38MS0(данные изъяты)-59) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Ф.И.О1, Ф.И.О2, Ф.И.О3 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Ф.И.О1, Ф.И.О2, Ф.И.О3 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии. В обоснование исковых требований указал, что ответчики являются бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Байкальская энергетическая компания». Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>. Абоненты имеют задолженность по оплате за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23931,27 руб., пени в размере 179,15 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.
Просил взыскать солидарно Ф.И.О1, Ф.И.О2, Ф.И.О3 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23931,27 руб., пени в размере 179,15 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.
Решением мирового судьи с ответчиков Ф.И.О1, Ф.И.О2, Ф.И.О3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» взыскана содидарно задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23931,27 рублей, пени в размере 179,15 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.; в счет оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтены денежные в размере 23931,27 рублей, уплаченные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300,00 руб. Ф.И.О3 Решение суда в части взыскания суммы задолженности в размере 23931,27 рублей постановлено не исполнять.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Ф.И.О3 подала апелляционную жалобу, в обоснование которой указала, что при ненаправлении платежных документов исполнителем (ресурсоснабжающей организацией) потребителю не могут быть начислены пени.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения апелляционной жалобы извещен.
Ответчики Ф.И.О1, Ф.И.О2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Ф.И.О3 настаивала на доводах апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 327.1.ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Из ст. 328 ГПК РФ следует, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
При рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ответчики являются бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Байкальская энергетическая компания». Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>.
Абоненты имеют задолженность по оплате за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23931,27 руб., пени в размере 179,15 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.
Судом установлено, что в спорный период Ф.И.О3 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
Ответчики Ф.И.О1, Ф.И.О2 в спорный период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы по вышеуказанному адресу, как члены семьи собственника.
Согласно расчету истца по лицевому счету ЛС УАТ00011072, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23931,27 руб.
Суд считает, что расчет задолженности по оплате за коммунальные услуги, представленный суду истцом, произведен на основании законных и обоснованных тарифов, с учетом произведенных платежей и является правильным. Доказательств погашения задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, до подачи искового заявления в суд ответчиками в указанный период суду не представлено.
Ответчик Ф.И.О6 ДД.ММ.ГГГГ предоставила в суд квитанцию об оплате задолженности в сумме 23931,27 руб. Согласно указанным квитанциям задолженность оплачена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Ф.И.О6 погасила спорную задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию после обращения истца в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Таким образом, при отсутствии между собственником жилого помещения и членами его семьи соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, указанные лица несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения, с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, но день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Установление судом первой инстанции того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, также не свидетельствует о необоснованности начисления пени.
Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод ответчика Ф.И.О6 о том, что пени за данный период необходимо исключить в связи с тем, что платежные поручения не были направлены взыскателем, поскольку согласно положений ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы с получением соответствующих квитанций, следовательно, получение либо неполучение платежных документов и причины, по которым квитанции не получены, не являются значимыми по настоящему делу обстоятельствами, которые подлежали бы установлению для правильного разрешения спора, и не могут являться основанием для освобождения собственника от предусмотренной законом обязанности, не должны служить препятствием для реализации права истца на получение пени, начисленных за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги.
В связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги является обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не влекут отмены или изменения решения мирового судьи.
Поскольку обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется, суд не считает возможным отменить решение мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи по 94 судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты)(УИД38MS0(данные изъяты)-59) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Ф.И.О1, Ф.И.О2, Ф.И.О3 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии – оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.И.О3 – без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья В.С. Переляева
Мотивированный текст определения изготовлен 16.12.2025