ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.12.2025 г. р.п. Нововаршавка
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Нововаршавском судебном районе <АДРЕС> области Сосненко Е.В., находящийся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Нововаршавка, ул. <АДРЕС> Путь, д. 141, при секретаре Кремер И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ельчанинова Сергея Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
14.09.2025 года в 16 час. 20 мин. Ельчанинов С.С., в нарушение п. 2.1.1,2.7 ПДД, не имеющий права управления ТС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему транспортным средством мотоблоком BRAIT BR-220PG двигался по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где у д. 20 был остановлен сотрудниками ОМВД <АДРЕС> по району. Для освидетельствования Ельчанинова С.С. прибывшим на место остановки сотрудником ГИБДД, Ельчанинову С.С. было предложено пройти тест на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения TIGON P-8800, поверенного 18.04.2025г. Показания прибора зафиксировали результат 14.09.2025 года в 17 час. 03 мин. - 0,690 мг/л. наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В результате освидетельствования был составлен акт 55 СС 126374 с заключением - установлено состояние алкогольного опьянения. На этом основании в отношении Ельчанинова С.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании Ельчанинов С.С. виновным в совершении административного правонарушении себя признал полностью и пояснил, что <ДАТА4> употреблял спиртные напитки, пиво в количестве 1,5 л. Затем решил отогнать мотоблок от дома отца к себе домой, по пути следования, почти уже у дома на <АДРЕС> был остановлен сотрудником ОМВД, который вызвал сотрудников ГИБДД. На мотоблоке двигался он от улицы Береговая до улицы центральная, по краю дороги, дорого общественная. По прибытию сотрудники ГИБДД, пригласили его в служебный автомобиль, где он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого он не оспаривает. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у него нет, ранее права не получал, экзамен не сдавал. Вину признает, в содеянном раскаивается, просит назначать минимальное наказание, противопоказаний к отбытию наказания в виде административного ареста не имеет, просит учесть, что на иждивении имеет малолетнего ребенка, дочь 2 лет, которая проживает с мамой и бабушкой, он помогает в воспитании и содержании ребенка.
Изучив материалы дела, заслушав Ельчанинова С.С. мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 2 "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Согласно п.2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; и (или) неустойчивость позы; и (или) нарушение речи , (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Как видно из акта 55 СС 126374 от 14.09.2025 года, сотрудник ГИБДД руководствовался критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что Ельчанинов С.С. находится в состоянии опьянения. Клинические симптомы опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, указанные в акте и результаты анализов техническими средствами, позволяют сделать вывод о том, что Ельчанинов С.С. в момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно п. 2. Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи
В силу п.6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Все процессуальные действия были зафиксированы путем видеозаписи, что отражено в протоколах и акте, которая была просмотрена в судебном заседании. На видео записи зафиксировано проводимое освидетельствование, Ельчанинов С.С. с установленным результатом согласился.
В соответствии с п.3 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений
Согласно п.4. Правил, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
Согласно п.5. Правил, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.
В соответствии с п.8 Правил, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха
В ходе освидетельствования Ельчанинов С.С. при помощи технического средства измерения TIGON P-8800, поверенного 18.04.2025г. показания прибора зафиксировали результат 14.09.2025 года в 17 час. 03 мин. - 0,690 мг/л. наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждено бумажным чеком и отражено в акте 55 СС 126374 от 14.09.2025 года. Все документы, имеющиеся в материалах административного дела, суд признает допустимыми доказательствами. Из справки ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району видно, что Ельчанинов С.С. водительскоеудостоверение на право управления транспортными средствами не имеет
Согласно информации гостехнадзора Ельчанинов С.С. удостоверение тракториста- машиниста (тракториста) не выдавалось.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения следует, что транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
Под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.
Исходя из системного толкования статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с вышеуказанным пунктом Правил объем и мощность двигателя, а также конструктивная скорость транспортного средства не имеет правового значения для квалификации действий.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения ЕльчаниновымС.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении наказания Ельчанинову С.С., мировой судья принимает во внимание общественно-опасный характер правонарушения, которым ставится под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность виновного, раскаявшегося в совершении правонарушения, конкретные обстоятельства дела, причины совершения правонарушения, считает возможным ограничиться назначением ему наказания в виде административного ареста в минимальном размере, согласно санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для назначения иного вида наказаний не усматривается.
Согласно справки от терапевта БУЗО Нововаршавской ЦРБ Ельчанинов С.С. может содержаться в изоляторе временного содержания. Препятствий для назначения этого вида наказания при рассмотрении дела установлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ельчанинова Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 12-40 час. 01.12.2025 года.
В случае невозможности исполнения наказания немедленно, срок наказания исчислять с момента помещения его в специальный приемник для содержания арестованных в административном порядке
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нововаршавский районный суд Омской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Сосненко