ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Черемхово 21 июля 2026 г.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/2026 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества Тамилина Н.П. в пользу Банка задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Черемховский городской суд <адрес> с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества Тамилина Н.П. в пользу Банка задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
В этой связи, истец просит суд взыскать из стоимости имущества Тамилина Н.П., в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 819618,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 168566,79 руб., просроченный основной долг – 651051,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21392,36 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи дважды извещенным надлежащим образом о дне и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании частей 1 и 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно материалам дела сторона истца надлежащим образом была уведомлена о рассмотрении дела, на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания в указанные дни не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, не представлено.
Таким образом, сторона истца была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд представитель стороны истца не явился по вторичному вызову. Доказательств уважительности причин невозможности явки в судебное заседание, заявлений об отложении дела суду не представил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества Тамилина Н.П. в пользу Банка задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества Тамилина Н.П. в пользу Банка задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю истца ПАО Сбербанк, что в соответствии с требованиями статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Заявитель вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Межрайонной инспекции МНС России № по <адрес> возвратить ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 21392,36 (двадцать одна тысяча триста девяносто два) рубля 36 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Некоз А.С.
Справка
Выдана ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк в том, что им уплачена сумма государственной пошлины в размере 21392,36 (двадцать одна тысяча триста девяносто два) рубля 36 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом вынесено определение о возврате уплаченной суммы государственной пошлины в размере 21392,36 (двадцать одна тысяча триста девяносто два) рубля 36 коп.
Судья А.С. Некоз