РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Петровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Беляева ФИО11 к наследственному имуществу Верзиловой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ИП Беляев ФИО11 обратился в Черемховский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Верзиловой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Верзиловой О.В. и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., под 10,99% годовых, 0,05% в день от суммы платежа до ДД.ММ.ГГГГ.
ООО ПКО "Гранит Плюс" является правопреемником ПАО РОСБАНК, выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) № РБ-ГП- 12/2024 от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор Верзилова ФИО10 в реестре переданных прав под номером №).
Беляев ФИО11 (ИП) является правопреемником ООО ПКО «Гранит Плюс», выбывшего в связи с уступкой прав (требований), что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор Верзиловой ФИО10 в реестре переданных прав под номером №)
По информации из общедоступного источника (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ) - реестра наследственных дел, расположенного на сайте https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, ответчик Верзилова ФИО10, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти заемщика за ней осталась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
1. сумма основного долга- <данные изъяты> руб.
2. просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
3. просроченные проценты <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
4. неустойка - <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества Верзиловой О.В. в пользу Истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка - <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать за счет наследственного имущества Верзиловой О.В. в пользу Истца проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 10,99 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
Взыскать за счет наследственного имущества Верзиловой О.В. в пользу Истца неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05 % от суммы основного долга и просроченных процентов (<данные изъяты> руб.) за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств":
- за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения;
- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Взыскать за счет наследственного имущества Верзиловой О.В. в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением Кяхтинского районного суда Респулики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к делу в качестве ответчика наследники Верзилов А.Е., Верзилов Е.А., Верзилов К.А.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В письменном ходатайстве, представитель истца, просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Верзилов А.Е., Верзилов Е.А., Верзилов К.А. в судебном заседании требования признали.
Представители третьих лиц – ТО Управление Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Черемхово, Черемховском и Аларском районах, г. Свирске, ПАО Росбанк, ООО ПКО «Гранит Плюс», ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», нотариус Лебедева С.Б. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания.
Выслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно положениям п. 1 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Исходя из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Верзиловой О.В. и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., под 10,99% годовых, 0,05% в день от суммы платежа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
С условиями кредитного договора Верзилова О.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик Верзилова О.В. нарушила условия договора, а именно нарушила обязанность произвести платежи в погашение долга по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности, который ответчиком не опровергнут.
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченные проценты -<данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка - <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.
Согласно пункту 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
В силу ч. 1 ст. 387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Между ПАО РОСБАНК и ООО ПКО «Гранит Плюс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РБ-ГП-12/2024 от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО ПКО «Гранит Плюс» и индивидуальным предпринимателем Беляевым ФИО11 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Беляеву Г.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Верзиловой О.В. по спорному кредитному договору, заключенному с ПАО РОСБАНК.
В силу п. п. 1.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В своем Заявлении о заключении кредитного договора Верзилова О.В. подтвердила свое согласие о возможности уступки банком третьим лицам прав (требований) по договору.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уступка требования кредитором осуществлена в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из ч. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 59 указанного Постановления предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 вышеназванного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно справки о смерти № Верзилова ФИО10, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ответа нотариальной палаты Республики Бурятия Кяхтинского нотариального округа, в архиве нотариуса хранится наследственное дело № открытое к имуществу Верзилову ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками по закону являются: супруг- Верзилов ФИО20, сын- Верзилов ФИО21, сын - Верзилов ФИО22.
В состав наследственного имущества входит: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ДОС, <адрес> прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Росбанк и ПАО Сбербанк.
Кадастровая стоимость квартиры на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> по Выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ
Свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры выданы наследникам Верзилову А.ЕС Верзилову Е.А и Верзилову К.А ДД.ММ.ГГГГ за реестровыми номерам №
Свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в ПАО Росбанк выданы наследникам Верзилову А.ЕС Верзилову Е.А и Верзилову К.А ДД.ММ.ГГГГ за реестровыми номерам №
Ответчики Верзилов А.Е., Верзилов Е.А., Верзилов К.А. приняли наследство.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113). Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления №). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 1175 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает необходимым уменьшить размер рассчитанной к взысканию судом суммы задолженности по неустойке с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., что на оснований положений статьи 333 ГК РФ соответствует последствиям неисполнения обязательства и предусматривает соблюдение баланса сторон ненастоящем деле.
Рассматривая требования о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05 % от суммы основного долга и просроченных процентов (212 305,84 + 24 320,62= 236 626,46 руб.) за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд приходит к следующему со дня подачи искового заявления по дату вынесения решения.
Ставка по договору: 0,05% в день
Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): <данные изъяты> руб.
Установленный период начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (406 дней).
период дней формула неустойка
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Принимая во внимание тот факт, что неисполнение обязательств ответчиками произошло по вине обеих сторон договора с учётом установленных по делу обстоятельств, приведённых выше, суд полагает необходимым уменьшить размер рассчитанной к взысканию судом суммы задолженности по неустойке с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., что на оснований положений статьи 333 ГК РФ соответствует последствиям неисполнения обязательства и предусматривает соблюдение баланса сторон ненастоящем деле.
Ответчики возражений по расчету задолженности суду не представили, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу что, наследники Верзилов А.Е., Верзилов Е.А., Верзилов К.А. должны отвечать перед истцом по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, с ответчиков подлежит взысканию просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований ИП Беляева Г.А. судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Беляева ФИО11 к Верзилову ФИО20, Верзилову ФИО21, Верзилову ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины их стоимости наследственного имущества Верзиловой ФИО10 – удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Верзилова ФИО20, Верзилова ФИО21, Верзилова ФИО22 в пользу ИП Беляева ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с Верзилова ФИО20, Верзилова ФИО21, Верзилова ФИО22 в пользу ИП Беляева ФИО11 проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 10,99 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
Взыскать солидарно с Верзилова ФИО20, Верзилова ФИО21, Верзилова ФИО22 в пользу ИП Беляева ФИО11 неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05 % от суммы основного долга и просроченных процентов (<данные изъяты> руб.) за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств":
- за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения в сумме <данные изъяты> руб.;
- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Взыскать солидарно с Верзилова ФИО20, Верзилова ФИО21, Верзилова ФИО22 в пользу ИП Беляева ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца после составления судом решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Тирская