ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черемхово 16 июля 2026 г.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-932/2026 по иску ООО ПКО «СПВ» к Коровиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СПВ» обратилось в Черемховский городской суд <адрес> с иском к Коровиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Коровина И.Н. заключила с ПАО Сбербанк Кредитный договор №. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий кредитного договора Банк предоставил Заемщику 261 363,64 руб. под 19,7 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 26.05.2025 между ПАО Сбербанк в лице Исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО «Сбербанк» М., действующего на основании машиночитаемой доверенности №a03d035-6ef3-4d92-bd02- 5c954b8dd56a от ДД.ММ.ГГГГ (Цедент) и ООО ПКО «СПВ» в лице директора Ж., действующего на основании Устава (Цессионарии), был заключен Договор №ПЦП42-3 уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору уступки прав (требований) №ПЦП42-3 от ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма уступаемых прав должника Коровина И.Н. по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 956,55 руб., из которых 142 069,03руб. (задолженность основного долга) + 71 659,52 руб. (задолженность по процентам) + 0руб. (задолженность по неустойке) + 2 228руб. (сумма взысканной госпошлины). Оплата по договору уступки прав (требований) произведена ООО ПКО «СПВ» ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В соответствии с п.1.3 Договора цессии, Переход Уступаемых прав от Цедента к Цессионарию осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после полной оплаты Цены Договора и поступления денежных средств на корреспондентский счет Цедента в сумме и сроки, указанные в п.п. 3.2., 3.3 Договора, и подтверждается подписанием Акта приема-передачи прав (требований), составленного по форме Приложения № к Договору. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) и является Моментом перехода Уступаемых прав. Акт приема-передачи прав (требований) подписан ПАО Сбербанк и ООО ПКО «СПВ» ДД.ММ.ГГГГ. Дата перехода прав (требований) по должнику Коровина И.Н. - ДД.ММ.ГГГГ. В силу п 4.1.1. Договора цессии Цедент обязался в течение 5 (пяти) рабочих дней с Момента перехода Уступаемых прав уведомить должника о состоявшемся согласно п.1.3 Договора цессии переходе к Цессионарию Уступаемых прав. 14.07.2025 должнику Коровина И.Н. было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности и реквизитов ООО ПКО «СПВ» для погашения задолженности. В пункте 13 кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права по настоящему договору другому лицу.
Ранее Нотариусом И. вынесена электронная исполнительная надпись № У0000575863 от 31.07.2023г. Документ, устанавливающий задолженность: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: -основная сумма долга в размере 211741,20 рублей; - проценты в размере 29054,03 рублей; -сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскано 243023,23 рублей. Исполнительный документ У-0000575863 от 31.07.2023г. предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Черемховскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, на основании которого 01.08.2023г. было возбуждено исполнительное производство 184530/23/38038-ИП.
Согласно представленному Подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ПАО «Сбербанк России» (Управление администрирования кредитов ЦСКО) расчету задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником Коровина И.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований) задолженность должника составляет 215 956,55 руб.: 142 069,03 руб. - задолженность основного долга; 71 659,52 руб. - задолженность по процентам; 0 руб. - задолженность по неустойке; 2 228 руб. - задолженность по оплате госпошлины.
Ввиду того, что выдача исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору не влечет расторжение кредитного договора, первоначальным кредитором ПАО Сбербанк были начислены проценты на просроченный основной долг.
По данному требованию ООО ПКО «СПВ» обратилось в Судебный участок № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Коровина И.Н. задолженности по начисленным процентам по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ.
11.02.2026 Судебный участок № <адрес> и <адрес> по гражданскому делу № постановил взыскать с Должника Коровина И.Н. 07.11.1989г.р. в пользу ООО ПКО «СПВ» задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.06.2025г. в размере 71 659,52 руб., а также государственную пошлину в размере 2 000 руб. Определением Судебный участок № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Коровина И.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. суммы задолженности по начисленным процентом по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.07.2023г. по 07.06.2025г. в пользу ООО ПКО «СПВ» был отменен.
Исполнительной надписью нотариуса задолженность по кредитному договору №от 12.03.2021г. была взыскана до 18.07.2023г. Сумма задолженности по основному долгу составляла 211 741,20 руб. За период с 19.07.2023г. по 15.05.2026г. должником была погашена задолженность частично. До заключения Договора Цессии №ПЦП42-3 должником частично погашалась задолженность в пользу ПАО «Сбербанк»:. На дату перехода прав требований (07.06.2025г.) по Договору №ПЦП42-3 уступки прав (требований) остаток задолженности по исполнительному документу - электронной исполнительной надписи нотариуса № У0000575863 от 31.07.2023г. составлял 144 297,03 руб. (что подтверждается расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленному ПАО «Сбербанк»), из которых: 142 069,03 руб. - задолженность по основному долгу (211 741,20 руб. - 69 672,17 руб.); 2 228,00 руб. - задолженность по оплате госпошлины.
В счет оплаты задолженности по кредитному договору № от 12.03.2021г. в рамках исполнительного производства 184530/23/38038-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - электронной исполнительной надписи нотариуса №У0000575863, на расчетный счет взыскателя ООО ПКО «СПВ» поступали денежные средства.
Задолженность по основному долгу, взысканному в рамках выданной электронной исполнительной надписи нотариуса № У0000575863, погашена в полном объеме 15.05.2026г., в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП.
Задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № от 12.03.2021г. за период с 19.07.2023г. по 15.05.2026г. (дата погашения задолженности по основному долгу, взысканному на основании электронной исполнительной надписи нотариуса № У0000575863) составляет 83 988,12 руб., что подтверждается приложенным к заявлению расчетом задолженности по начисленным процентам.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с Коровиной И.Н. в пользу ООО ПКО «СПВ» задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83988,12 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СПВ» не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.
Ответчик Коровина И.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Коровиной И.Н. с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Коровиной И.Н. заключен кредитный договор №.
По условиям договора ПАО Сбербанк предоставил Коровиной И.Н. кредит в сумме 261363,64 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,7 % годовых.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца. Следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется способом, указанном в п. 3.1.1 Условий. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
Суд находит данный договор соответствующим требованиям ст.ст. 435, 438, 807-808, 819 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В пункте 13 кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права по настоящему договору другому лицу.
26.05.2025 между ПАО Сбербанк в лице Исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО «Сбербанк» М., действующего на основании машиночитаемой доверенности №a03d035-6ef3-4d92-bd02- 5c954b8dd56a от ДД.ММ.ГГГГ (Цедент) и ООО ПКО «СПВ» в лице директора Ж., действующего на основании Устава (Цессионарии), был заключен Договор №ПЦП42-3 уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору уступки прав (требований) №ПЦП42-3 от ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма уступаемых прав должника Коровина И.Н. по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 956,55 руб., из которых 142 069,03руб. (задолженность основного долга) + 71 659,52 руб. (задолженность по процентам) + 0руб. (задолженность по неустойке) + 2 228руб. (сумма взысканной госпошлины).
В силу требований ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Нотариусом И. вынесена электронная исполнительная надпись № У0000575863 от 31.07.2023г. Документ, устанавливающий задолженность: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211741,20 рублей; проценты в размере 29054,03 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228,00 рублей. Период, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Всего, по настоящей исполнительной надписи взыскано 243023,23 рублей.
Исполнительный документ У-0000575863 от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Черемховскому и Аларскому районам УФССП России по Иркутской области, на основании которого 01.08.2023г. было возбуждено исполнительное производство 184530/23/38038-ИП.
Исполнительной надписью нотариуса задолженность по кредитному договору №от 12.03.2021г. была взыскана до ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № от 12.03.2021г. за период с 19.07.2023г. по 15.05.2026г. (дата погашения задолженности по основному долгу, взысканному на основании электронной исполнительной надписи нотариуса № У0000575863) составляет 83 988,12 руб.
Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представил, хотя в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований ПАО Сбербанк, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика Коровиной И.Н. суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СПВ» (ИНН 5260478969) к Коровиной И.Н. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «СПВ» с Коровиной И.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83988,12 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Некоз А.С.
Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.