РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего: судьи Тирской А.С., при секретаре Переятиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Алексеенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Алексеенко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен Договор потребительского кредита (далее -Договор) №ф на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с Договором Истец предоставил Ответчику кредитную карту «Пойдём!» с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных в п. 4 Кредитного договора. Согласно п. 6. Договора потребительского кредита Ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 21 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом Договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные Договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок,предусмотренный уведомлением, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена не была, и в соответствии с п. 4.2.2. Истец потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.
Задолженность по Кредитному договору Ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. в том числе: Основной долг в т.ч. просроченный – <данные изъяты> рублей. Пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей. Пени по просроченным процентам – 315,06 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Ответчика Истец согласно ст. 23, 28 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, но ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Ответчика.
Истец просил взыскать с Алексеенко С.И. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца – АО КБ «Пойдем!» Сырчина М.Е., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Алексеенко С.И. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель третьего лица Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Черемхово, Черемховском и Аларском районах, г. Свирске в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
Суд в соответствии со ст. 167 ПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в АО КБ «Пойдем!» от Алексеенко С.И. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление-анкета, в котором ответчик подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ отношения между ним и Банком регулируются «Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц»; подтвердил, что ему понятны условия, изложенные в Правилах; подтвердил, что ознакомлен с действующими тарифами Банка; предложил Банку выдать ему кредит на указанных в заявлении условиях (в разделе уведомление о полной стоимости кредита).
На основании указанного заявления между АО КБ «Пойдем!» и Алексеенко С.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ф.
Согласно данному договору Алексеенко С.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.
Кредит предоставлен ответчику на срок 48 месяца.
Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в срок до 19 числа каждого месяца платежами в размере <данные изъяты> рублей.
Банк свои обязательства по договору исполнил.
Ответчик условия кредитного договора не выполняет надлежащим образом. Платежи по кредиту и процентам за пользование производятся им несвоевременно и не в полном объеме. Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено.
Задолженность заемщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. в том числе: Основной долг в т.ч. просроченный – <данные изъяты> рублей. Пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей. Пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Банк исполнил свои обязательства, выдав кредитные средства заемщику. Ответчик Алексеенко С.И., в свою очередь условия договора нарушил, исполняя принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме.
Расчет общей суммы задолженности, представленный истцом, суд проверил, признал его верным, арифметически правильным, он произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в отношении требований истца.
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как видно из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Алексеенко С.И. своих обязательств по договору, банком было сформировано и направлено требование, где срок добровольного погашения образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб., был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса РФ.
Учитывая изложенное, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление банком подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте.
Из правовых разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Между тем, истец АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Ответчика Истец согласно ст. 23, 28 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, но ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Ответчика.
Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности по кредитному договору, а довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельным.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Алексеенко С.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Алексеенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» с Алексеенко ФИО6 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. в том числе: основной долг в т.ч. просроченный – <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам – <данные изъяты>. и в возмещение государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Тирская А.С.