ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Черемхово 17 июля 2026 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично, при секретаре Широковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Димовой АА о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины установил:
Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Димовой АА о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины.
Истец просил взыскать с Димовой АА в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 964 280,88 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности: 846 489,54 рублей; задолженность по процентам 115 172,22 рублей; задолженность по пени 1 437,89 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу 1 181,23 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 24 286,00 рублей.
Истец – представитель Банка ВТБ (ПАО), будучи дважды извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Ответчик Димова А.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Димовой А.А. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) предусматривает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.
Согласно п. 3 данной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Возврат производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.
Денежная сумма госпошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения суда.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк ВТБ (ПАО) была уплачена государственная пошлина в суд в размере 24286,00 руб. за подачу искового заявления в суд.
Как следует из материалов дела, определением Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Димовой А.А. о взыскании задолженности кредитному договору и судебных расходов, оставлено без рассмотрения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 24 по Иркутской области возвратить Банк ВТБ (ПАО) уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 24286,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-224 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Димовой АА о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 24 по Иркутской области возвратить Банк ВТБ (ПАО), уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 24286 (двадцать четыре тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 00 коп.
Судья Н.В. Гавриленко
Справка
Выдана Банку ВТБ (ПАО) (ИНН7702070139, ОГРН 1027739609391) в том, что им уплачена сумма государственной пошлины в размере 24286 (двадцать четыре тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 00 коп., внесенная в бюджет на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с Димовой А.А.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом Иркутской области вынесено определение о возврате уплаченной суммы государственной пошлины в размере 24286 (двадцать четыре тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 00 коп.
Справка выдана для предъявления в налоговый орган.
Судья Черемховского городского суда Н.В. Гавриленко