ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26.11.2025 года р.п. Нововаршавка
Мировой судья судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области Сосненко Е.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нововаршавского района Донцова Д.Д.
подсудимого Скоробогатова О.А., потерпевшей Потиенко Л.В.
адвоката Круч М.Г., представившего удостоверение <НОМЕР>,ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Кремер И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Скоробогатова Олега Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Нововаршавского района Омской области, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, не судимого, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, обвинительный акт получившего <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Скоробогатов О.А. совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 17 часов 00 минут, находясь, во дворе <АДРЕС>, в ходе ссоры с Потиенко Л.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений действуя умышленно и агрессивно, не имея умысла на убийство, с целью создания обстановки, которую бы Потиенко Л.В. восприняла как угрожающую для себя, желая вызвать у последней реальное чувство тревоги за свою жизнь и здоровье, реализуя свой преступный умысел, взял в руки вилы и удерживая их обеими руками на уровне груди, направил их остриё в сторону последней и поступательными движениями (вилы вперед) в сторону Потиенко Л.В., высказал в её адрес словесную угрозу убийством, а именно произнес фразу: «Я тебя сейчас убью!». Угрозу убийством гр. Потиенко Л.В. восприняла реально и действительно опасалась за свою жизнь и здоровье, так как у неё имелись основания серьезно опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый Скоробогатов О.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе судебного следствия пояснил, что <ДАТА5> пошел в гости к своей дочери Каримбаевой Ю. по адресу: <АДРЕС>, ее дома не было. Решил спросить у соседки Потиенко Л., которая была во дворе своего дома по адресу: <АДРЕС> между ними произошел стоверстный конфликт, входе которого Потиенко Л.В. оскорбила его и его супругу. Для того, чтобы она замолчала, Скоробогатов О. взял вилы, которые стояли у забора, поднял их на уровне груди и направил их остриё в сторону Потиенко Л. При этом расстояние между ними было 3 - 4 метра и произнёс фразу «если не замолчишь, то я тебя сейчас убью». Он действительно в тот момент был зол, кричал не неё, однако умысла убивать Потиенко Л. либо причинять ей телесные повреждения у него не было, просто хотел её напугать. Затем он увидел и услышал, что его окликнул муж дочери Каримбаев Х., после чего Скоробогатов О.А. сразу бросил вилы в огород и вышел из двора Потиенко Л. Спустя некоторое время ему стало известно, что Потиенко Л. написала на него заявление. Скоробогатов О. неоднократно просил у Потиенко Л. прощение за свой поступок. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признает полностью, раскаивается.
Допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину Скоробогатова О.А. в совершении изложенного выше преступления доказанной стороной обвинения.
Потерпевшая Потиенко Л.В. в судебном заседании пояснила, что 23.08.2025 года была у себя во дворе, увидела, что Скоробогатов О. пришел к дочери, зовет ее, затем он зашел к ней во двор, он был пьян, т.к. они в то время пили. Скоробогатов О. спросил у неё, где его дочь, Потиенко Л.В. ответила, что не видела, они стали разговаривать сначала на повышенных тонах, затем перешли на оскорбления, Скоробогатов О.А. обматерил Потиенко Л.В. и Потиенко Л.В. в ответ обматерила Скоробогатова О.А. Когда Скоробогатов О.А. сказал ей, что она «подстил..», Потиенко Л.В. ответила, что у него дома такая же «подстил..». После этой фразы Скоробогатов О.А. взял в руки вилы, которые стояли у нее забора и направил острием в ее сторону при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, сказал «я тебя убью». Расстояние между ними было 3-4 метра, она стояла у калитки, бежать ей было не куда, Потиенко Л.В. очень испугалась, т.к. Скоробогатов О.А. был злым, агрессивным, лицо было очень злое. Данную угрозу убийством она восприняла реально и действительно опасалась за свою жизнь и здоровье, так как в тот момент ей казалось, что он совсем потерял контроль над собой, она не могла знать, что у пьяного на уме. Она просила его успокоиться и бросить вилы, затем Потиенко Л. услышала, что находящийся во дворе своего дома сосед Каримбаев Х. окликнул Скоробогатова О., на что он отвлекся и отбросив вилы, вышел со двора её дома, через проход между участками. Она сразу забежала в свой дом, затем через время увидела участкового Баландина Д., которому все рассказала, он сказал ей придти и написать заявление, что она и сделала. После этого к ней приходил Скоробогатов О. и просил у неё прощения, она сказала что подумает, за маты она его прощает, а за вилы, желает его наказать, но лишать свободы Скоробогатова О.А. по ее мнению не нужно.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания.
Из оглашенных показаний свидетеля Каримбаева Х.Б., следует, что 23.08.2025 года он находился дома, когда к ним в гости пришел отец супруги Скоробогатов О. Каримбаев Х. находился за домом, где прибирал мусор, когда услышал голос Скоробогатова О., который стучал по окну дома и громко выкрикивал: «Юлька, ты дома?». Так как он был занят, то решил, что его супруга откроет дверь и увидит, что пришел её отец Скоробогатов О. и продолжил собирать мусор. Но спустя некоторое время, он услышал, что соседка Потиенко Л. кричит во дворе своего дома и когда он вышел из-за дома, то увидел, что отец его супруг Скоробогатов О. находится во дворе соседки Потиенко Л. и держа в руках вилы, на уровне груди, кричит: «Я тебя сейчас убью!». Он не понял, что произошло, но предположил, что его супруги не оказалось дома и тогда Скоробогатов О. решил что она у соседки Потиенко Л. Каримбаев Х. видел, что Потиенко Л. стояла напуганная и не двигалась с места, так как оказалась зажата в углу между двух заборов, а Скоробогатов О. держа обеими руками вилы на уровне груди, тычкообразными движениями направлял остриё вил в сторону Потиенко Л. Он так же слышал, что Потиенко Л. выкрикивала Скоробогатову О., что бы он прекратил и уходил из её двора. Каримбаев Х. понимая, что Потиенко Л. оказалась в ситуации, в которой ей некуда было даже убежать, решил вмешаться и окликнул Скоробогатова О. Он увидел, что Скоробогатов О. услышав его голос, шагнул назад от Потиенко Л. и отбросив вилы через забор в огород Потиенко Л., вышел из двора дома соседки Потиенко Л. После всего случившегося они со Скоробогатовым О. прошли в дом. Данную ситуацию Скоробогатов О. ему никак не пояснял, что произошло между ним и соседкой Потиенко Л. не рассказывал. По данному факту больше добавить нечего.(л.д. 41-42).
Из оглашенных показаний свидетеля Каримбаевой Ю.О., следует, что 23.08.2025 около 16 часов 00 минут Каримбаева Ю. вышла с детьми в магазин за продуктами. После возвращения домой она увидела, что у них дома в гостях отец Скоробогатов О., который сидел с её супругом Каримбаевым Х. в доме на кухне и громко что-то обсуждали. Когда она поинтересовалась, что произошло, то супруг Каримбаев Х. стал ей рассказывать, о том, что после того как она ушла в магазин, у её отца Скоробогатова О. и соседки Потиенко Л. произошел конфликт в ходе которого они ругались и выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Так же отец Скоробогатов О. добавил, что в порыве гнева он схватил, находящиеся рядом с ним, вилы и, направив их острие в стороны Потиенко Л., высказал в адрес Потиенко Л. слова угрозы: «Я тебя сейчас убью!». После чего, происходящее увидел Каримбаев Х. и позвал Скоробогатова О. в дом. Так же пояснила, что о причине конфликта между отцом Скоробогатовым О. и Потиенко Л. ей не известно, но знает, что, когда отец жил по соседству с Потиенко Л. у них между собой были ссоры и скандалы. По данному факту больше добавить нечего. (л.д.43-44).
Наряду с вышеизложенным, вина подсудимого Скоробогатова О.А. объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
рапортом оперативного дежурного (КУСП № 1885 от 17.09.2025), согласно которого в ДЧ ОМВД по Нововаршавскому району по телефону «02» поступило сообщение от ст. УУП ОМВД России по Нововаршавскому району майора полиции Баландина Д.А. о том, что им выявлен факт угрозы убийством вилами гр. Скоробогатовым О.А. в адрес Потиенко Л.В. имевший место <ДАТА5> г<АДРЕС> (л.д.5)
заявлением Потиенко Л.В. (КУСП № 1889 от 17.09.2025), согласно которого она просит привлечь к ответственности гр. Скоробогатова О.А., который 23.08.2025 г. угрожал ей убийством, угрозу восприняла реально (л.д.7)
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА7> г., согласно которого объектом осмотра является двор дома <АДРЕС> Нововаршавского района Омской области. Зафиксирована обстановка места происшествия, с места происшествия изъяты вилы (л.д.8-12)
протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которого предметом осмотра являются вилы длинной 130см., черенок, которых выполнен из дерева, длинной 100 см., на который насажена рабочая часть, выполненная из стали, длиной 30 см. Вилы описаны, после чего надлежаще упакованы. (л.д.34-38).
постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которого вилы с деревянным черенком признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела № 12501520007000079, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 39).
протоколом очной ставки от 17.10.2025г. между потерпевшей Потиенко Л.В. и подозреваемым Скоробогатовым О.А., согласно которому потерпевшая Потиенко Л.В. подтвердила ранее данные ею показания, в частности сообщила, что Скоробогатов О. находясь у нее во дворе, стал оскорблять её нецензурной бранью, а затем схватил, лежащие у огорода вилы и угрожая, высказал её угрозу «Я тебя сейчас убью!». Подозреваемый Скоробогатов О.А. показания Потиенко Л.В.. подтвердил, указал, что между ними произошел конфликт, в ходе которого он, держа в руке вилы, произнес в адрес Потиенко Л.В. фразу: «Я тебя сейчас убью!», данную фразу произнес в порыве злости, причинять телесные повреждения, а тем более убивать Потиенко Л. не хотел (л.д.45-46).
протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА12>, согласно которого подозреваемый Скоробогатов О.А. после разъяснения прав, обязанностей, порядка проведения следственного действия, разъяснения ст. 51 Конституции РФ в присутствии защитника Круч М.Г., привел участвующих лиц во двор дома <АДРЕС>, и пояснил, что <ДАТА5> около 17 часов 00 минут, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Потиенко Л.В., при этом держа в руках вилы, высказал угрозу убийством в её адрес, сказав: «Я тебя сейчас убью!». Вину в совершении преступления признал полностью (л.д.47-51).
Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает, что вина Скоробогатова О.А. в совершении угрозы убийством в отношении Потиенко Л.В., нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Сторона обвинения представила суду объективные доказательства того, что Скоробогатов О.А. угрожал потерпевшей Потиенко Л.В. убийством, и потерпевшая имела реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.
Показания потерпевшей Потиенко Л.В. свидетельствуют о том, что Скоробогатов О.А. имел прямой умысел на выражение угрозы убийством и желал его осуществления.
Суд исходит из того, что угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, действиями либо демонстрацией оружия.
В судебном заседании установлено, что у потерпевшей Потиенко Л.В. имелись достаточные основания опасаться приведения угрозы в исполнение, из её показаний установлена реальность угрозы, выраженная действиями Скоробогатова О.А. Потерпевшая указала, что Скоробогатов О.А. был агрессивным, направил вилы острием в ее сторону, при этом высказывал слова угрозы, которые она восприняла реально, она очень испугался, убежать не могла. Таким образом, суд считает, что действия Скоробогатова О.А. вызвали у потерпевшей обоснованное чувство страха и беспокойства за свою безопасность.
Свидетель Каримбаев Х.Б. услышав крики, подошел и увидел, как подсудимый угрожает потерпевшей, его показания согласуются с показаниями потерпевшей и подсудимого, он слышал, высказанные слова угрозы.
Таким образом, при оценке реальности осуществления угрозы суд учитывает как субъективное восприятие потерпевшей происходящего, так и показания свидетеля, описывающей состояние потерпевшей и указывающей, что Потиенко Л.В. была очень напугана действиями подсудимого. Их показания противоречий не содержат, являются последовательными, категоричными, стабильными, согласующимися как с показаниями потерпевшей, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оснований оговаривать подсудимого у указанных свидетелей и потерпевшей, суд не установил.
Сам подсудимый в ходе допроса в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, а также в судебном заседании, не отрицал, что 23.08.2025 года в установленное время и в установленном месте, угрожал убийством потерпевшей, при этом держал вилы в руках
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Скоробогатов О.А. совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей, находясь во дворе Потиенко Л.В., взял в руки вилы и удерживая их обеими руками на уровне груди, направил их остриё в сторону последней, высказал в её адрес словесную угрозу убийством, а именно произнес фразу: «Я тебя сейчас убью!». Угрозу убийством гр. Потиенко Л.В. восприняла реально и действительно опасалась за свою жизнь и здоровье, так как у неё имелись основания серьезно опасаться осуществления этой угрозы
Изложенное выше свидетельствует о том, что действия Скоробогатова О.А. верно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого, судом не установлено.
Суд учитывает, что Скоробогатов О.А. совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, а также целей уголовного наказания, суд считает, что цели наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении Скоробогатова О.А. наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.
Оснований к применению ст. 64 УКРФ судом не установлено, доводы адвоката по данному поводу не состоятельны.
При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению виновного.
С учетом имущественного положения подсудимого, показавшего в судебном заседании, что он согласен с заявленными защитником процессуальными издержками, суд полагает возможным процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, с дальнейшим взысканием данных издержек с Скоробогатова О.А. в пользу федерального бюджета.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Скоробогатова Олега Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде в обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием назначения в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру принуждения в виде обязательства о явке Скоробогатову О.А. до вступления приговора в законную силу не отменять.
Вещественные доказательства по уголовному делу: вилы с деревянным черенком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по оказанию юридической помощи Скоробогатова О.А., подлежащее выплате адвокату Круч М.Г. в судебном заседании при его участии по назначению суда в размере 4280,30 руб., возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с осужденного Скоробогатова Олега Александровича в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нововаршавский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.В.Сосненко