К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1026/2026 ~ М-768/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Черемховский городской суд Иркутской области · судья Гавриленко Наталья Викторовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
02.06.2026
Решение
07.07.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2026 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично, при секретаре судебного заседания Широковой А.Е., рассмотрев в помещении Черемховского городского суда, в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1026/2026 по иску Наумовой ВИ к Администрации муниципального образования «город Черемхово» о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма установил:

Наумова В.И. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, указав в обоснование исковых требований, что она проживает по адресу: <адрес> 2020 года. Вселилась в жилое помещение с разрешения администрации <адрес>. При вселении в спорную квартиру сделала косметический ремонт. При обращении в администрацию муниципального образования «Черемхово» ей разъяснили, что для заключения с ней договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кВ.16 она должна в судебном порядке признать за собой право пользования жилым помещением. Согласно справки о составе семьи в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированных граждан нет. С 2020 года и по настоящее время она проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляет права и обязанности нанимателя, обеспечивает сохранность жилого помещения, производит текущий ремонт, оплачивает за техническое обслуживание и коммунальные услуги, а следовательно, выполняет все обязанности вытекающие из договора социального найма, т.е. является нанимателем жилого помещения. Администрация муниципального образования «город Черемхово никогда не оспаривала его жилищные права, не пыталась в судебном или ином порядке выселить её из жилого помещения и ни каких претензий по поводу её проживания с момента вселения не предъявляла.

Истец просила признать за право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать администрацию муниципального образования «город Черемхово» заключить с ней договор социального найма на указанное жилое помещение.

В судебное заседание истец Наумова В.И. не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В суд от представителя ответчика Болтенко А.А., действующей на основании надлежаще оформленной доверенности, поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, в котором также указано, что последствия признания иска ей известны и понятны. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Статьи 39, 173 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя доводы иска, учитывая положения закона, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит положениям ГПК РФ, других федеральных законов, касающихся спорного правоотношения и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, с учетом позиции представителя ответчика, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению без исследования представленных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Наумовой ВИ к Администрации муниципального образования «город Черемхово» о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, удовлетворить.

Признать за Наумовой ВИ (паспорт <данные изъяты>) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Возложить на администрацию муниципального образования «город Черемхово» обязанность заключить с Наумовой ВИ договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гавриленко

Участники

Истец

  • Н. В. И.

Ответчик

  • Администрация МО "город Черемхово"

    ИНН 3820010121

Ход дела

  1. 15:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:54

    Передача материалов судье

  3. 09:36

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:37

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:10

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 17:50

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 12:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства