ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично, при секретаре судебного заседания Широковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1087/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Водоканал» к Фоминой ОГ, Фоминой ЕА о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги установил:
ООО Управляющая компания «Водоканал» обратилось в суд с иском к Фоминой О.Г., Фоминой Е.А. о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование исковых требований указано, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>, является Фомина О.Г. Ответчики обязанности по содержанию жилья без уважительных причин не исполняют. ООО УК «Водоканал» неоднократно направляло в адрес ответчиков предупреждения о добровольном погашении задолженности, которые оставлены без внимания.
Согласно выписке по лицевому счету за квартирой числится задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ноября 2024 г. по март 2026 г. в сумме 42 948,59 руб., пени в размере 13 221,82 руб.
Истец просит взыскать в пользу ООО УК «Водоканал» солидарно с Фоминой О.Г., Фоминой Е.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2024 г. по март 2026 г. в размере 42 948,59 руб., пени в размере 13 221,82 руб., а всего 56 170,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО УК «Водоканал» Лукьяненкова С.В., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Ответчики Фомина О.Г., Фомина Е.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по сути заявленных требований не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчиков Фоминой О.Г., Фоминой Е.А. с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Представитель третьего лица – ООО «Содействие плюс» г. Свирска в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Возражений по иску не представил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес> (доля в праве 1/2), является Фомина О.Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в квартире по указанному адресу проживает Фомина Е.А.
Судом установлено, что Фомина Е.А. является членом семьи собственника Фоминой О.Г., указанным выше актом обследования жилищных условий.
Обязанности по содержанию принадлежащего собственнику имущества лежат на самом собственнике (ст. 210 ГК РФ). Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, являющиеся гражданами, достигшими совершеннолетия, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Суду представлен расчет ООО «Содействие плюс», согласно которому задолженность ответчиков по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 948,59 руб., что соответствует цене заявленного иска.
Уставом ООО УК «Водоканал» подтверждено, что данная организация является юридическим лицом, сферой деятельности которого является: услуги по управлению эксплуатацией инженерной инфраструктуры г. Свирска; производство, транспортировка и реализация воды питьевого и хоз.-бытового качества; прием, транспортировка сточных вод и др.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Водоканал» и ООО «Содействие плюс» города Свирска заключен договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого поставщик поручает, а платежный агент принимает на себя обязательство по начислению, приему (сбору) от плательщиков, взысканию с плательщиков денежных средств в качестве платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги и перечислению принятых денежных средств поставщику.
Ответчики возражений по размеру образовавшейся задолженности, квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг суду не представили, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При рассмотрении исковых требований в части взыскания пени, суд приходит к следующему.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 221,82 руб. Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, поэтому полагает возможным положить его в основу принимаемого решения.
Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, то ответчики обязаны уплатить истцу пени в размере 13 221,82 руб.
Доказательств, опровергающих доводы истца, другого обоснованного расчета задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, пени, ответчики суду не представили.
Определением мирового судьи по 126 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании солидарно задолженности за жилье и коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины с должников Фоминой О.Г., Фоминой Е.А. в пользу ООО УК «Водоканал».
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований ООО УК «Водоканал» о взыскании солидарно в пользу истца с ответчиков Фоминой О.Г., Фоминой Е.А. задолженности в размере 42 948,59 руб., пени в размере 13 221,82 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков Фоминой О.Г., Фоминой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Водоканал» необходимо взыскать солидарно расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. (В соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ: т.к. цена иска 56170,41 =< 100 000, то ГП = 4 000 руб.), подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Водоканал» к Фоминой ОГ, Фоминой ЕА о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фоминой ОГ (паспорт <данные изъяты>), Фоминой ЕА (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Водоканал» (ИНН 3851997853, ОГРН 1133850040906): задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 948,59 руб.; пени в размере 13 221,82 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гавриленко
Мотивированное решение изготовлено: 23.09.2026