ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02.06.2026 года р.п.Нововаршавка
Мировой судья судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области Сосненко Е.В.
с участием государственного обвинителя прокурора района Котова Г.А., помощника прокурора Донцова Д.Д., заместителя прокурора Нефедова Е.С.
подсудимого Резик Е.С. , потерпевшего Зиганшина Д.К.
адвоката Круч М.Г. представившего ордер № 14901 от 17.03.2026, удостоверение № 409 при секретаре Кремер И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Резик Евгения Сергеевича, <ДАТА3> г.р. уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 16, <АДРЕС> района <АДРЕС> области; гражданина РФ; имеющего среднее- специальное образование; холостого, не трудоустроенного, инвалида 2 группы по зрению, не военнообязанного; ранее судимого: <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Нововаршавском судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с ограничениями: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> района <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;
<ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Нововаршавском судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с ограничениями: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> района <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;
<ДАТА6> постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> В Нововаршавском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА7> по уголовному делу <НОМЕР> в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с установленными ограничениями соединено с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> В Нововаршавском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА8> в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с установленными ограничениями, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с ограничениями: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> района <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;
<ДАТА9> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Нововаршавском районе <АДРЕС> области установлено дополнительное ограничение в виде: - не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью или посещением лечебных учреждений к назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА5>;
<ДАТА11> снят с учета Черлакского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области в связи с отбытием срока наказания;
на учете психиатра не состоящего, состоящего на учете врача нарколога с диагнозом пагубное (с вредными последствиям) употребление каннабиноидов, обвинительный акт получившего <ДАТА12>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. в ч.2 ст.115 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Резик Е.С., используя стеклянную бутылку в качестве оружия, умышленно причинил Зиганшину Д.К. легкий вред здоровью при следующих обстоятельствах: <ДАТА13> около 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале квартиры 15 дома 5 по улице <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к Зиганшину Д.К., умышленно с целью причинения телесных повреждений последнему, реализуя свой преступный умысел, держа в правой руке пустую стеклянную бутылку, используемую как предмет в качестве оружия, нанес ею один удар в теменную область головы Зиганшину Д.К., отчего она разбилась, причинив последнему, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> телесные повреждения в виде: двух ушибленных ран теменной области головы, потребовавших проведения оперативного лечения - первичной хирургической обработки ран, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3 недель (п. 5.3.1 приложения приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации « 172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Подсудимый Резик Е.С. свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, в ходе судебного следствия пояснил, что <ДАТА13> г. Резик Е.С. с Устиковой Р. выпивали у нее дома водку, Устикова Р. предложила пойти в гости к Зиганшину Д. поздравить его с праздником. Придя к Зиганшину Д. они совместно выпили бутылку водки, Зиганшин Д. стал приставать к Устиковой Р., она его отталкивала, но он не реагировал. Зиганшину Д.К. говорили, что бы он перестал приставить к Устиковой Р., но он не успокаивался. Устикова Р. попросил помощи у Резика Е.С., Резик Е.С. нащупал пустую стеклянную бутылку из под водки на полу и ударил по голове Зиганшин Д. один раз, удар нанес сверху вниз. Зиганшин Д. от удара упал на диван, но был в сознании. Когда Резик Е.С. увидел кровь у Зиганшина Д. на голове, испугался, вышел на улицу, обратился к прохожим, попросил вызвать скорую помощь. До приезда скорой помощи пытался оказать медицинскую помощь, прикладывал тряпку к голове Зиганшина Д., пытаясь остановить кровь. Резик Е.С. дождался скорую помощь, потом ушел. На следующий день пришел извиняться перед Зиганшиным Д., они примирились, Зиганшин Д. претензий к нему не имеет. В квартире кроме Резик Е.С. были еще Устикова, Зиганшин, Гусев. Резик Е.С. вину признает полностью, раскаивается.
Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела в совокупности, суд считает Резик Е.С. виновным в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел, исходя как из анализа показаний подсудимого Резик Е.С. о совершенном им преступлении, так и других доказательств.
Потерпевший Зиганшин Д.К. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА11> был у себя дома по адресу р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 <АДРЕС>, выпивали со знакомыми, отмечали праздник. К нему в гости пришли Резик Е.С. с Устиковой Р.В., а так же в гостях был его брат Гусев Ю.А. Сначала сидели за столом, выпивали, разговаривали, далее слово за слово, Резик Е.С. что-то не понравилось, и он взял бутылку из под водки 0.5 л. и ударил его по голове одним ударом. Зиганшин Д.К. очнулся где-то через час, когда уже скорая приехала, на нем была кровь. Фельдшер поставила ему капельницу и его увезли в больницу.В момент нанесения удара Зиганшин Д.К. сидел на диване, Резик Е. стоял возле стола, взял стеклянную бутылку, размахнулся и нанес удар по голове сверху. Все были пьяные. На лечении не находился, зашили раны на голове и сразу отправили домой. После случившегося встречались с подсудимым, поговорили, помирились, претензии к подсудимому нет.
Свидетель Гусев Ю.А. в судебном заседании пояснил, что о событиях <ДАТА11> уже не помнит, в это время уже спал. Гусев Ю.А. пришел к своему брату Зиганшину Д., похмелиться, выпил и уснул, когда проснулся какой-то Дима позвонил тетке, которая вызвала скорую помощь. Момент нанесения удара он не видел, когда Дима звонил тетке, Зиганшин Д. лежал на диване в зале, осколки от бутылки разбросаны на полу в зале возле стола. Все гости были в зале, его разбудили сотрудники полиции.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями, с согласия всех сторон были оглашены показания Гусева Ю.А., данные им в период дознания.
Из оглашенных показаний свидетеля Гусева Ю.А. следует, что <ДАТА13> примерно в 09 часов 45 минут он пришел в гости к Зиганшину Д.К. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 15. Примерно через 5 минут пришли Резик Е.С. и Устикова Р.В. Был праздник «День защитника Отечества», они собрались компанией, решили его отметить, у Зиганшина Д.К. по этому поводу было заготовлена алкогольная продукция. Они разместились за столом, Резик Е.С. сидел на кресле, Зиганшин Д.К. и Устикова Р.В. находились на диване, он сел на корточки на полу. Они выпили немного, за разговором Зиганшин Д.К. стал приставать к Устиковой Р.В. Резик Е.С. его попросил отстать от Устиковой Р.В., но тот не успокаивался. Видно было, как Резик Е.С. злился, он попытался оттолкнуть Зиганшина Д.К., но и эта попытка не увенчалась успехом. Так, <ДАТА13> около 10 часов 00 минут Резик Е.С., находясь в зале квартиры по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 15, взял в правую руку с пола пустую стеклянную бутылку из-под водки и, размахнувшись, нанес один удар Зиганшину Д.К. по голове в теменную область. От удара бутылка разлетелась вдребезги, у Зиганшина Д.К. из головы хлынула кровь, он какое-то время находился в сознании, но вскоре «отключился». Так как он сидел на диване, он упал на диван. Резик Е.С. был очень напуган, он проверил его пульс, стал кричать, чтобы мы вызвали скорую, что и было сделано. Приехала фельдшер Девяткина Т.П. обработала ему рану, поставила капельницу (л.д.45-46)
На дополнительные вопросы Гусев Ю.А. пояснил, что не помнит давал ли он такие показания , был пьяный. О событиях произошедших <ДАТА11> не помнит, спал пьяный, проснулся когда тетка вызвала полицию. Протокол подписывал, когда пришел участковый, расписался спросонья.
В судебном заседании свидетель Толстунова А.А. пояснила, что является старший лейтенант полиции оперуполномоченным ОМВД <АДРЕС> района, исполняя обязанности дознавателя, осуществляла допрос свидетеля Гусева Ю.А. Свидетель Гусев Ю.А. прибыл в отдел ОМВД по <АДРЕС> району <ДАТА16>, в кабинете <НОМЕР> был допрошен о событиях данного уголовного дела. Гусев Ю.А. рассказывал, она записывала. Гусев Ю.А. был в состоянии после длительного запоя, при этом понимал о чем идет речь, показания давал свободно, показания записаны с его слов, Гусев Ю.А. давал показания в адекватном состоянии. На допрос свидетеля Гусева Ю.А. в РОВД привез участковый Сагиев Р. на своем автомобиле. после того, как протокол допроса свидетеля был записан и распечатан, Гусев Ю.А. сам ознакомился с протоколом, прочитал и собственноручно расписался.
В судебном заседании свидетель Устикова Р.В. в присутствии Денцель С.А., начальника сектора управления Министерства труда и социального развития <АДРЕС> области, признанного представителем Устиковой Р.В. по доверенности, пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 9. В школе не училась. Решения суда об ограничении дееспособности её не было, она лежала в психиатрической больнице по решению суда, но давно. Устикова Р.В. о произошедших событиях <ДАТА11> пояснила, что Зиганшин Д. начал приставать к ней, Резик Е. заступился, ударил Зиганшина Д. бутылкой по голове, т.к. она сама попросила Резик Е. о помощи. После Резик Е. вышел из квартиры на улицу и попросил людей вызвать скорую помощь, он сам испугался, так как увидел у Зиганшина Д. кровь на голове. Резик Е.С. один раз ударил по голове Зиганшина Д., т.к. тот приставал к ней. В момент конфликта в квартире был еще Гусев Ю., который до этого пришел к ней домой и пригласил их с Резиком Е.С. к Зиганшину Д., Гусев Ю. с ними распивал водку, все произошедшее видел, а потом уснул. Резик Е.С. перевязал голову Зиганшину Д., потом вызвал скорую помощь, попросил кого то чтобы позвонили.
В судебном заседании свидетель судебно медицинский эксперт Кормилец Ю.П. пояснил, что он проводил экспертизу в отношении Зиганшина Д.К. по предоставленным ему медицинским документам. В заключении эксперта по данному делу указано, что выявленные телесные повреждения могли возникнуть от двух воздействий тупыми твердыми предметами, при этом не исключается, что удар мог быть нанесен один. При этом у предмета должно быть поверхность с двумя выступающими частями. Судя по размерам раны это могло быть от дна стеклянной бутылки, т.к. она в одной плоскости имеет две выступающие грани, ободок и выпуклость. Т.о. удар мог быть один, а травмирующие воздействие на голову два, раны две.
На основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи неявкой свидетеля, с согласия всех сторон были оглашены показания Девяткиной Т.П., данные ей в период дознания.
Из оглашенных показаний свидетеля Девяткиной Т.П. следует, что <ДАТА13> она находилась на суточном дежурстве, в утреннее время поступил вызов о том, что гражданину Зиганшину Д.К. причинили телесные повреждения и требуется медицинская помощь травме головы. Она выехала по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. По приезду она увидела, что Зиганшин Д.К. лежит на диване без сознания, на голове в теменной области рана, откуда сочится кровь. Она поставила ему капельницу, а также обработала рану. После обработки раны стало заметно, что телесное повреждение представлено в виде двух ушибленных ран теменной области головы. Обработав рану, она наложила повязку. Предложила Зиганшину Д.К. проехать в БУЗОО «Нововаршавская ЦРБ» для хирургической обработки ран. В начале Зиганшин Д.К. отказывался, но вскоре согласился, после чего был направлен в р.п. Нововаршавка. В процессе оказания помощи Зиганшин Д.К. пояснил, что повреждения были получены в момент конфликта, возникшего с гр. Резиком Е.С, в ходе которого Резик Е.С нанёс удар стеклянной бутылкой по голове Зиганшину Д.К. Причина конфликта мне неизвестна (л.д. 49-50).
Вина подсудимого Резик Е.С. в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами уголовного дела:
рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району (КУСП 278 от <ДАТА13>), согласно которого по телефону «02» поступило сообщение от фельдшера Большегривской амбулатории Девяткиной Т.П., о том, что Зиганшину Д.К. причинены телесные повреждения в виде травмы головы (л.д. 6);
рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району (КУСП 284 от <ДАТА13>), согласно которого по телефону «02» поступило сообщение от дежурной медсестры БУЗОО «Нововаршавская ЦРБ» Сорокиной С.В. о том, что за медицинской помощью обратился Зиганшин Д.К., <ДАТА17> г.р., рваная рана волосистой части головы (л.д. 7);
протоколом принятия устного заявление Зиганшина Д.К. (КУСП 283 от <ДАТА13>), согласно которого он просит привлечь к ответственности Резика Е.С., который причинил ему телесные повреждения, а именно нанес один удар стеклянной бутылкой по голове, отчего он испытал физическую боль (л.д.8);
протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которого объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 15, указана обстановка, обнаруженные на полу на входе в зал осколки от стеклянной бутылки в хаотичном порядке в количестве 9 штук изъяты, надлежаще упакованы (л.д.9-15);
протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, согласно которого предметом осмотра является полимерный пакет темного цвета, содержащий внутри 9 осколков прозрачного стекла из-под бутылки «Северное золото», которые подробно описаны. После осмотра осколки помещены в полимерный пакет темного цвета, надлежаще упакованы. (л.д.37-42);
постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которого вещественным доказательством по уголовному делу <НОМЕР> признаны осколки в количестве 9 штук, упакованные в полимерный пакет темного цвета, которые приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д.43);
проверкой показаний на месте от <ДАТА19>, согласно которой подозреваемый Резик Е.С. после разъяснения ему прав, обязанностей, порядка проведения следственного действия, разъяснения ст. 51 Конституции РФ в присутствии защитника Круч М.Г., привел всех участников к дому 5 по ул. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> в <АДРЕС>, находясь в квартире, указал на место на полу, откуда он взял пустую стеклянную бутылку с этикеткой «Северное золото» и показал, каким образом им был нанесен удар в теменную область головы Зиганшина Д.К. <ДАТА13> около 10 часов 00 минут, который причинил последнему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Свою вину в нанесении телесных повреждений Зиганшину Д.К. Резик Е.С. признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 64-69).
Факт наличия телесных повреждений у потерпевшего установлен заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно выводам которого у Зиганшина Д.К. согласно данным представленных документов выявлены телесные повреждения в виде двух ушибленных ран теменной области головы, потребовавших проведения оперативного лечения - первичной хирургической обработки ран. Все выявленные телесные повреждения могли возникнуть от двух воздействий тупыми твердыми предметами в срок, не противоречащий заявленному, т.е. могли возникнуть и <ДАТА11> Вред здоровью, причиненный выявленными телесными повреждениями, как по отдельности, так и в совокупности, следует квалифицировать, как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее трех недель (п. 5.3.1 приложения приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Возникновение выявленных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении (один удар бутылкой по голове) не исключается (л.д.24-25).
Таким образом, анализируя приведенные показания поименованных лиц в совокупности с заключением эксперта, другими доказательствами, следует, что телесные повреждения, которые в ходе исследования обнаружены у потерпевшего Зиганшина Д.К., причинены именно Резиком Е.С. который данный факт не отрицает.
Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести на основании квалифицирующих признаков и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> г. следует, что основанием для квалификации телесных повреждений, причиненных Зиганшиным Д.К. как причинивших легкий вред здоровью, послужил анализ представленной документации и полученных данных, а именно: наличие двух ушибленных ран теменной области головы, потребовавших проведение оперативного лечения - первичной хирургической обработки ран.
Сам подсудимый в судебном заседании не отрицал, что <ДАТА13> около 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале квартиры 15 дома 5 по улице <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе конфликта к Зиганшину Д.К., умышленно с целью причинения телесных повреждений, держа в правой руке пустую стеклянную бутылку, используемую как предмет в качестве оружия, нанес ею один удар в теменную область головы Зиганшину Д.К., причинив последнему, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> телесные повреждения в виде: двух ушибленных ран теменной области головы, потребовавших проведения оперативного лечения - первичной хирургической обработки ран, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3 недель (п. 5.3.1 приложения приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»
Показания подсудимого в этой части полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Зиганшина Д.К., показаниями свидетелей Гусева Ю.А., Толстуновой А.А., Устиковой Р.В., Девяткиной Т.П. и Кормильца Ю.П., а также согласуются с приведенным выше заключением эксперта в части количества и локализации телесных повреждений.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, нанес потерпевшему один удар стеклянной бутылкой в теменную область головы, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшего.
Приведенные доказательства виновности подсудимого Резика С.Е. в соответствии со ст. 88 УПК РФ, судом признаются допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.
При таких обстоятельствах действия подсудимого верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, чистосердечное признание вины, раскаяние в совершенном преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего 2 группу инвалидности.
В соответствии с п. з ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в связи с тем, что потерпевший Зиганшин Д.К. «приставал» к женщине, которая попросила подсудимого защитить ее от действий Зиганшина Д.К.
Также суд признает, смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. к ч. 1 ст. 61 УК оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также принятие мер с примирению с потерпевшим. Резик Е.С. после нанесения удара потерпевшему, пытался самостоятельного остановить кровь у потерпевшего, после чего вышел из подъезда и остановив прохожих, попросил вызвать бригаду скорой помощи.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Суд учитывает, что Резик Е.С. совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.
При вынесении приговора суд учитывает, что Резик Е.С. на момент совершения преступления ранее судим, не отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> дело <НОМЕР> и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА21> дело <НОМЕР>. Постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6> назначенное наказание по вышеуказанным приговорам на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, соединено путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с ограничениями: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> района <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Согласно сведениям Черлакского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области Резик Е.С. осужденный приговорами мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> и от <ДАТА8>, наказание по которым соединено постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6> и окончательно Резик Е.С. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с установленными ограничениями, был поставлен на учет <ДАТА22>, <ДАТА11> снят с учета в связи с отбытием срока наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 УИК РФ отбывание наказания в виде ограничения свободы прекращаются в последний день срока наказания с учетом тех изменений, которые могут быть внесены в срок наказания в соответствии с законом.
Т.о. в судебном заседании установлено, что Резик Е.С. совершил преступление <ДАТА11> в последний день отбытия наказания по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> и от <ДАТА8>, наказание по которым соединено постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6>
Учитывая, что настоящим приговором Резик Е.С. осуждается за преступление, совершенное им <ДАТА11>, т.е. после осуждения приговорами мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> и от <ДАТА5>, наказание по которым соединено постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6> к ограничению свободы, наказание по которым на день вынесения настоящего приговора отбыто, то необходимости в назначении наказания по правилам ч. 1 ст.70 УК РФ, путем частичного (полного) присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору в отношении Резик Е.С. мировым судьей не усматривается.
При решении вопроса о назначении наказания, суд так же принимает во внимание состояние здоровья Резик Е.С., подсудимый имеет физические недостатки, является инвалидом 2 группы по зрению, что ограничивает его возможность работать.
Судом приняты во внимание вышеизложенные характеристики личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, злоупотребляющего спиртные напитки, ранее неоднократно привлекаемого в административной и уголовной ответственности.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, регламентированных ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Резику Е.С. наказание за совершенное преступления в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 53 УК РФ, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении иного вида наказания.
При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание в виде ограничения свободы будет способствовать исправлению виновного.
С учетом имущественного положения подсудимого, показавшего в судебном заседании, что он согласен с заявленными защитником процессуальными издержками и в состоянии их оплатить, суд полагает возможным процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, с дальнейшим взысканием данных издержек с Резик Е.С. в пользу федерального бюджета, поскольку наличие инвалидности, не является основанием для освобождения от уплаты данных процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Резик Евгения Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год без лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Резику Е.С. на указанный срок ограничения свободы, следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельность или посещением лечебных учреждений; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования <АДРЕС> района <АДРЕС> области; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> района <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Резика Е.С. на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру принуждения в виде обязательства о явке Резику Е.С. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: осколки в количестве 9 штук, упакованные в полимерный пакет темного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по оказанию юридической помощи Резику Е.С., подлежащее выплате адвокату Круч М.Г. в судебном заседании при его участии по назначению в размере 10700 руб. 75 коп., возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с осужденного Резика Евгения Сергеевича в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.В.Сосненко