ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05.06.2026 года р.п.Нововаршавка
Мировой судья судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области Сосненко Е.В.
с участием частного обвинителя, потерпевшего Семенова Ю.Д.
подсудимого Кутулупова Н.А.
адвоката Круч М.Г. представившего ордер № 14903 от 07.04.2026 г., удостоверение № 409 при секретаре Кремер И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении Кутулупова Николая Александровича, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, не работающего, самозанятого, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, юридически не судимого, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, обвиняемого частным обвинителем в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кутулупов Н.А. умышленно причинил Семенову Ю.Д. легкий вред здоровью при следующих обстоятельствах:
26.12.2025 года около 22 часов, Кутулупов Н.А., находясь в подъезде на пороге квартиры Семенова Ю.Д., расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения легкого вреда здоровью, нанёс Семенову Ю.Д. не менее одного удара кулаком левой руки в лобную область лица, в результате чего причинив телесное повреждение Семенову Ю.Д. в виде ушибленной раны мягких тканей лобной области (потребовавшей проведения первичной хирургической обработки раны), которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью (менее трех недель, п.5.3.1 приложения приказа МЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Подсудимый Кутулупов Н.А. свою вину в совершении преступления не признал, в ходе судебного следствия пояснил, что <ДАТА7> они с женой был дома в квартире на пятом этаже по адресу <АДРЕС> около 20.00-21.00 часа они услышали шум в подъезде. Кутулупова Л.П. (его жена) посмотрела в глазок, увидела неопределенные лица, открыли дверь, Кутулупова Л.П. побежала за ними, на третьем этаже они бросили швабру, там света нет, подростки выбежали на улицу из подъезда. На третьем этаже соседи начали открывать двери, Кутулупов Н.А. услышал шум, гам, он решил спуститься на третий этаж. Спустившись на третий этаж, он увидел, что толпа из 4-5 человек борются за швабру, он пытался оттащить жену из этой толпы, картина как в фильме про зомби. Семенов Ю.Д. тянул швабру с одной стороны, жена Семенова Ю.Д., Фербер Е. с другой стороны, Кутулупова Л.П. тянула швабру за середину. Все эти люди, можно сказать, водили хоровод со шваброй. Кутулупов Н.А. взял жену за одежду, и пытался вытянуть ее из этой толпы, тогда вся эта толпа переключилась на них с женой, потихоньку им удалось подняться на пятый этаж. На дополнительные вопросы Кутулупов Н.А. пояснил, что они повалились с ног вместе со шваброй, Кутулупова Л.П. несколько раз падала на лестничную площадку, на ступеньку. В какой то момент вышла соседка с 5 этажа Галина и позвала их пойти с собой. Кутулупов Н.А. вытянул жену со шваброй, после чего они поднялись наверх, закрылись, вызвали полицию, скорую, так как у них были шишки. Кутулупов Н.А. заступился за жену, так как из-за швабры там произошла борьба. Удары он никому не наносили, только забирал жену, так как на нее навалилась толпа людей как минимум из 3-4 человек. Навалились, стоя боролись за швабру, швабра в итоге оказалась у его жены, она ее все таки забрала. Семенов Ю.Д. стоял вместе со своей женой в углу квартиры у своей двери, тянул руки, забирал швабру, они все двигались, не стояли на месте, боролись за швабру, пытались повалить Кутулупова Н.А. на пол, у них не получалось. Вину не признаете. Он спускался с лестницы, начал тянуть жену Люсю сзади и с боку за лопатки, предплечья, потянул к себе, сделал пару шагов вверх по лестнице, она упала, потеряв равновесие. В это время Кутулупов Н.А. не спускался на площадку, стоял на первой ступени, потянул руку за женой, толпа переключилась на него и не его жену, все продолжали передвигаться по лестнице, толпа двигалась за ними. Спустилась бабушка соседка за ними следом. Вся толпа поочередно их тянула, в т.ч. Семенов Ю.Д. со своей сожительницей и неизвестный мужчина. Кутулупов Н.А. старался не контрактовать с Семеновым Ю.Д., пытался избегать этого. Семенов Ю.Д. тянул Кутулупова Н.А. за футболку, при этом Кутулупов Н.А. никак не реагировал, просто шел. Бабушка появилась на верху, у них там связь есть, они с женой пошли на вверх, все остальные остались. На лестничной площадке в момент конфликта были: Семенов, его сожительница и их соседи, жена Кутулупова Н.А. Соседи лукавят в связи с личной неприязнью, которая возникла пару лет назад, при этом у Кутулупова Н.А. никаких отношений с ними быть не может. Кровь у Семенова Ю.Д., Кутулупов Н.А. не видел. В присутствии Кутулупова Н.А. телесные повреждения Семенову Ю.Д. никто не причинял. По мнению Кутулупова Н.А., Семенов Ю.Д. мог получить царапину от швабры во время борьбы. Крови на швабре не было. Во время конфликта, Кутулупов Н.А. был одет в черную футболку и трико. Примирение между ними не наступило, считает, что Семенов Ю.Д. его оговорил. Кутулупов Н.А. не согласен с исковым заявлением, считает его не обоснованным, т.к. он не причинял телесные повреждения потерпевшему. Со слов Кутулупова Н.А. ежемесячные доход их семьи составляет в среднем 100000 руб., в этом месяце 163000 руб., супруга не работает, получает пособия на несовершеннолетних детей в размере 44000 руб. ежемесячно.
Кутулупов Н.А. в судебном заседании утверждает, что материалы дела сфальсифицированы, сотрудники полиции допустили много ошибок, приобщили фото, выполненное в другое время, позже происходящих событий, что не отражает действительности. При рассмотрении дела, материалы затягивались, медицинская карта, приобщена позже, запись на последней странице, возможно вклеена, что говорит о фальсификации. Фельдшер не приехала на судебное заседание, т.к. беременна, что не является уважительной причиной, выступающий в судебном заседании работник, не является медицинским, его слова ничего не значат. Елишева Т.С. была эмоциональна, имеет предвзятое отношение к нему и к его жене Кутулуповой Л., высказывала негативное отношение к ним. Судебно медицинский эксперт не имеет квалификации, не было достаточно документов для проведения исследования, он не мог определить легкий вред здоровью. Потерпевший в больницу не обращался, больничный лист не оформлял, его мед карта не имеет номера. Доказательств вины в материалах дела не достаточно для возбуждения по ст. 115 УК РФ, суд неправомерно возбудил дело, не имея на то оснований. Вину Кутулупов Н.А. не признает, обстоятельства дела не рассмотрены, сторона обвинения затягивала процесс, вызывались свидетели, повторно вызвать свидетелей не дали, чтобы уточнить кое -какие вопросы. Кутулупов Н.А. не виноват, этого не делал, показание его жены и его противоречат показаниям потерпевшего и соседей, которые дружны, устроили конфлик 25 и 26 , в результате которого «все вылилось, в то, что вылилось».вину в совершении уголовного дела не признает, т.к. это не уголовное дело, умысла причинять телесные повреждения потерпевшему у него не было, никаких действий не совершал.
Допросив подсудимого, частного обвинителя, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела в совокупности, суд считает Кутулупова Н.А. виновным в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел, исходя как из анализа показаний подсудимого Кутулупова Н.А. о совершенном им преступлении, показаний частного обвинителя потерпевшего Семенова Ю.Д., заключения эксперта № 3/11 от 14.01.2026г<ДАТА>, так и других доказательств.
В судебном заседании частный обвинитель, потерпевший Семенов Ю.Д. поддержал обвинение по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении Кутулупова Н.А., изложив доводы, указанные в заявлении, при этом пояснил, что проживает в <АДРЕС>, д. 8 <АДРЕС>. С подсудимым соседи по подъезду, личных отношений у них нет. <ДАТА7> Семенов Ю.Д. с гражданской женой Фербер Е. находились дома, около 22-00 услышали громкие звуки в подъезде. Так же услышали громкий голос жены Кутулупова Н.А. - Кутулуповой Л., которая прогоняла подростков. Ранее у Фербер Е. был словесный конфликт с Кутулуповым Н., накануне Кутулупов Н.А. оскорблял Фербер Е.. Семенов Ю.Д. решил, что конфликт не закончится, и пошел переодеваться в ванную комнату, т.к. был в халате. Уже из ванной комнаты он услышал громкий стук в дверь, предположительно ногой, так как след на двери остался. Также Семенов Ю.Д. услышал щелчок дверного замка, нецензурную брань, и понял, что его жена Фербер Е. открыла дверь квартиры. Выйдя из ванной комнаты, Семенов Ю.Д. увидел как Кутулупов Н., находясь в прихожей его квартиры, веником бил по лицу, рукам его жену Фербер Е. Семенов Ю.Д. отмечает, что веник Кутулупов Н.А. взял в подъезде, веник, который предназначен для уборки подъезда. Семенов Ю.Д. оттолкнул Кутулупова Н. от супруги Фербер Е., в ответ на что, Кутулупов Н. хаотично размахивая веником, попал им же ему по лицу. Семенов Ю.Д. за предплечья рук схватил Кутулупова Н. и начал выталкивать его из своей квартиры. Когда они с Кутулуповым Н. находились на пороге квартиры, жена Кутулупова Н., Кутулупова Л., которая находилась на лестничной площадке, в прыжке, правой рукой попыталась нанести удар в лицо Семенову Ю.Д., в этот момент Семенов Ю.Д., разжимает свою правую руку, которое держал Кутулупова Н.А., и своей правой рукой отмахивается от Кутулуповой Л., а левой рукой в этот момент Семенов Ю.Д. держит Кутулупова Н. Кутулупова Л. не смогла нанести Семенову Ю.Д. удар он выставив свою руки, отбился от удара. В тот момент, когда Семенов Ю.Д. отбивался от удара Кутулуповой Л., т.к. он отпустил левую руку Кутулупова Н.А., Кутулупов Н. свободной рукой нанес Семенову Ю.Д. один удар кулаком в лоб, отчего Семенов Ю.Д. испытал сильную физическую боль и неприятные ощущения. Уже позже, когда из раны потекла кровь, он понял что рана открытая. Все это видели соседи Елишевы с 24-й квартиры, Елишев Д. помог успокаивать Кутулупова Н., они его схватили за руки, прижали к пирилам. Кутулупова Н. находился в неадекватном состоянии, в состоянии непонятного опьянения, но им удалось его утихомирить, Кутулупов Н. сам встал на колени непроизвольно, чтобы им его легче держать было, после, убедившись, что Кутулупов Н. успокоился, его отпустили. Кутулупов Н. поднялся на лестничную площадку, произнес фразу «я еще не закончил» и отправился к себе в квартиру на пятый этаж. История на этом не закончилась, далее Кутулупов Н. нанес удар с головы в лицо Елишеву Д. Когда Семенов Ю.Д. зашел к себе в квартиру, то увидел на переносице у себя кровь, которая текла из раны, была рваная рана на лбу. Семенов Ю.Д. вызвал полицию, через 2-3 минуты опять услышал крики в подъезде, открыл дверь именно в тот момент, когда Кутулупов Н. наносил удар с головы Елишеву Д. Семенов Ю.Д. вышел, помог соседу опять утихомирили Кутулупова Н., вышли другие соседи, далее приехала полиция, провела опрос Кутулупова Н., соседей, зашли к ним. В этот же день Семенов Ю.Д. вызвал скорую, пришла фельдшер, осмотрела его, обработала рану, точно не знает чем, возможно борной кислотой, заклеила рану лейкопластырем. На дополнительные вопросы Семенов Ю.Д. пояснил, в этот день вызвали медиков, пришли два мед.работника, обработали рану борной кислотой, повторно в больницу не обращался. В течении недели рана сама зажила. Кутулупова Л. находилась между 2 и 3 ступени лестничного марша, она все время находилась в подъезде во время конфликта, бегала со своей шваброй и пыталась их ударить. Когда соседи нашли женщину для уборки в подъезде, только Кутулуповы были против, Семенов Ю.Д. подходил к Кутулупову Н.А. и устно сделал замечание, получил на это соответствующий ответ.
Семенов Ю.Д. просит взыскать в его пользу с ответчика Кутулупова Н.А. компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 руб. Его нравственные страдания выразились в том, что дожив до стольки лет, не заслужил от младших по возрасту граждан, проживающих с ним по соседству, такое отношение, считает свою честь униженной. Нарушение обычного образа жизни выразилось в том, что нанесенные травмы, такие как гематомы, рассечение лба, явились как сопутствующий фактор, мешали ему заниматься трудовой деятельностью, вести обычный образ жизни. На больничный Семенов Ю.Д. не уходил, это было его решение, он посчитал, что травма самостоятельно заживет. Его работа позволяет выполнять свои рабочие обязанности таким образом, чтобы не причинять дополнительно повреждений, которые были нанесены. Ухудшение здоровья выразилось в том, что ему была причинена физическая боль, ему было неудобно умываться, носить головной убор. Гематомы, которые у него были, причиняли неудобства в основной деятельности. Подавленность выражалась в том, что Семенов Ю.Д. неприятно себя чувствовал по отношению к окружающим, не нарушая закон, он не мог ответить своему обидчику в рамках закона.
На основании исследованных письменных доказательств, показаний свидетелей, Семенов Ю.Д., считает, что судебное следствие проведено в полном объеме и вина Кутулупова Н.А. доказана, просит привлечь Кутулупова Н.А. к уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ и удовлетворить исковые требований, взыскать с подсудимого в пользу Семенова Ю.Д. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., попытки подсудимого и стороны защиты перенести и продлить судебное заседание, расценивает как попытку исказить факты и способ уйти от ответственности.
Свидетель частного обвинения Фербер Е.И. пояснила, что 26.12.2025г. вечером около 21-00 услышала сильный стук в дверь, открыла дверь, на пороге стоял Кутулупов Н. в неадекватном состоянии, ввалился в квартиру, набросился на неё, веником начал её хлестать. Семенов Ю.Д. был в это время в ванной, выскочил, пытался вытолкнуть Кутулупова Н.А. из квартиры за плечи, она в это время стояла сзади Семенова Ю.Д. Видела как в этот момент бежит Кутулупова Л. со шваброй в руках, она бросается на Семенова Ю.Д., хочет его ударить этой шваброю, Семенов Ю.Д. одной рукой пытается оттолкнуть Кутулупову Л. от себя. Фербер Е.И. увидела на лбу у Семенова Ю.Д. кровь, в это время Кутулупова Л. поднялась на пролет выше по лестнице, на шум выскочили соседи Елишевы, мужчины схватили Кутулупова Н., придавили, тогда он успокоился. Повреждения Семенову Ю.Д. нанес Кутулупов Н., она сама видела, как Кутулупов Н. в подъезде кулаком нанес удар по лбу Семенову Ю.Д. Это произошло, когда Семенов Ю.Д. держал Кутулупова Н. за плечи правой рукой, левой защищался от жены Кутулупова, и в этот момент Кутулупов Н. ударил кулаком в область выше глаз, и в этот же момент выступила кровь. Скорую вызвали, пришла фельдшер, расспросила, обработала рану, заклеила. Семенов Ю.Д. в больницу больше не обращался. Зашивать рану не стали, держали, заклеили рану пластырем. Перевязки делали дома, так как были новогодние праздники.
Свидетель частного обвинения Елишев Д.Ю. пояснил, что 26.12.2025г. он с женой был дома около 21-22:00 услышали шум в подъезде, открыли дверь, там Семенов Ю.Д. выталкивает из двери своей квартиры Кутулупова Н. Елишев Д.Ю. помог придержать Кутулупова Н., они повалили его, когда он немного успокоился, отпустили, Кутулупов Н. ушел к себе домой. Через некоторое время Кутулупов Н. постучался в дверь к Елишеву Д.Ю., когда дверь открыли, Кутулупов Н.А. начал кидаться драться, Елишев Д.Ю. его руками держал. В это время вышел Семенов Ю.Д., они схватили Кутулупова Н.А., вытолкали на лестничную площадку вверх на 4 этаж, он успокоился, и тут уже вышли все соседи. Кутулупов Н. ушел к себе в квартиру с угрозами в их адрес «я с вами не закончил». Накануне данных событий повреждений никаких у Семенова Ю.Д. не видел. После данного конфликта у Семенова Ю.Д. была рваная рана на лбу, кровь бежала. Сам момент причинения телесного повреждения, раны у Семенова Ю.Д. Елишев Д.Ю. не видел, только после конфликта он увидел у Семенова Ю.Д. рану и кровь. В конфликте участвовали Кутулупов Н., его жена, Семенов Ю.Д., Фербер Е. Семенова Ю.Д., как сосед не конфликтный. Елишев Д.Ю. в этом доме живет с 2010г, никаких конфликтов с соседями никогда не было. Был конфликтный случай у Кутулуповых с другой семьей, т.к. Кутулупов Н. сосед конфликтный.
Свидетель частного обвинения Елишева Т.С. пояснила, что 26.12.2025г. они с мужем были дома, время было уже после 20-00, услышали шум в подъезде, открыли дверь, там сосед Семенов Ю.Д. с женой Фербер Е., у них была открыта дверь, возле их дверного проема стояли супруги Кутулуповы. По разговору и крикам Семенова Ю.Д. и Фербер Е. было понятно, что Кутулуповы пытались зайти в дом, соседи открыли дверь Кутулупову Н. и он нанес удар Семенову Ю.Д. Елишев Д.Ю. и Семенов Ю.Д. пытались успокоить Кутулупова Н., что бы он поднялся к себе на этаж, ушел домой. И Кутулупов Н. и его жена оба были в невменяемом состоянии. Двери Елишевых находятся прямо напротив двери Семенова Ю.Д. и Фербер Е., Елишевы открыли дверь, Семенов Ю.Д. и Фербер Е. стоят в проеме своих дверей, Семенов Ю.Д. ближе к ним, Кутулупов Н. ближе к Семенову Ю.Д., жена Кутулупова где-то в этом же проеме «летала на метле с веником». До конфликта у Семенова не было никаких повреждений. Елишева Т.С. своими глазами видела как Кутулупов Н. кулаком ударил Семенова Ю.Д. в область лба один раз. От действий Кутулупова Н. у Семенова Ю.Д. был рассечен лоб и выступала кровь. В момент удара Кутулупов Н. и Семенов Ю.Д. находились друг к другу лицом на расстоянии вытянутой руки. В этот момент Семенов Ю.Д. пытался защищаться от швабры, которой Кутулупова Л. махалась, а другой рукой удерживал Кутулупова Н. Елишева Т.С. с супругом открыли свою дверь и вышли на лестничную площадку. Семенов Ю.Д. правой рукой защищался от Кутулуповой Л., а левой рукой удерживал Кутулупова Н., Кутулупов Н.А. нанес Семенову Ю.Д. один удар сверху кулаком.
Свидетель эксперт Кормилец Юрий Петрович, в судебном заседании пояснил, что работает в должности врача судебно-медицинского эксперта. В дано случае при экспертизе Семенова Ю.Д. легкий вред здоровью был установлен, в связи с тем, что фельдшером проведена первично-хирургическая обработка раны, которая предусматривает определенные мероприятия, такие как обработка раны, наложение швов и в последующем прохождение лечения. Кормилец Ю.П. пояснил, что он исследовал только медицинские документы, которые были предоставлены ему на экспертизу с постановлением о ее назначении, и в них указано, что проведена первично-хирургическая обработка раны, записано в мед карте «ПХО раны». При проведении экспертизы он ссылался на пункт 5.3.1 приказ 172, где указано, расстройство здоровья на срок менее 3 недель. Согласно мед.карте проведены мероприятия для стягивания и заживления данной раны, в том числе в теории это могут быть: анатомические швы, металлические скобки, лейкопластырное стяжение кроев раны. Имеется масса мероприятий, которые направлены на уменьшение дефекта и строительства заживления. В последующем пациент сам решает, обращаться ему в мед.учреждение, или нет, проходить лечение под контролем специалистов или нет, самому лечится. На дополнительные вопросы Кормилец Ю.П. ответил, что для установления квалификации как легкого вреда здоровью, будет достаточно стяжка раны лейкопластырем. Если написано, что проведена первично-хирургическая обработка раны, она предусматривает туалет раны, удаление нежизнеспособных участков ткани и мероприятия, направленные для сведения и заживления раны, ее краев. В медицинской карте пациента указано, «в области лба имеется открытая рана 1-2 см., сделана первично-хирургическая обработка раны», это было достаточно для формирования мнения о том, что имеется нарушение здоровья, если нет других записей, такие повреждения заживают до 21 дня. Если объективно имеются причины для продолжения лечения более 21 дня, это был бы другой вред здоровью. Речь идет о расстройстве здоровья, это выражается в открытой ране, которая потребовала первично-хтрургической обработки.
Свидетель защиты Кутулупова Л.П. пояснила, что 26.12.2025г. около 20-00 она услышала что около двери их квартиры что-то происходит, посмотрела в глазок и увидела людей, которые сидели хихикали. Она резко открыла дверь, трое людей резко отбежали, прихватив её швабру. Так как швабра ей была дорога, Кутулупова Л.П. побежала за ними. На третьем этаже света не было, там открылась дверь вышел Семенов Ю.Д., а также открылась дверь напротив, из нее вышла женщина. Кутулупова Л.П. стояла на лестнице, следом за ней был её муж Кутулупов Л.П. Жена Семенова Ю.Д. , Фербер Е. и соседка Елишева Т. налетели на Кутулупову Л.П., еще сосед Елишев Д. и Семенов Ю.Д. тоже налетели на неё. Весовые категории были не равны, они схватились за швабру, Кутулупова Л.П. упала, все они лежали на ней. Кутулупова Л.П. только почувствовала, как её муж вытягивает её из-под толпы. Следом вышла бабушка с 5 этажа, схватила Кутулупову Л.П. и Кутулпова Н.А., завела их обоих домой. Они вызвали полицию, так как Кутулупова Л.П. ударилась головой. В дверь продолжали стучаться. Было больно только ей. Куча людей, Кутулупова Л.П. тянула швабру, они пытались отобрать швабру, и Семенов Ю.Д. мог зацепиться за эту швабру. Швабру у нее пытались отобрать две женщины точно. Семенов Ю.Д. он там сидел на корточках, или что, было темно, швабра у неё длинная, тонкая, деревянная, возможно он об нее зацепился. Семенов Ю.Д. мог сказать, что его ударили, но он не говорил. Эта куча людей пытались вызвать их на конфликт, стучались в двери, кричали, Кутулупов Н.А. её забрал и они ушли. На дополнительные вопросы Кутулупова Л.П. пояснила, что Семенов Ю.Д. был одет в халате, как всегда, Кутулупов Н.А. в черной футболке, серое трико.
Свидетель Бандура В.В. пояснила, что работала помощником фельдшера, поступил вызов 26.12.2025г. пришли на адрес по вызову с фельдшер Челяшевой З.А. Вызов приняли от гр. Семенова Ю.Д., у которого была открытая рана на лбу, текла кровь на лице. Фельдшер Челяшева З.А. обработала рану перекисью, наложила пластырь, какой именно она не видела. К обработке ран, она никакого отношения не имеет. В её обязанности входит, сопровождать фельдшера, что-то подать, принести. На лбу у Семенова Ю.Д, было рассечение, кровь сильно бежала.
Свидетель Челяшева З.А. пояснила, что работала фельдшером Большегривской амбулатории при БУЗОО Нововаршавская ЦРБ, 26.12.2025г. поступил вызов от Кутулупова Н.А., который проживает с тремя детьми и женой. Они пришли на адрес по вызову с помощником фельдшера, в подьезде были люди, Челяшева З.А. с помощником поднялись на пятый этаж, постучали в дверь, дверь никто не открыл. Из-за двери послышалась нецензурная брань, оскорбления, обзывательства, вызвали сотрудником полиции, минут через 40 прибыл участковый. Вместе с участковыми зашли к Кутулуповым, Кутулупов Н.А. ее не узнал, кричал, осмотреть себя не дал. Ранее Кутулупов Н.А. неоднократно обращался к ней за помощью, он ее хорошо знает, она оказывала помощь ему самому, его жене и детям. Челяшева З.А. спустилась вниз на третий этаж к Семенову Ю.Д., постучала, дверь открыли и они оказали помощь Семенову Ю.Д. Визуально было видно, что на лице, на лбу у Семенова Ю.Д. имеется рана, которая требовала обработки. Челяшева З.А. обработала рану перекисью водорода и наложила лейкопластырь, стянув края раны, т.к. швы они не накладывают, повода для госпитализации Семенова Ю.Д. не было, она рекомендовала обратиться ему в ЦРБ к врачу специалисту. В отношении Семенова Ю.Д. ей была проведена первичная хирургическая обработка раны, о чем она сделала запись в медицинской карте Семенова Ю.Д., указала, что она провела ПХО раны. На лбу у Семенова Ю.Д. была открытая рана на лбу, шить ее не требовалось, это было не ранение и не ссадина, между ними, была рана. Для стягивания раны, она использовала прозрачный пластырь, режешь его и стягиваешь рану, рану она закрыла, края стянула, чтобы не разошлись.
Свидетель Сагиев Р.Л. пояснил, что работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нововаршавскому району, в момент поступлении сообщения 26.12.2025 г. он был в отпуске, потом были выходные. Знает, что было сообщение о конфликте между Кутулуповым Н.А. и Семеновым Ю.Д., на которое выезжал другой сотрудник Елисеев А.Ю., который уже уволился. Елисеев А.Ю. составлял первоначально документы, а т.ч. и протокол осмотра места происшествия. Затем когда Сагиеву Р.Л. передали этот материал, там не было фото таблицы к протоколу, Сагиев Р.Л. выехал в р.п. Большегривское и сделал фото, которые в последующем приобщил к протоколу осмотра места происшествия от 26.12.2025г., фактически данные фото были сделаны в другой день, точно когда он не помнит.
Вина подсудимого Кутулупова Н.А. в инкриминируемом частным обвинителем ему деянии помимо показаний частного обвинителя потерпевшего Семенова Ю.Д. подтверждается следующими материалами уголовного дела:
Заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения Семенова Ю.Д., согласно которого, он просит принять к своему производству уголовное дело по обвинению Кутулупова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ и привлечь Кутулупова Н.А. к ответственности, назначив наказание. (л.д. 35).
Исследованным в судебном заседании материалом проверки КУСП № 2583 от 26.12.2025 ОМВД России по Нововаршавскому району по факту причинения телесных повреждений Семенову Ю.Д., в которых имеются:
Рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Омской области от 26.12.2025г., согласно которого поступило сообщение Семенова Ю.Д. о том, что 26.12.2025г<ДАТА> в 21.48 в <АДРЕС> происходит драка. (л.д.13)
Заявление Семенова Ю.Д., согласно которого, он просит привлечь к ответственности соседа Кутулупова Н.А., который нанес ему телесные повреждения в проеме двери его квартиры (л.д.14).
Факт наличия телесных повреждений у потерпевшего установлен заключение эксперта № 3/11 от 14.01.2026 г., согласно которого у Семенова Ю.Д., согласно представленной медицинской документации, обнаружены повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей лобной области (потребовавшая проведения первичной хирургической обработки раны), кровоподтеков в области правого и левого предплечий (точная локализация, характер - не указаны). Все выявленные телесные повреждения могли возникнуть от воздействий тупыми твердыми предметами. Определить сроки возникновения всех выявленных повреждений не представляется возможным по причине отсутствия, в представленных документах, их полного объективного отражения. Вред здоровью, причиненный выявленными телесными повреждениями, в совокупности, в соответствии с п. 14 приложения приказа № 172 н от 08.04.2025г., следует квалифицировать как легкий по признаку кратковрменного расстройства здоровья на срок менее трех недель (п.5.3.1 приложения приказа МЗ РФ № 172н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Возможность возникновения всех выявленных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении(избит известным) - не исключается. (л.д.26-27)
Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2025г., согласно которого осмотрена кв. <АДРЕС> с участием Семенова Ю.Д., описана обстановка, имеется фото таблица (л.д.21-24), в т.ч. на фото 3 Семенов Ю.Д. указывает на место где Кутулупов Н.А. причинения ему телесные повреждения.
Совокупность приведенных доказательств дает мировому судье основания считать, что вина подсудимого Кутулупова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ доказана и предложенная частным обвинителем квалификация его действий нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Анализируя приведенные показания поименованных лиц в совокупности с заключением эксперта, другими доказательствами, следует, что телесные повреждения, которые в ходе исследования обнаружены у потерпевшего Семенова Ю.Д., причинены именно Кутулуповым Н.А. при описанных выше обстоятельствах.
Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести на основании квалифицирующих признаков и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Из заключения эксперта № 3/11 от 14.01.2026 г. следует, что основанием для квалификации телесных повреждений, причиненных Семенову Ю.Д. как причинивших легкий вред здоровью, является выявленные повреждения в виде в виде ушибленной раны мягких тканей лобной области (потребовавшая проведения первичной хирургической обработки раны), кровоподтеков в области правого и левого предплечий.
Допрошенный в судебном заседании судебно - медицинский эксперт Кормилец Ю.П., пояснил, что основанием для установления квалификации как легкого вреда здоровью, послужила запись в медицинских документах о том, что проведена первично-хирургическая обработка раны, что достаточно для формирования мнения о том, что имеется нарушение здоровья, для квалификации легкого вреда здоровья достаточно наличие раны, которой потребовалась ПХО в т.ч. стяжка краев раны лейкопластырем.
Сам подсудимый в судебном заседании не отрицал, что <ДАТА9> в вечернее время, находясь подъезде по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Большегривское, <АДРЕС>, д. 8, у него произошел конфликта с соседями из-за швабры, которая была в руках его жены Кутулуповой Л., в т.ч. в конфликте принимал участие Семенов Ю.Д.
Доводы Кутулупова Н.А. о том, что он не причинял телесные повреждения потерпевшему, которые могли быть получены потерпевшим при контакте со шваброй, находящейся в руках Кутулуповой Л.П., не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, являются предположением, полностью опровергаются заключением эксперта № 3/11 от 14.01.2026г<ДАТА>, а также показаниями свидетелей Фербер Е.И., Елишевой Т.С. и Семенова Ю.Д., которые утверждают, что удар по лицу в область лба Семенову Ю.Дю нанес кулаком Кутулупов Н.А. При этом суд расценивает указанные аргументы Кутулупова Н.А., как средство защиты, обусловленным желанием избежать ответственности за содеянное им преступление.
Показания подсудимого в этой части полностью опровергаются показаниями потерпевшего Семенова Ю.Д., показаниями свидетелей Фербер Е.И., Елишевой Т.С., а также согласуются с приведенным выше заключением эксперта в части количества и локализации телесных повреждений, а также механизма нанесения.
Показания потерпевшего Семенова Ю.Д. суд расценивает как правдивые и непротиворечивые, поскольку они согласуются с телесными повреждениями, обнаруженными у него <ДАТА7>, согласно медицинской карты и заключению эксперта.
Показания потерпевшего Семенова Ю.Д. так же подтверждаются показаниями свидетеля Фербер Е.И., которая пояснила, что видела как Кутулупов Н.А. нанес один удар в область лба Семенову Ю.Д., после чего у Семенова Ю.Д. образовалась рана из которой пошла кровь; показаниями свидетеля Елишевой Т.С., которая родственником ни кому не является, в судебном заседании поясняла, что видела как Кутулупов Н. кулаком ударил Семенова Ю.Д. в область лба один раз, от действий Кутулупова Н. у Семенова Ю.Д. был рассечен лоб и выступала кровь.
Кроме того показания потерпевшего Семенова Ю.Д. также подтверждаются показаниями свидетелей Бандура В.В. и Челяшевой З.А., которые подтвердили, что <ДАТА7> видели на лбу у Семенова Ю.Д. рану, полученную в результате конфликта с Кутулуповым Н.А. произошедшем в подъезде. Челяшева З.А. обрабатывала данную рану.
Кроме того, судом учитывает, что между подсудимым Кутулупов Н.А. и потерпевшим Семеновым Ю.Д., находившимися <ДАТА7> около 20.00 -21.00 в подъезде произошел конфликт, в ходе которого они контрактовали друг с другом, что в судебном заседании не отрицал подсудимый Кутулупов Н.А. и подтверждали все свидетели обвинения и свидетель защиты.
К показаниям свидетеля Кутулуповой Л.П. в части указания на то, что Кутулупов Н.А. не наносил удары Семенова Ю.Д. судья относится критически, поскольку она является женой подсудимого, т.е. заинтересованным в исходе дела лицом, а её показания противоречат между собой в деталях, с учетом происходящего в тоже время другого конфликта между ней самой и соседями, мировой судья считает, что Кутулупова Л.П. не видели всех деталей происходящего конфликта между Кутулуповым Н.А. и Семеновым Ю.Д., отвлекаясь на конфликт в котором участвовала сама, происходивший одновременно.
В остальной части показаний оснований, не доверять показаниям свидетеля обвинения и свидетелям защиты, у суда нет, из показаний свидетелей также следует, что между Семеновым Ю.Д. и Кутулуповым Н.А. <ДАТА7> был конфликт, в ходе которого Кутулупов Н.А. причинил телесные повреждения Семенову Ю.Д., после приехали сотрудники полиции и фельдшер Большегривской амбулатории по вызову подсудимого и потерпевшего и оказали медицинскую помощь Семенову Ю.Д.
Так же суд учитывает и тот, факт, что телесные повреждения у потерпевшего были обнаружены, сразу после конфликта с Кутулуповым Н.А., что подтверждается показаниями свидетелей Фербар Е.И., Елишева Д.Ю., Елишевой Т.С., Бандура В.В., Челяшевой З.А., а также зафиксированы в медицинской документации Семенова Ю.Д.
Согласно записи в медицинской карте амбулаторного больного на имя Семенова Ю.Д. <ДАТА9> фельдшером Челяшевой З.А. сделана запись: «со слов пациента избит известным <ДАТА7> около 23.00 в подъезде по адресу проживания <АДРЕС> д. 8. при осмотре обнаружено в области лба имеется открытая рана 1х 2 см, края ровные, в области левой и правой руки гематомы. Выставлен диагноз: открытая рана мягких тканей лба, сдана лба. Ушиб мягких тканей левого и правого предплечья. Сделано: ПХО раны, рекомендовано консультация хирурга - невролога.»
Рана - это повреждение всей толщи кожи, нередко распространяющееся на глубжележащие ткани и анатомические образования: подкожную жировую клетчатку, мышцы, фасции, сосуды, нервы и т.д., этим рана принципиально отличается от ссадины, поверхностного дефекта в пределах кожного эпителия.
Первичная хирургическая обработка (ПХО) раны - комплекс мероприятий, направленных на ускорение заживления раневого дефекта, предупреждение и устранение гнойно-септических осложнений.
ПХО подлежат практически все виды ран, за некоторыми исключениями. Обработка не целесообразна при ссадинах и неглубоких раневых повреждениях, края которых расходятся не более чем на 1 см., согласно представленных документов у Семенова Ю.Д. имелась открытая рана 1х 2 см.
Доводы подсудимого Кутулупова Н.А. и свидетеля защиты Кутулуповой Л.П., о том что телесные повреждения могли быть получены потерпевшим при иных обстоятельствах, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, прибывший на место происшествия сотрудники полиции никаких предметов не изымали. Показания потерпевшего Семенов Ю.Д. последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей Фербер Е.И., Елишевой Т.С., которые выдели момент нанесения удара Кутулуповым Н.А. кулаком в область лба потерпевшему, в результате которого возникло телесное повреждение у Семенова Ю.Д.
Доводы стороны защиты об отсутствии у потерпевшего легкого вреда здоровью опровергаются заключением эксперта № 3/11 от 14.01.2026г., согласно выводам которого, у Семенова Ю.Д. установлен легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства на срок до трех недель; показаниями допрошенного в судебном заседании судебно - медицинского эксперта Кормилец Ю.П., который пояснил, что достаточно для формирования мнения о том, что имеется нарушение здоровья, для квалификации легкого вреда здоровья наличие раны, которой потребовалась ПХО раны; показаниями свидетеля Челяшевой З.А., которая пояснила, что 26.12.2025г. проводила ПХО раны в области лба Семенову Ю.Д. о чем сделала запись в его медкарте; показаниями потерпевшего Семенова Ю.Д., который пояснил, что у него имелась рана в области лба, которая обрабатывалась и заклеивалась лейкопластырем фельдшером; показаниями свидетелей Фербер Е.И., которая видела на лбу Семенова Ю.Д. рваную рану из которой текла кровь и которую заклеил фельдшер; показаниями свидетеля Елишевой Т.С., которая видела на лбу Семенова Ю.Д. рваную рану из которой сочилась кровь; а также показаниями свидетеля Сагиева Р.А., который пояснил, что фото Семенова Ю.Д., приложенное к протоколу осмотра места происшествия от 26.12.2025г. было сделано в другой день, позже описанных событий.
Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7> (л.д.21-24) составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району Елисеевым А.Ю с приложенной фото таблицей (л.д.23-24), составленной в другой день УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району Сагиевым Р.Л., суд признает допустимым доказательством, т.к. данное нарушения, а именно изготовление и приобщение фото иным лицом позже составления протокола, не является существенным, т.к. фиксирует обстановку в квартире и не может служить основанием для освобождения подсудимого от ответственности.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Кутулупов Н.А. 26.12.2025 года около 22 часов, находясь в подъезде на пороге квартиры Семенова Ю.Д., расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения легкого вреда здоровью, нанёс Семенову Ю.Д. не менее одного удара кулаком левой руки в лобную область лица, в результате чего причинив телесное повреждение Семенову Ю.Д. в виде ушибленной раны мягких тканей лобной области (потребовавшей проведения первичной хирургической обработки раны), которое согласно заключения эксперта № 3/11 от 14.01.2026 г., причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью (менее трех недель, п.5.3.1 приложения приказа МЗ РФ № 172н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Приведенные доказательства виновности подсудимого Кутулупова Н.А. в соответствии со ст. 88 УПК РФ, судом признаются допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина Кутулупова Н.А. в совершении преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу, его действия судом квалифицируются по ч . 1 ст . 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Суд не находит оснований для оправдания подсудимого, версия защиты не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, полностью опровергается вышеперечисленными доказательствами.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих ответственность в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При вынесении приговора суд учитывает, что Кутулупов Н.А. совершил умышленное преступление, отнесенное согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее не судимого, не удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, регламентированных ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кутулупов Н.А. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.
При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению виновного.
С учетом имущественного положения подсудимого, являющего самозанятым, показавшего в судебном заседании, что он имеет постоянных доход, суд полагает возможным процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, с дальнейшим взысканием данных издержек с Кутулупова Н.А. в пользу федерального бюджета.
Решая вопрос о заявленном потерпевшим Семеновым Ю.Д. гражданского иска о взыскании 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Исковые требования потерпевшего Семенова Ю.Д. о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда суд находит законными и подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со ст. 151 ГК РФ по следующим основаниям.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (в редакции Постановлений Пленума Верховного суда РФ от 06.02.2007 №7, 16.04.2013 №11) "О судебном приговоре", лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.
Потерпевший Семенов Ю.Д. в судебном заседании показал, что в результате преступных действий подсудимого Кутулупова Н.А. у него были телесные повреждения, он испытывал физическую боль и нравственные страдания, его здоровью был причинен легкий вред. Его нравственные страдания выразились в нарушение обычного образа жизни, рассечение лба, мешали ему заниматься трудовой деятельностью. Ухудшение здоровья выразилось в том, что ему была причинена физическая боль, которая была в области раны, ему было неудобно умываться, носить головной убор.
На основании изложенного и с учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств суд признает доказанным факт причинения потерпевшему Семенову Ю.Д. действиями Кутулупова Н.А. морального вреда в виде физических и нравственных страданий. Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает при определении размера компенсации.
Вместе с тем, учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости суд считает заявленную потерпевшем сумму компенсации морального вреда в размере 50000 рублей завышенной, полагая разумным и справедливым взыскать с Кутулупова Н.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 30000 рублей.
При этом судом принимаются во внимание степень моральных, физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшем от действий подсудимого, индивидуальные особенности потерпевшего, наступившие для его здоровья последствия. Также судом учитывается материальное и семейное положение подсудимого, самозанятого, имеющего на иждивении трех малолетних детей.
Руководствуясь ст.302-304,307-310,322 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Кутулупова Николая Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Кутулупова Николая Александровича в пользу Семенова Юрия Дмитриевича в качестве компенсации морального и физического вреда, причиненного в результате преступления сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по оказанию юридической помощи Кутулупову Н.А., подлежащее выплате адвокату Круч М.Г. в судебном заседании при его участии по назначению суда в размере 23541,65 руб., возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с осужденного Кутулупова Николая Александровича в федеральный бюджет.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок, осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Е.В.Сосненко