РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А., с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Божок Е.А., при секретаре – помощнике судьи Черновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении срока надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что последний осужден Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре 26 сентября 2016 года по (иные данные) УК РФ к 3 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 декабря 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализации в розлив алкогольной продукции. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 июля 2025 года срок надзора продлен на 6 месяцев, то есть до 25 июня 2026 года, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В период надзора ФИО1 6 мая 2025 года осужден Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по (иные данные) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, в связи с чем просят продлить срок надзора на срок до погашения судимости до 30 октября 2027 года.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.6 ст.226 КАС РФ.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ) преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст.5 указанного Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п.2 ст.7 Закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица, в частности, условно за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 26 сентября 2016 года по (иные данные) УК РФ, с применением (иные данные) УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края ((иные данные) УК РФ) и приговору мирового судьи судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 11 апреля 2016 года ((иные данные) УК РФ) 3 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
30 октября 2019 года освобожден по отбытии срока.
Преступление, за которое отбывал наказание ФИО1 в силу ст.15 УК РФ относится к категории в том числе тяжких, и в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на дату совершения преступления) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем срок погашения судимости ответчика 30 октября 2027 года.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 декабря 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализации в розлив алкогольной продукции.
30 декабря 2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.
Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 мая 2025 года ФИО1 осужден по (иные данные) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 22 мая 2025 года.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 июля 2025 года срок надзора продлен на 6 месяцев, то есть до 25 июня 2026 года, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Предъявляя требование о продлении срока надзора административным истцом указано на осуждение ФИО1 приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 6 мая 2025 года за совершение преступления в период надзора к условному наказанию. Приговор от 6 мая 2025 года вступил в законную силу 22 мая 2025 года.
Между тем, решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10 июля 2025 года (№2а-2831/2025) отношении ФИО1 продлен срок надзора продлен и установлено дополнительное ограничение в связи с неоднократным совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. На момент принятия решения от 10 июля 2025 года приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 6 мая 2025 года вступил в законную силу, в связи с чем последний подлежал учету при решении вопроса о продлении срока административного надзора.
Самостоятельное предъявление требований административного истца о продлении срока административного надзора в связи с осуждением к условной мере наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления при наличии указанного основания при предыдущем рассмотрении вопроса о продлении срока административного надзора приведет к их искусственному увеличению.
Между тем, как следует из материалов дела ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления: 2 декабря 2025 года по (иные данные) КоАП РФ, 26 марта 2026 года по (иные данные) КоАП РФ.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО1 характеризуется посредственно, (иные данные)
В соответствии со ст.7 Закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, в силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Из разъяснений, содержащихся в п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.
С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, за которое осужден ФИО1, его личности и сведений об его образе жизни и представленных документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Продлить ФИО1, родившемуся (дата) в (адрес) административный надзор на срок 6 месяцев.
Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Е.А. Фадеева
Решение суда в окончательной форме принято 27 мая 2026 года