РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А., при секретаре судебного заседания Жевлаковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тахограф Центр» к отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тахограф Центр» обратилось в суд с административным иском к ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то, что 22 января 2026 года в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО на основании исполнительного листа (№) от 3 августа 2023 года, выданного Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по делу (№) возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о возложении на ООО «Тахограф Центр» обязанности передать сведения в отношении ФИО3 в Пенсионный Фонд РФ за период трудовой деятельности (иные данные) и уплатить страховые взносы с учетом взысканных судом сумм задолженности. 27 апреля 2026 года принято постановление о взыскании с ООО «Тахогрф Центр» исполнительского сбора в размере 100000 руб. Полагает постановление административного ответчика от 27 апреля 2026 года незаконным, поскольку с ООО «Тахогрф Центр» были предоставлены в ОСП все сведения и документы, подтверждающие исполнение исполнительного документа еще до его выдачи и соответственно, до возбуждения исполнительного производства, в связи с чем просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 27 апреля 2026 года.
Определениями от 15 мая 2026 года, 1 июня 2026 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1
Представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, при этом пояснил, что до возбуждения исполнительного производства ими было исполнено решение буквально с учетом взысканных решением сумм, то есть (иные данные). Взносы были отражены в отчетности за 2023 год и перечислены по правилам о страховых взносах, то есть исходя из дохода, отраженного в том периоде, когда он был получен. Решение в части выплаты заработной платы было исполнено и эта сумма, которая облагается взносами была отражена и уплачена в 2023 голу. После обращения с исковым заявлением в суд ими были представлены уточняющие расчеты (иные данные) год. Просил с учетом позиции, изложенной в п.74 Постановления Пленума Верховного суда РФ №50 освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Представитель административных ответчиков ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала подтвердив доводы письменного отзыва ответчика ФИО1, из которого следует, что 20 января 2026 года в отдел судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО поступил исполнительный лист (№), выданный 3 августа 2023 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по делу (№) о возложении обязанности на ООО «Тахограф Центр» передать сведения в отношении ФИО3 в Пенсионный Фонд РФ за период трудовой деятельности с (дата) по (дата) и уплатить страховые взносы с учетом взысканных судом сумм задолженности; передать сведения в отношении ФИО3 в Фонд социального страхования за период трудовой деятельности с (дата) по (дата) и уплатить взносы с учетом взысканных судом сумм задолженности; возложить обязанность передать сведения в отношении ФИО3 в Фонд обязательного медицинского страхования за, период с (дата) по (дата) и уплатить взносы с учетом взысканных судом сумм задолженности; возложить обязанность произвести перечисления в ИФНС России в отношении ФИО3 за период трудовой деятельности с учетом взысканных судом сумм задолженности в соответствии с требованиями законодательства, на основании которого (дата) возбуждено исполнительное производство (№)-ИП в отношении ООО «Тахограф Центр» в пользу взыскателя ФИО3 Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 22 января 2026 года в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг. (дата) вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, о возбуждении исполнительного производства, согласно которому в водной части постановления о возбуждении исполнительного производства предмет исполнения дополнен требованиями, согласно исполнительного документа, постановление получено должником 28 января 2026 года. В материалы исполнительного производства (№)-ИП представителем должника предоставлены документы, согласно которым подтверждается исполнение ООО «Тахограф Центр» требований исполнительного документа в части оплаты взносов в Пенсионный Фонд РФ, в Фонд социального страхования, в Фонд обязательного медицинского страхования за период трудовой деятельности взыскателя исходя из взысканной судом суммы задолженности. 12 февраля 2026 года на запрос судебного пристава-исполнителя УФНС России по Хабаровскому краю представлены в материалы исполнительного производства справки о доходах и суммах налога физического лица за (иные данные) г.г. в отношении ФИО3С., согласно которым установлено, что требования исполнительного документа не исполнены должником в полном объеме, в части передачи сведений в отношении ФИО3 за период трудовой деятельности с (дата) по (дата) и уплате соответствующих взносов, с учетом реального уровня дохода. Доходы ФИО3, отраженные в представленных УФНС по Хабаровскому краю справках не изменены на реальные. Соответственно и отчисление взносов на реальный уровень доходов не был произведен должником. Требованием судебного пристава-исполнителя от 6 апреля 2026 года (№) должнику ООО «Тахограф Центр» был установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (№) до 26 апреля 2026 года с предоставлением доказательств исполнения - (дата). Учитывая, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок до 26 апреля 2026 года требования исполнительного документа (№) не были исполнены ООО «Тахограф Центр», а также отсутствие в материалах исполнительного производства (№)-ИП доказательств того, что исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых, при данных условиях обстоятельств, 27 апреля 2026 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление (№) о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 100000 руб. и установлении нового срока исполнения, которое получено должником 27 апреля 2026 года. ООО «Тахограф Центр» знало о наличии в отношении него возбужденного исполнительного производства, а равно должно было понимать и осознавать последствия неисполнения им в срок, установленный для исполнения требований исполнительного документа. ООО «Тахограф Центр» не проявил степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности, не принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом- исполнителем срок требований исполнительного документа, вина должника в неисполнении требований исполнительного документа присутствует. Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения вынесено законно и обоснованно, и не подлежит отмене. Требования, содержащиеся в исполнительном документе (№) до настоящего времени должником не исполнены. Просит в удовлетворении требований отказать.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва, дополнительно пояснила, что полагала, что должником не были переданы сведения о реальном доходе взыскателя за (иные данные) год, с учетом уже частично исполненного решения суда после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора за период с (иные данные) годы. При этом не оспаривала частичное исполнение решения суда в части уплаты страховых взносов исходя из взысканных решением суда денежных сумм до возбуждения исполнительного производства.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что налоговый агент передавал некорректные сведения в отношении страховых взносов, подлежащих уплате за нее, указанное несоответствие было установлено решением суда и на ответчика была возложена обязанность произвести отчисление страховых взносов с (иные данные).
Выслушав представителей сторон, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
22 января 2026 года на основании исполнительного листа ФС (№), выданного 3 августа 2023 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по делу (№) в Отделе судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о возложении обязанности на ООО «Тахограф Центр» передать сведения в отношении ФИО3 в Пенсионный Фонд РФ за период трудовой деятельности с (дата) по (дата) и уплатить страховые взносы с учетом взысканных судом сумм задолженности (Том №1 л.д.56-57). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником посредством ЕПГУ 22 января 2026 года, что представителем истца не оспаривалось.
27 января 2026 года в адрес ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО поступило заявление ООО «Тахограф Центр» об исполнении исполнительного документа, в котором сообщалось, что требования исполнительного документа о возложении обязанности на ООО «Тахограф Центр» передать сведения в отношении ФИО3 в Пенсионный Фонд РФ за период трудовой деятельности с (дата) по (дата) и уплатить страховые взносы с учетом взысканных судом сумм задолженности исполнены в 2023 году, что подтверждается платежным поручением №193 от 18 июля 2023 года на сумму (иные данные)., карточками индивидуального учета за период (иные данные) год (Том (№) л.д.59-110).
28 января 2026 года в постановление о возбуждении исполнительного производства внесены изменения, в соответствии с требованиями исполнительного листа ФС (№) от 3 августа 2023 года, предмет исполнения указан: возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Тахограф Центр» (ОГРН 1142703000219) передать сведения в отношении ФИО3 в Пенсионный Фонд РФ за период трудовой деятельности с (дата) по (дата) и уплатить страховые взносы с учетом взысканных судом сумм задолженности. Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Тахограф Центр» (ОГРН 1142703000219) передать сведения в отношении ФИО3 в Фонд социального страхования за период трудовой деятельности с (дата) по (дата) и уплатить взносы с учетом взысканных судом сумм задолженности. Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Тахограф Центр» (ОГРН 1142703000219) передать сведения в отношении ФИО3 в Фонд обязательного медицинского страхования за период с (дата) по (дата) и уплатить взносы с учетом взысканных судом сумм задолженности. Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Тахограф Центр» (ОГРН 1142703000219) произвести перечисления в ИФНС Росси в отношении ФИО3 за период трудовой деятельности с учетом взысканных судом сумм задолженности в соответствии с требованиями законодательства (Том №1 л.д.58).
2 февраля 2026 года судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в УФНС России по Хабаровскому краю, Хабаровский краевой Фонд обязательного медицинского страхования, отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО (Том №1 л.д.114-117).
10 февраля 2026 года в адрес ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО поступило заявление ООО «Тахограф Центр» об исполнении исполнительного документа, в котором сообщалось, что требования исполнительного документа исполнены в 2023 году, что подтверждается расчетом по страховым взносам за 6 месяцев 2023 года, платежным поручением №193 от 18 июля 2023 года, карточками индивидуального учета за 2015-2022 годы (Том №1 л.д.111).
20 февраля 2026 года, в адрес ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, УФНС России по Хабаровскому краю представлены справки о доходах и суммах налога физического лица за 2015-2023 гг. в отношении ФИО3, представленные в налоговой орган ООО «Тахограф Центр» за (иные данные) (Том (№) л.д.133).
Кроме того, 24 февраля 2026 года в адрес ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО поступил ответ УФНС России по Хабаровскому краю, которым сообщено, что ООО «Тахограф Центр» по состоянию на 20 февраля 2026 года уточненные расчеты по страховым взносам за период с (дата) по (дата) в отношении ФИО3 в УФНС России по Хабаровскому краю не представлены (Том №1 л.д.129).
Согласно сведениям ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, представленным в ответе от 3 марта 2026 года ООО «Тахограф Центр» сведения, в отношении ФИО3, о страховом стаже за период с (дата) по (дата), о трудовой деятельности «(иные данные)», (иные данные) в органы СФР представлены 14 апреля 2020 года и 20 декабря 2022 года соответственно (Том №1 л.д.131)
6 апреля 2026 года ООО «Тахограф Центр» направлено требование о предоставлении в срок до 27 апреля 2026 года доказательств исполнения исполнительного документа в полном объеме (Том №1 л.д.152).
27 апреля 2026 года вынесено постановление (№) о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 100000 руб. и установлении нового срока исполнения до 17 мая 2026 года (Том №1 л.д.153), которое получено ООО «Тахограф Центр» посредством ЕПГУ 28 апреля 2026 гола, что представителем истца не оспаривалось.
Исполнительное производство не окончено.
Обстоятельства, как они установлены судом, подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела светокопиями материалов исполнительного производства (№)-ИП.
В соответствии со статьей 2 Федерального Закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ на судебного пристава-исполнителя возлагается совершение в соответствии с Законом действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документ.
Как следует из положений ч.1 ст.105 Закона №1229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 статьи 112 настоящего Федерального закона, и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно ч.1 ст.112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере 100000 рублей (ч.3 ст.112 Закона №229-ФЗ).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 78 постановления от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обратил внимание судов на то, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона №229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 названного закона.
Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года №13-П должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими не-предвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.
В силу ч.6 ст.112 Закона №229-ФЗ, должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора и при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст.112).
Федеральный законодатель предоставил суду наряду с правом отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, уменьшить его размер с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения, иных существенных обстоятельств, также право освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства (часть 7 ст.112).
В пунктах 74 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания. При этом должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть. Основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года №13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 ст.401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Таким образом, из анализа приведенных норм и разъяснений следует, что снижение размера исполнительского сбора, как и освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат установлению при рассмотрении судом требований должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Судом установлено, что ООО «Тахограф Центр» в связи с возбуждением в отношении него исполнительного производства (№)-ИП от 22 января 2026 года, в адрес ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО 27 января 2026 года представлено заявление с приложением документов, подтверждающих исполнение решение суда в части возложения обязанности передать сведения в отношении ФИО3 в Пенсионный Фонд РФ за период трудовой деятельности с (дата) по (дата) и уплатить страховые взносы с учетом взысканных судом сумм задолженности, в частности платежное поручение №193 от 18 июля 2023 года на сумму 152091 руб., карточки индивидуального учета за период 2015-2022 год (Том №1 л.д.59-110). Между тем, приставленные судебному приставу-исполнителю документы, свидетельствовали лишь о частичном исполнении решения суда в части уплаты страховых взносов исходя из взысканной суммы заработной платы взыскателя по исполнительному производству. При этом представленный 18 июля 2023 года расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2023 года (Том №1 л.д.61-69) не свидетельствует об исполнении решения суда в полном объеме.
Так, решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 января 2023 года по делу (№), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 мая 2023 года с ООО «Тахограф Центр» в пользу ФИО3 взыскана, в частности, задолженность по заработной плате в размере (иные данные)., на ООО «Тахограф Центр» возложена обязанность: передать сведения в отношении ФИО3 в Пенсионный Фонд РФ за период трудовой деятельности с (дата) по (дата) и уплатить страховые взносы с учетом взысканных судом сумм задолженности; передать сведения в отношении ФИО3 в Фонд социального страхования за период трудовой деятельности с (дата) по (дата) и уплатить взносы с учетом взысканных судом сумм задолженности; передать сведения в отношении ФИО3 в Фонд обязательного медицинского страхования за период с (дата) по (дата) и уплатить взносы с учетом взысканных судом сумм задолженности; произвести перечисления в ИФНС России в отношении ФИО3 за период трудовой деятельности с учетом взысканных судом сумм задолженности в соответствии с требованиями законодательства.
При этом, разрешая требование истца размере взыскиваемых в пользу истца денежных средств (заработной платы в сумме (иные данные) руб.) период взыскания судом установлен с (дата) по (дата) (заработная плата истцу не выплачена), за период с (дата) по (дата) (заработная плата выплачена частично и не в полном объёме), а также установлена частичная оплата заработной платы за указанный период в июле 2022 года в сумме 39638,81 руб. (378536,11 руб. (всего заработная платы за указанный период) – 39638,81 руб. (частичная оплата в июле 2022 года). При этом, суд установил необходимым возложить на ООО «Тахограф Центр» обязанность передать сведения в отношении ФИО3 и уплатить страховые взносы с учетом взысканных судом сумм задолженности: в Пенсионный Фонд РФ за период трудовой деятельности с (дата) по (дата), в Фонд социального страхования за период трудовой деятельности с (дата) по (дата), в Фонд обязательного медицинского страхования за период с (дата) по (дата), а также в ИФНС России за период трудовой деятельности с учетом взысканных судом сумм задолженности в соответствии с требованиями законодательства ((дата) по (дата), за период с (дата) по (дата)).
При этом, судебный пристав-исполнитель, полагая необходимым исполнение решения суда в части уплаты страховых взносов и передачи соответствующих сведений в периоды, за которые судом не было принято решение о взыскании задолженности по заработной плате, в суд, вынесший решение с заявлением о его разъяснении не обратился.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на (дата) решение суда в части оплаты страховых взносов за периоды работы, за которые решением суда была взыскана задолженность по заработной плате, была исполнена, страховые взносы были уплачены. Представление ООО «Тахограф Центр» (дата) расчета за 3 квартал 2023 года по уплате страховых взносов, в которых учтены периоды работы взыскателя, за которые решением суда взыскана задолженность ((дата) по (дата), за период с (дата) по (дата)) нельзя признать исполнением решения суда, поскольку из ответа УФНС России по Хабаровскому краю от 24 февраля 20276 года №16-16/009288 (Том №1 л.д.129) уточненные расчеты должником представлены не были.
Поскольку в установленный судебным приставом-исполнителем срок, то есть до 26 апреля 2026 года требования исполнительного документа в полном объеме исполнены не были, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств должником представлено не было, суд приходит к выводу о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора принято уполномоченным должностным лицом при наличии законных оснований с соблюдением установленного порядка.
Между тем, как следует из ответов ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО (№) от 29 июня 2026 года и (№) от 8 июля 2026 года, УФНС России по Хабаровскому краю (№) от 6 июля 2026 года страхователем ООО «Тахограф Центр» в отношении ФИО3 (ранее ФИО3) представлены утончённые расчеты по страховым взносам, которые уточнены на индивидуальном (персонифицированном) лицевом счете: за (иные данные). Сведения о начисленных страховых взносах учтены (Том №1 л.д.173, 201).
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).
При этом отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, в виде взыскания исполнительского сбора (пункт 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 года).
С учетом того, что должником на момент возбуждения исполнительного производства требования исполнительного документа были частично исполнены (уплачены страховые взносы), по состоянию на 8 июля 2026 года уточненные расчеты за периоды работы взыскателя, за которые решением суда взыскана заработная плата представлены в УФНС России по Хабаровскому краю и учтены ОСФР, при этом явной несоразмерности допущенной им просрочки в рамках исполнительного производства наступившим последствиям не установлено, с учетом отсутствия признака противоправности в действиях должника по исполнительному производству, суд приходит к выводу о возможности освобождения ООО «Тахограф Центр» от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству (№)-ИП от 22 января 2026 года.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Тахограф Центр» в удовлетворении административного искового заявления к отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора отказать.
Освободить Общество с ограниченной ответственностью «Тахограф Центр» от исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области по исполнительному производству №20823/26/27007-ИП от 22 января 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Фадеева
Решение суда в окончательной форме принято 16 июля 2026 года