ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2026 г. г. Каменск- Уральский
Мировой судья судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области Е.С. Полянская, с участием государственного обвинителя Конкевич В.С., подсудимого Гордина А.В., защитника - адвоката Сенцова С.Н., потерпевшего <ФИО1>, при помощнике судьи Михайлове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-14/2026 в отношении
Гордина <ФИО2>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Гордин А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут у Гордина А.В., находившегося в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. Каменск-Уральский, ул. <АДРЕС>, 33, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 18000 рублей, принадлежащих <ФИО1> Реализуя внезапно возникший преступный умысел, в указанный период времени, Гордин А.В., находясь по указанному адресу, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, умышленно, похитил денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие <ФИО1> После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гордина А.В. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый возместил ущерб, принес извинения, загладив, тем самым, причиненный ему вред.
Подсудимый Гордин А.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.
Адвокат поддержал ходатайство потерпевшего и просил суд прекратить в отношении подсудимого Гордина А.В. уголовное дело в связи с примирением сторон, при этом указал, что Гордин А.В. совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по названному основанию в отношении Гордина А.В.
Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, необходимые для разрешения такого ходатайства, суд приходит к следующему выводу.
Как личность подсудимый Гордин А.В. на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, нареканий со стороны участкового не имеет.
Гордин А.В. вину признал, загладил перед потерпевшим вред, на его иждивении находится малолетний ребенок.
Как следует из обвинительного заключения, Гордин А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что потерпевший вправе самостоятельно определять способ заглаживания причиненного ему вреда и размер его возмещения, мировой судья приходит к выводу о том, что подсудимый вышеперечисленными действиями вред потерпевшему загладил.
В судебном заседании установлено, что процедура заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением соблюдена полностью, ходатайство заявлено потерпевшей стороной, Гордин А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, судимости не имеет, загладил причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мировой судья находит подлежащим удовлетворению.
Вещественное доказательство, конверт с 15 УПЛ, конверт со следами обуви, конверт со следами материи, CD - диск, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить при уголовном деле.
руководствуясь ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья постановил:
Уголовное дело в отношении Гордина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения Гордину А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: конверт с 15 УПЛ, конверт со следами обуви, конверт со следами материи, CD - диск, хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказанием юридической помощи Гордина А.В. по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления мировому судье судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области.
Мировой судья Е.С. Полянская