ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года <адрес> края
Бикинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.
при секретаре ФИО10 с участием помощника Бикинского городского прокурора ФИО11 истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Бикинский муниципальный округ, <адрес>, Восточный городок, <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Бикинский муниципальный округ, <адрес>, Восточный городок, <адрес>. С <дата> в жилом помещении зарегистрированы ответчики. Однако с марта 2016 года они выехали на другое постоянное место жительства, вывезли принадлежащие им вещи. С тех пор в вышеуказанном помещении не проживают. Свои обязанности за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Просит признать ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Бикинский муниципальный округ, <адрес>, Восточный городок, <адрес>, снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Дополнительно пояснил, что ФИО12 является его дочерью, не проживает в этой квартире с 2016 года. Она выехала с дочерью Евой в <адрес> в Новобурейский поселок, куда именно, не знает. Сейчас он с ней не общается. Вещей их в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает. В договор социального найма были все включены. Исковое заявление подал с целью приватизации квартиры. ФИО1С. является его дочерью, она выехала с сыном ФИО5 тоже в 2016 году в <адрес>. Дочь ФИО8 сказала, что они купили квартиру, еще раз замуж вышла, фамилию поменяла. Ответчики его не навещают, материально не помогают.
Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещались своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации и месту жительства, заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Неполучение заказной судебной почтовой корреспонденции расценивается судом как уклонение и ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за неисполнение которых ответчик несет соответствующие последствия.
Суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.167, 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего заявленное требование подлежащему удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Жилищные права и обязанности, в соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса РФ, возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.
В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма, в силу ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодека РФ», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части3 статьи83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от <дата>, ФИО1 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Бикинский муниципальный округ, <адрес>, Восточный городок, <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи ФИО12 – дочь, ФИО1С. – дочь, ФИО3 – внучка, ФИО5 – внук.
Согласно справке территориального управления администрации Бикинского муниципального округа <адрес> от <дата> №, по адресу: <адрес>, Бикинский муниципальный округ, <адрес>, Восточный городок, <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из объяснений истца, ответчики в спорном жилом помещении длительное время не проживают, выехали добровольно, вещей их по адресу: <адрес>, Бикинский муниципальный округ, <адрес>, Восточный городок, <адрес> не имеется, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, им не чинились.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Бикинский муниципальный округ, <адрес>, Восточный городок, <адрес>.
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчики не проживают в жилом помещении, уважительных причин их отсутствия по месту жительства в судебном заседании не установлено, суд полагает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, а также органы, осуществляющие указанные полномочия, определены в Правилах регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №.
В соответствии с п. «е» ст. 31 указанного правового акта снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать ФИО4, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО13 Еву ФИО3, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Бикинский муниципальный округ, <адрес>, Восточный городок, <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО4, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО13 Евы ФИО3, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Бикинский муниципальный округ, <адрес>, Восточный городок, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Лавенецкая
Решение суда в окончательной форме принято <дата>.