РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 июня 2026 г.
Солнечный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя административного истца – помощника прокурора <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Солнечного муниципального округа <адрес>, муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № р.<адрес> муниципального округа <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что по результатам проверки исполнения МБОУ СОШ № р.<адрес> муниципального округа <адрес> (далее-Учреждение) требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности объекта (территории) установлено, что Учреждением не выполнены требования обеспечения безопасности в части оборудования периметрального ограждения: забор имеет бреши с северной стороны здания, отсутствует контроль доступа на территорию, система оповещения и управления эвакуацией отсутствует. Административный истец просил признать незаконным бездействие администрации Солнечного муниципального округа <адрес>, выразившееся в неосуществлении финансирования Учреждения для достижения целей антитеррористической безопасности; возложить на администрацию Солнечного муниципального округа <адрес> обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить финансирование МБОУ СОШ № для достижения целей антитеррористической безопасности; возложить на МБОУ СОШ № обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ дооборудовать ограждение территории, осуществить монтаж системы оповещения в здании школы и спортивного блока, дооборудовать объект охранной сигнализацией (центральный корпус и столовая); монтаж IP-домофонов на калитки и на центральный вход.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление образования Солнечного муниципального округа <адрес> (л.д. 48).
ДД.ММ.ГГГГ от прокурора поступило заявление об отказе от иска к МБОУ СОШ № в части возложения обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ дооборудовать ограждение территории, осуществить монтаж системы оповещения в здании школы и спортивного блока, дооборудовать объект охранной сигнализацией (центральный корпус и столовая); монтаж IP-домофонов на калитки и на центральный вход, а также об изменении предмета административного иска. Просил признать незаконным бездействие МБОУ СОШ № по неисполнению мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности образовательной организации; возложить на МБОУ СОШ № обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить установку антитеррористических средств защиты: произвести замену ограждения территории на участке вдоль спортивной площадки с направления <адрес>, с противоположной стороны – <адрес>, а также по всей протяженности с северной стороны здания школы; оборудовать входы на территорию школы системой контроля и управления доступом; произвести монтаж системы оповещения и управления эвакуацией для антитеррористической защищенности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ прокурора <адрес> от административных требований к МБОУ СОШ № в части возложения обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ дооборудовать ограждение территории, осуществить монтаж системы оповещения в здании школы и спортивного блока, дооборудовать объект охранной сигнализацией (центральный корпус и столовая); монтаж IP-домофонов на калитки и на центральный вход, производство в данной части прекращено (л.д. 106).
В судебном заседании прокурор ФИО3 измененные административные исковые требования поддержал. Просил суд признать незаконным бездействие администрации Солнечного муниципального округа <адрес>, выразившееся в неосуществлении финансирования МБОУ СОШ № для достижения целей антитеррористической безопасности; возложить на администрацию Солнечного муниципального округа <адрес> обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить финансирование МБОУ СОШ № для достижения целей антитеррористической безопасности; признать незаконным бездействие МБОУ СОШ № по неисполнению мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности образовательной организации; возложить на МБОУ СОШ № обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить установку антитеррористических средств защиты: произвести замену ограждения территории на участке вдоль спортивной площадки с направления <адрес>, с противоположной стороны – <адрес>, а также по всей протяженности с северной стороны здания школы; оборудовать входы на территорию школы системой контроля и управления доступом; произвести монтаж системы оповещения и управления эвакуацией для антитеррористической защищенности.
Представитель административных ответчиков администрации Солнечного муниципального округа <адрес>, МБОУ СОШ № ФИО4, действующий на основании доверенности, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет. Однако в письменном отзыве указал на дефицит бюджета округа, просил суд увеличить срок исполнения решения суда в части финансирования расходов МБОУ СОШ № (л.д. 113-118).
Представитель заинтересованного лица Управления образования Солнечного муниципального округа <адрес> ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем предоставила письменное заявление (л.д. 119).
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей административных ответчиков, заинтересованного лица.
Выслушав административного истца, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 218 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма регулирует Федеральный закон от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
В соответствии со статьей 2 указанного закона одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма.
Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ под антитеррористической защищенностью объекта (территории) понимается состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения, муниципального округа или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек.
В соответствии с частью 3.1 статьи 5 указанного Закона юридические лица обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.
Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2019 года N 1006 (далее - Требования).
Ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях) (п. 5 Требований).
Согласно подпунктам "а", "в" пункта 17 Требований антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путем осуществления комплекса мер, направленных на воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории), на пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях).
В соответствии с подпунктом "г" пункта 18 Требований воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории) достигается посредством обеспечения охраны объектов (территорий) и оснащения объектов (территорий) инженерно-техническими средствами и системами охраны.
В силу подпунктов "в, г" пункта 20 Требований пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях) достигается посредством организации санкционированного допуска на объекты (территории) посетителей и автотранспортных средств, поддержания в исправном состоянии инженерно-технических средств и систем охраны, обеспечения бесперебойной и устойчивой связи на объектах (территориях).
В соответствии с пунктом 24, 25 Требований в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), отнесенных к третьей категории опасности, осуществляются мероприятия: обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов и осуществление контроля за их функционированием (подпункт "в"); исключение бесконтрольного пребывания на объекте (территории) посторонних лиц и нахождения транспортных средств, в том числе в непосредственной близости от объекта (территории) (подпункт "и"), а также дополнительные: а) оснащение объектов (территорий) системами видеонаблюдения, охранной сигнализации; б) обеспечение охраны объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны; в) оборудование на 1-м этаже помещения для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации); г) оборудование основных входов в здания, входящие в состав объектов (территорий), контрольно-пропускными пунктами (постами охраны); д) оснащение объектов (территорий) стационарными или ручными металлоискателями.
В соответствии с пунктом 31 Требований, система оповещения и управления эвакуацией людей на объекте (территории) должна обеспечивать оперативное информирование лиц, находящихся на объекте (территории), о необходимости эвакуации и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники. Системы оповещения и управления эвакуацией людей должны быть автономными и оборудованы источниками бесперебойного электропитания.
В соответствии с частью 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Пункт 2.2.1 СП 2.4.3648-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 сентября 2020 года N 28, возлагает на хозяйствующий субъект обязанность оградить по периметру собственную территорию забором и зелеными насаждениями.
В силу пункта 5 части 1 статьи 9 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.
Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (пункт 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ).
Органы местного самоуправления в пределах своих полномочий за счет средств местных бюджетов обязаны самостоятельно обеспечивать антитеррористическую защищенность объектов, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органов местного самоуправления. Юридические лица обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании (части 3, 3.1 статьи 5, пункт 4 статьи 5.2 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму").
В силу пункта 7.1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах муниципального, городского округа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму в части антитеррористической защищенности объекта МБОУ СОШ № рабочего поселка Солнечный Солнечного муниципального округа <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «Г», в ходе которой установлено, что МБОУ СОШ №, являясь объектом 3 категории опасности, не выполнило требования действующего законодательства в части антитеррористической защищенности объекта: периметральное ограждение учреждения - забор, расположенный вдоль спортивной площадки имеет бреши, входы на территорию объекта не оборудованы системой контроля и управления доступом, объект не оборудован системой оповещения и управления эвакуацией людей.
ДД.ММ.ГГГГ прокурором района в адрес директора МБОУ СОШ № ФИО6 внесено представление № об устранении нарушений к антитеррористической защищённости объекта (территории) (л.д. 10-13).
Из ответа директора МБОУ СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ на представление следует, что в целях устранения выявленных нарушений проведены мероприятия: в адрес управления образования <адрес> направлены письма о дополнительных антитеррористических мерах, а также локально-сметные расчеты для обеспечения поставленных целей антитеррористической защиты на объекте МБОУ СОШ № р.<адрес>. Периметральное ограждение вдоль спортивной площадки с направления <адрес> А и с противоположной стороны — <адрес>, по высоте и степени накопления снега, недостаточно эффективно, что снижает его защитную функцию; необходима установка системы контроля и управления доступом (СКУД). Самым простым представителем данной группы оборудования является домофон в калитке. Необходимо осуществить монтаж IР-домофонов с подключением к посту охраны на следующих объектах: калитка по адресу <адрес>, а также вход в спортивный блок со стороны детского сада «Аленушка»; калитки по адресам <адрес>А, и <адрес>, а также вход в основное здание школы. В целях оперативного информирования о необходимости, порядке и путях эвакуации при возникновении угроз или совершении преступных действий с признаками террористических проявлений, противодействии таким проявлениям, а также других координирующих действиях, направленных на обеспечение безопасности работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объектах министерства просвещения РФ, независимо от присвоенной им категории, так объекты оборудуются СОУЭ. Бюджет Солнечного муниципального округа на 2026 год запланирован с недостаточным объемом средств для решения вопросов местного значения в полном объеме. В связи с недостаточностью бюджетных средств для обеспечения исполнения вопросов местного значения в полном объеме у муниципальных учреждений, подведомственных управлению образования, образовалась кредиторская задолженность. Средства на погашение в бюджете муниципального округа отсутствуют (л.д. 14-15).
К указанному ответу на представление директором МБОУ СОШ № приложены письма, направленные ею в управление образования о дополнительных антитеррористических мерах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-34).
В соответствии с Уставом МБОУ СОШ № (далее-Учреждение), утвержденным постановлением администрации Солнечного муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Учреждение является некоммерческим общеобразовательным учреждением (п.1.1). Учреждение имеет обособленное муниципальное имущество на праве оперативного управления (п.1.4). Учредителем Учреждения является Солнечный муниципальный округ <адрес> в лице администрации Солнечного муниципального округа <адрес>. Функции и полномочия учредителя в отношении Учреждения осуществляет управление образования администрации Солнечного муниципального округа <адрес> (п. 1.6). Функции и полномочия собственника имущества, переданного Учреждению, осуществляются администрацией Солнечного муниципального округа <адрес> (п. 1.7) (л.д. 54-78).
Директором МБОУ СОШ № утвержден Паспорт безопасности, из которого следует, что объект (территория) Учреждения относится к III категории опасности, согласно рекомендациям к Паспорту безопасности в целях организации мероприятий по обеспечению антитеррористической защищённости объекта (территории), Учреждению необходимо: дооборудовать объект системой видеонаблюдения, обеспечить срок хранения видеоинформации не менее месяца, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; дооборудовать объект охранной сигнализацией с выводом сигнала на пост охраны (окна первого этажа), срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; обеспечить охрану объекта (территории) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; двери подвального помещения заменить на металлические или на двери соответствующего класса защиты, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; восстановить разрушенные участки периметрального ограждения, выполнив его из качественного материала, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; обеспечить в любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей о чрезвычайной ситуации, достаточный уровень громкости, формируемый звуковыми и речевыми оповещателями (выше допустимого уровня шума), срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; проводить учения и тренировки по реализации планов обеспечения антитеррористической защищенности объекта (территории) не менее 2-х раз в год, срок исполнения: ежегодно (л.д.).
Таким образом, судом установлено, что в нарушение п.п. «в» п. 20, п.п. «в», «и» п. 24, п.п. «а» п. 25, п. 31 Требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1006, в МБОУ СОШ № не обеспечены требования антитеррористической защищенности объектов (территории), отнесенных к 3 категории: в части оборудования периметрального ограждения учреждения - забор, расположенный вдоль спортивной площадки имеет бреши, входы на территорию объекта не оборудованы системой контроля и управления доступом, объект не оборудован системой оповещения и управления эвакуацией людей.
В результате невыполнения мероприятий антитеррористической защищенности МБОУ СОШ № создаются предпосылки к причинению вреда жизни и здоровью работников и учащихся, что свидетельствует о нарушении прав неопределенного круга лиц на безопасность, создает угрозу нарушения основных принципов противодействия терроризму.
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны административного ответчика администрации Солнечного муниципального округа <адрес> как субъекта антитеррористической деятельности и учредителя МБОУ СОШ №, обязанного обеспечивать финансирование работ в области противодействия терроризму, имеет место бездействие, выразившееся в неосуществлении финансирования Учреждения для достижения целей антитеррористической защищенности, а со стороны административного ответчика МБОУ СОШ № имеет место бездействие, выразившееся в непринятии мер по обеспечению антитеррористической защищенности образовательной организации.
Таким образом, суд находит заявленные прокурором административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, возложение на административного ответчика МБОУ СОШ №, в качестве способа восстановления нарушенного права административного истца, обязанности произвести замену ограждения территории школы, суд полагает ошибочным, поскольку замена ограждения имеющего бреши не является единственно возможным способом восстановления надлежащего функционирования периметрального ограждения.
Публичный интерес в данном случае состоит не в самой по себе замене поврежденного участка забора, а в обеспечении надежной и безопасной защиты объекта, независимо от того, каким из законных способов, избираемых ответчиком в пределах своего усмотрения, будет удовлетворен данный публичный интерес.
Пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать указание на признание незаконным оспоренного решения, действий (бездействия), а также указание на принятие решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия, направленных на восстановление нарушенного права, либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.
При этом, способ восстановления нарушенных прав административного истца определяется судом, принявшим соответствующий судебный акт.
Суд считает, что в части способа восстановления нарушенного права административного истца на ответчика МБОУ СОШ № необходимо возложить обязанность обеспечить ограждение территории, а не произвести замену участка ограждения, поскольку выбор конкретных способов восстановления осуществляется административным ответчиком самостоятельно в ходе исполнения принятого по делу судебного постановления.
В силу положений ст. 227 КАС РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.
Разрешая вопрос о сроке, в течение которого административным ответчикам надлежит исполнить возложенные на них судом обязанности, суд, исходя из характера и объема требуемых работ, соглашается с административным истцом в части срока исполнения решения суда: в отношении администрации Солнечного муниципального округа <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении МБОУ СОШ № до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок суд считает разумным и достаточным для исполнения решения суда.
При возникновении исключительных обстоятельств, объективно препятствующих своевременному исполнению судебного решения, административные ответчики не лишены права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в порядке ст. 358 КАС РФ.
Руководствуясь ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Солнечного муниципального округа <адрес>, муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № р.<адрес> муниципального округа <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации Солнечного муниципального округа <адрес>, выразившееся в неосуществлении финансирования муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № р.<адрес> муниципального округа <адрес> для достижения целей антитеррористической безопасности на объекте, расположенном по адресу: <адрес> «Г».
Возложить на администрацию Солнечного муниципального округа <адрес> обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить финансирование муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № р.<адрес> муниципального округа <адрес> для достижения целей антитеррористической безопасности на объекте, расположенном по адресу: <адрес> «Г».
Признать незаконным бездействие муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № р.<адрес> муниципального округа <адрес> по неисполнению мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности на объекте, расположенном по адресу: <адрес> «Г».
Возложить на муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № р.<адрес> муниципального округа <адрес> обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить установку антитеррористических средств защиты на объекте, расположенном по адресу: <адрес> «Г»:
- обеспечить ограждение территории на участке вдоль спортивной площадки с направления <адрес>, с противоположной стороны – <адрес>, а также по всей протяженности с северной стороны здания школы;
- оборудовать входы на территорию школы системой контроля и управления доступом;
- произвести монтаж системы оповещения и управления эвакуацией для антитеррористической защищенности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Шкляр
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.