ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Шелкова Д.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дементьевой Е.А., с участием:
государственного обвинителя Будариной А.И., подсудимого Галайчука В.Р., защитника – адвоката Перфильев Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Галайчука Валерия Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, трудоустроенного механиком в АО «Чукотская транспортная компания», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с п. 1.1., 1.4. раздела I, п.п. 1, 2 п. 2.1. раздела II, п. 3.1, 3.3, 3.4 раздела III, п. 4.1., п. 4.2, п.п. 1 п. 4.3. раздела IV Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» (далее – Устав, Университет) утвержденного 15.07.2016 приказом Федерального агентства по рыболовству № 472 следует, что:
- Университет является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Федерального агентства по рыболовству в сфере образования и науки;
- Функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентства по рыболовству (далее – Учредитель);
- Предметом деятельности Университета являются оказание услуг, выполнение работ в целях осуществления полномочий Учредителя в сфере образования и науки, в том числе подготовка в соответствии с потребностями общества и государства высококвалифицированных кадров по образовательным программам высшего образования, среднего профессионального образования, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии; реализация основных программ профессионального обучения, основных общеобразовательных программ, а также реализация дополнительных общеобразовательных программ и дополнительных профессиональных программ;
- Прием на обучение в Университет проводится на принципах равных условий приема для всех поступающих, за исключением лиц, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставлены особые права (преимущества) при приеме на обучение;
- Прием на обучение по образовательным программа высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, проводится на конкурсной основе, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации;
- Прием на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, проводится на общедоступной основе, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации;
- Университет осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности и свидетельства о государственной аккредитации;
- Университет самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Образовательные программы разрабатываются Университетом в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования и среднего профессионального образования. Образовательные программы могут реализоваться Университетом как самостоятельно, так и посредством сетевых форм. При реализации образовательных программ Университет может использовать различные образовательные технологии, в том числе дистанционные образовательные технологии, электронное обучение. При реализации образовательных программ Университет может применять форму организаций образовательной деятельности, основанной на модульном принципе представления содержания образовательной программы и построения учебных планов, использовании соответствующих образовательных технологий;
- Университет реализует следующие виды основных образовательных программ - образовательные программы высшего образования: программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре.
В соответствии с п. 5.1., 5.2. раздела V, п. 6.4. раздела VI положения «О приемной комиссии ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» № утвержденного 15.12.2017 Врио ректора Зорченко Н.К. (далее - Положение) установлено, что:
- Основными целями и задачами приемной комиссии является организация приема граждан в Университет, прием документов, формирование личных дел поступающих, проведение вступительных испытаний, проведение процедуры зачисления в состав студентов, подготовка приказов о зачислении;
- Для проведения вступительных испытаний и своевременной подготовки материалов к ним приказом ректора создаются предметные экзаменационные комиссии из числа наиболее опытных, квалифицированных и ответственных преподавателей Университета и назначаются их председатели.
В соответствии с правилами приема на обучение по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «<данные изъяты>» на 2021/2022 учебный год, утвержденными 26.10.2020 председателем приемной комиссии Щека О.Л., минимальное количество баллов вступительных испытаний для приема на обучение в <данные изъяты> в 2021 года по программам бакалавриата и специалитета составляет 36 баллов по русскому языку, 27 баллов по математике и 36 баллов по физике.
В период с 01.08.2021 по 02.08.2021, более точное время следствием не установлено, Галайчук В.С., находясь в точно неустановленном следствием месте на территории города Владивостока, осознавая, что поступление на обучение в высшее учебное заведение по образовательной программе сопровождается вступительными испытаниями и включает в себя конкурсный отбор, при этом желая, чтобы его сын Галайчук С.В. гарантированно поступил в учебное заведение по заочной форме на бюджетной основе, без фактической проверки знаний последнего, сформировал свой корыстный преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа экзаменационной комиссии <данные изъяты>», уполномоченным осуществлять проверку правильности и полноты письменных работ абитуриентов, а также подсчет набранных баллов, таким образом временно выполняющих организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – <данные изъяты>», то есть наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем являющимся должностными лицами, за совершение ими заведомо незаконных действий в нарушение п. 1.1., 1.4. раздела I, п.п. 1, 2 п. 2.1. раздела II, п. 3.1, 3.3, 3.4 раздела III, п. 4.1., п. 4.2, п.п. 1 п. 4.3. раздела IV Устава, п. 5.1., 5.2. раздела V, п. 6.4. раздела VI Положения в его (Галайчука В.С.) пользу и в интересах Галайчука С.В., неосведомленного о его (Галайчука В.С.) преступном умысле, выразившихся в гарантированном проставлении достаточного количества баллов для поступления на первый курс заочной формы обучения на место, финансируемое из средств федерального бюджета, по программе бакалавриата в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» без фактической проверки знаний Галайчука С.В.
Реализуя свой преступный умысел, Галайчук В.С. в период с 02.08.2021 по 03.08.2021, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории города Владивостока, в ходе телефонных разговоров и мессенджере «<данные изъяты> обратился к Никифорову С.Г., сообщив ему о желании гарантированного проставления его сыну Галайчуку С.В. достаточного количества баллов для поступления на первый курс заочной формы обучения на место, финансируемое из средств федерального бюджета, по программе бакалавриата в <данные изъяты>» без фактической проверки знаний Галайчука С.В., за денежное вознаграждение, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу и в интересах Галайчука С.В., высказав просьбу Никифорову С.Г. оказать содействие в достижении и реализации между ним (Галайчуком В.С.) и должностными лицами из числа экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за заведомо незаконные действия вышеуказанного содержания, на что Никифоров С.Г. дал свое согласие, тем самым достигнув договоренности с Галайчуком В.С. о передаче и получении денежных средств в качестве взятки должностными лицами из числа экзаменационной комиссии <данные изъяты>» за заведомо незаконные действия вышеуказанного содержания в его (Галайчука В.С.) пользу, действующего в интересах Галайчука С.В., неосведомленного о преступном умысле Галайчука В.С. и Никифорова С.Г.
В период времени с 03.08.2021 по 10.08.2021 находясь в точно неустановленном следствием месте на территории города Владивостока, в ходе телефонных разговоров и мессенджере <данные изъяты>» Никифоров С.Г. сообщил Галайчуку В.С. сумму денежного вознаграждения в качестве взятки должностным лицам из числа экзаменационной комиссии <данные изъяты>» в размере 80 000 рублей, то есть в значительном размере, при этом Никифоров С.Г. уведомил Галайчука В.С. о том, что денежные средства, предназначенные для дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам из числа экзаменационной комиссии <данные изъяты>», необходимо передать безналичным способом посредством перечисления указанной суммы через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» на номер мобильного телефона «+№ привязанный к банковской карте №, которой соответствует банковский счет №, открытый 31.07.2020 на имя Никифоровой Ю.С., не осведомленной о преступном умысле Галайчука В.С. и Никифорова С.Г., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>
Далее, Галайчук В.С. 10.08.2021, в точно неустановленном месте в г. Владивостоке, продолжая реализовывать свой преступный умысел из корыстной заинтересованности, во исполнение ранее достигнутой с Никифоровым С.Г. договоренности о передаче денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами и удовлетворения своих личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, подрыва их авторитета, и желая их наступления, то есть действуя умышленно из корыстных побуждений с банковского счета № №, открытый 23.09.2014 на его (Галайчука В.С.) имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк»№ №, расположенном по адресу: <адрес> которому соответствует находящаяся в пользовании последнего и открытая на его (Галайчука В.С.) имя банковская карта № №, осуществил безналичный перевод в размере 80 000 рублей на банковский счет №, открытый 31.07.2020 на имя Никифоровой Ю.С., не осведомленной о преступном умысле Галайчука В.С. и Никифорова С.Г., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № № по адресу: <адрес> которому соответствует находящаяся в пользовании Никифорова С.Г. банковская карта № №.
Далее 11.08.2021, Никифоров С.Г. находясь по адресу: г. <адрес>, во исполнение ранее достигнутой договоренности с Галайчуком В.С., будучи осведомленным о том, что у его знакомой Кудрявцевой Т.В. имеются знакомые из числа должностных лиц педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», обратился к последней и сообщил о преступных намерениях Галайчука В.С., выразившихся в гарантированном проставлении достаточного количества баллов его сыну Галайчуку С.В. для поступления на первый курс заочной формы обучения на место, финансируемое из средств федерального бюджета, по программе бакалавриата в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» без фактической проверки знаний за денежное вознаграждение, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий вышеуказанного содержания, высказав просьбу Кудрявцевой Т.В. оказать содействие в достижении и реализации между Галайчуком В.С. и должностными лицами из числа экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за заведомо незаконные действия вышеуказанного содержания в пользу Галайчука В.С., действующего в интересах Галайчука С.В., неосведомленного о преступном умысле Галайчука В.С. и Никифорова С.Г., на что Кудрявцева Т.В. дала свое согласие, обозначив сумму денежного вознаграждения в качестве взятки должностным лицам из числа экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в размере 20 000 рублей, тем самым достигнув договоренности с Никифоровым С.Г.
После чего, 11.08.2021 Никифоров С.Г., находясь по адресу: <адрес>, передал Кудрявцевой Т.В. наличные денежные средства в размере 20 000 рублей, которые предназначались для передачи в качестве взятки через посредника Кудрявцеву Т.В. должностным лицам из числа экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий вышеуказанного содержания в пользу Галайчука В.С., действующего в интересах Галайчука С.В., неосведомленного о преступном умысле Галайчука В.С., Никифорова С.Г. и Кудрявцевой Т.В., выразившихся в гарантированном проставлении достаточного количества баллов последнему для поступления на первый курс заочной формы обучения на место, финансируемое из средств федерального бюджета, по программе бакалавриата в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» без фактической проверки знаний последнего.
При этом Никифоров С.Г. оставил себе часть денежных средств в размере
60 000 рублей, в качестве своего вознаграждения, о чем Галайчук В.С. и Кудрявцева Т.В. не были осведомлены.
Вместе с тем, Галайчук В.С. довести свой преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в гарантированном проставлении достаточного количества баллов Галайчуку С.В. для поступления на первый курс заочной формы обучения на место, финансируемое из средств федерального бюджета, по программе бакалавриата в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» без фактической проверки знаний последнего через посредников Никифорова С.Г. и Кудрявцеву Т.В., до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Кудрявцева Т.В. никаких действий, направленных на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий вышеуказанного содержания в пользу Галайчука В.С., действующего в интересах Галайчука С.В., неосведомленного о преступном умысле Галайчука В.С., Никифорова С.Г. и Кудрявцевой Т.В., выполнять не планировала и не выполнила, однако Галайчук С.В., согласно экзаменационному листу № № ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», самостоятельно набрал за прохождение теста по дисциплине «Русский язык» 17.08.2021 36 баллов, по дисциплине «Математика» 19.08.2021 27 баллов, по дисциплине «Физика» 23.08.2021 36 баллов.
Согласно приказу ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» О.Л. Щека № 1951 от 30.08.2021 Галайчук С.В. успешно выдержал вступительные испытания и зачислен для обучения на первый курс заочной формы обучения на место, финансируемое из средств федерального бюджета, по программе бакалавриата «26.03.01 Управление водным транспортом и гидрографическое обеспечение судоходства».
Таким образом, при указанных обстоятельствах, в период с 01.08.2021 по 11.08.2021, Галайчук В.С. находясь в точно неустановленном месте на территории города Владивостока, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами государственных учреждений и удовлетворения их личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и государственных учреждений, а также подрыва их авторитета, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал Никифорову С.Г., выступающему в качестве посредника, взятку в виде денег в размере 80 000 рублей, то есть в значительном размере, посредством их безналичного перечисления со своего счета № <адрес>, открытого 23.09.2014 на его (Галайчука В.С.) имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк»№, расположенном по адресу: <адрес>, которому соответствует находящаяся в пользовании последнего и открытая на его (Галайчука В.С.) имя банковская карта № №, на банковский счет № №, открытый 31.07.2020 на имя Никифоровой Ю.С., не осведомленной о преступном умысле Галайчука В.С. и Никифорова С.Г., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № № по адресу: <адрес> которому соответствует находящаяся в пользовании Никифорова С.Г. банковская карта № №, для их дальнейшей передачи через посредников Никифорова С.Г. и Кудрявцеву Т.В. в качестве взятки должностным лицам из числа экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его (Галайчука В.С.) пользу, действующего в интересах Галайчука С.В., неосведомленного о преступном умысле Галайчука В.С., Никифорова С.Г. и Кудрявцевой Т.В., выразившихся в гарантированном проставлении достаточного количества баллов последнему для поступления на первый курс заочной формы обучения на место, финансируемое из средств федерального бюджета, по программе бакалавриата в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» без фактической проверки знаний, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку Кудрявцева Т.В. никаких действий, направленных на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий вышеуказанного содержания в пользу Галайчука В.С., действующего в интересах Галайчука С.В., неосведомленного о преступном умысле Галайчука В.С., Никифорова С.Г. и Кудрявцевой Т.В., выполнять не планировала и не выполнила.
В судебном заседании подсудимый Галайчук В.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, у него есть сын Галайчук Сергей Валерьевич, 24.11.2002 года рождения, который в 2021 году решил поступить в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» на факультет «Технология транспортных процессов». В связи с этим он очень волновался за поступление его сына, переживал, что тот может не поступить в данное учебное заведение. Ранее кто-то из знакомых, кто конкретно не помнит, дал сотовый телефон Никифорова Сергея Геннадьевича, как ему пояснили, что у того имеются знакомые из числа преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», которые делали курсовые и контрольные работы и проставляли оценки студентам по экзаменам, зачетам, курсовым работам, контрольным работам, писали дипломные проекты и способствовали в решении иных проблем. В связи с изложенным находясь на территории г. Владивосток, точное место не помнит в августе 2021 года но не позднее 02.08.2021 он решил обратиться к Никифорову С.Г., с просьбой поспособствовать в гарантированном поступлении его сына в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» на вышеуказанную специальность. Так, в начале августа 2021 года он позвонил Никифорову С.Г. на сотовый телефон и сообщил, что его сын Галайчук С.В. подал документы в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» с целью поступления на факультет «Технология транспортных процессов» на бюджет, переживая за его поступление, что его сын может не набрать необходимый балл для поступления, при этом он спросил у Никифорова С.Г. может ли тот поспособствовать в поступлении его сына в университет за денежное вознаграждении, так как он знал, что у того имеются знакомые из числа преподавателей и иных должностных лиц ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». Никифоров С.Г. сообщил ему, что может обеспечить поступление его сына в университет за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, а также добавил, что присутствие Галайчука С.В. на вступительных экзаменах обязательно, результат в любом случае будет положительный, при этом Никифоров С.Г. не пояснял ему, сколько и кому будет передано денежных средств. Через некоторое время он посредством «Ватсап» написал Никифорову С.Г., чтобы уточнить, как идут дела с поступлением его сына. На что Никифоров С.Г. сообщил ему, что со всеми договорился и он может не беспокоиться. При этом Никифоров С.Г. сообщил ему, что вознаграждение за обеспечение поступления Галайчука С.В. в ВУЗ будет составлять не 50 000 рублей, а 80 000 рублей. Он согласился на данные условия, так как ему было все равно, для него главное был результат, то есть гарантированное поступление его сына в вышеуказанное учебное заведение. При этом он понимал, что часть от этой суммы Никифоров С.Г. хочет оставит себе в качестве вознаграждения, но какую конкретно сумму, он даже не предполагал. Данная сумма его устроила, после чего 10.08.2021 находясь на территории г. Владивостока, он со своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк» перевел денежные средства в сумме 80 000 рублей на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру, который ему указал Никифоров С.Г. Указанный номер телефона принадлежал супруге Никифорова С.Г. В этот момент он понимал, что указанные денежные средства он переводит для должностных лиц ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение незаконных действий в его интересах, выраженных в проставлении необходимых баллов на вступительных экзаменах Галайчуку С.В. и гарантированном поступлении его на бюджет. Как именно Никифоров С.Г. собирался договариваться с приемной комиссией тот не говорил. Галайчук С.В. о данных обстоятельствах и его договоренностях с Никифоровым С.Г., в том числе о передаче незаконного денежного вознаграждения им, не знал, он сообщал Галайчук С.В., чтобы тот готовился к вступительным экзаменам как обычно, без каких-либо привилегий. На вступительных экзаменах Галайчук С.В. лично присутствовал. По результатам вступительных экзаменов, а это математика, физика, русский язык его сын Галайчук В.С. набрал допустимые баллы, однако был зачислен на другой факультет, причины он уже не помнит, в связи с давностью событий, предполагаю по технической ошибке, спустя некоторое время Галайчук С.В. был переведен на другой факультет. Какой-либо ущерб действиями Никифорова С.Г. ему не причинен. Претензий к тому не имеет. С Никифоровым С.Г. он лично не встречался, все разговоры были посредством телефонной связи. Признает, что совершил преступление, а именно он осуществил дачу денежных средств посреднику Никифорову С.Г. для должностных лиц ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» для совершения ими незаконных действий в его интересах. При этом он искренне раскаивается в содеянном, более того, он самостоятельно явился в ВЛУ МВД России на транспорте, где написал явку с повинной (т. 2, л.д. 9-12).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 27.03.2026, подсудимый Галайчук В.С. показал, что у него есть сын Галайчук Сергей Валерьевич, 24.11.2002 года рождения, который в 2021 году решил поступить в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» на факультет «Технология транспортных процессов», в связи с этим он очень волновался за поступление сына, переживал, что тот может не поступить в данное учебное заведение. Ранее кто-то из знакомых, кто конкретно не помнит, дал сотовый телефон Никифорова Сергея Геннадьевича, как ему пояснили, что у того имеются знакомые из числа преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», которые делали курсовые и контрольные работы и проставляли оценки студентам по экзаменам, зачетам, курсовым работам, контрольным работам, писали дипломные проекты и способствовали в решении иных проблем. В связи с изложенным находясь на территории г. Владивосток, но не позднее 02.08.2021 он решил обратиться к Никифорову С.Г., с просьбой поспособствовать в гарантированном поступлении сына в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» на вышеуказанную специальность. Так, в начале августа 2021 года он позвонил Никифорову С.Г. на сотовый телефон и сообщил, что его сын Галайчук С.В. подал документы в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» с целью поступления на факультет «Технология транспортных процессов» на бюджет, переживая за его поступление, что его сын может не набрать необходимый балл для поступления, при этом он спросил у Никифорова С.Г. может ли поспособствовать в поступлении его сыну в университет за денежное вознаграждении, так как он знал, что у того имеются знакомые из числа преподавателей и иных должностных лиц ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». Никифоров С.Г. сообщил ему, что может обеспечить поступление его сына в университет за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, а также добавил, что присутствие Галайчука С.В. на вступительных экзаменах обязательно, результат в любом случае будет положительный, при этом Никифоров С.Г. не пояснял ему, сколько и кому будет передано денежных средств. Через некоторое время он посредством «Ватсап» написал Никифорову С.Г., чтобы уточнить, как идут дела с поступлением его сына. На что Никифоров С.Г. сообщил ему, что со всеми договорился и он может не беспокоиться. При этом Никифоров С.Г. сообщил ему, что вознаграждение за обеспечение поступления Галайчука С.В. в ВУЗ будет составлять не 50 000 рублей, а 80 000 рублей. Он согласился на данные условия, так как ему было все равно, для него главное был результат, то есть гарантированное поступление его сына в вышеуказанное учебное заведение. При этом он понимал, что часть от этой суммы Никифоров С.Г. хочет оставит себе в качестве вознаграждения, но какую конкретно сумму, он даже не предполагал. Данная сумма его устроила, после чего 10.08.2021 находясь на территории г. Владивостока, он со своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк» перевел денежные средства в сумме 80 000 рублей на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру, который ему указал Никифоров С.Г. Указанный номер телефона принадлежал супруге Никифорова С.Г. В этот момент он понимал, что указанные денежные средства он переводит для должностных лиц ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение незаконных действий в его интересах, выраженных в проставлении необходимых баллов на вступительных экзаменах Галайчуку С.В. и гарантированном поступлении его на бюджет. Как именно Никифоров С.Г. собирался договариваться с приемной комиссией тот не говорил. Галайчук С.В. о данных обстоятельствах и его договоренностях с Никифоровым С.Г., в том числе передаче незаконного денежного вознаграждения им, не знал, он сообщал Галайчук С.В., чтобы тот готовился к вступительным экзаменам как обычно, без каких-либо привилегий. На вступительных экзаменах Галайчук С.В. лично присутствовал. По результатам вступительных экзаменов, а это математика, физика, русский язык его сын Галайчук В.С. набрал допустимые баллы, однако был зачислен на другой факультет, причины он уже не помнит, в связи с давностью событий, предполагаю по технической ошибке, спустя некоторое время Галайчук С.В. был переведен на другой факультет. Какой-либо ущерб действиями Никифорова С.Г. ему не причинен. Претензий к нему не имеет. С Никифоровым С.Г. он лично не встречался, все разговоры были посредством телефонной связи. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 46-50).
Суд находит, что протоколы следственных действий с участием Галайчука В.С. составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены также в строгом соответствии с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют как форма процессуальных документов, так и их содержание.
Вышеуказанные показания Галайчука В.С. суд признаёт достоверными и кладёт в основу обвинительного приговора.
Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Никифоровой Ю.С., оглашенными в связи с её неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у нее есть супруг Никифоров Сергей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На ее имя открыты несколько банковских карт в ПАО «Сбербанк», которые находятся в пользовании ее супруга Никифорова С.Г. Так, на ее имя оформлена банковская карта №, которой соответствует банковский счет № №, открытый 31.07.2020 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № № по адресу: <адрес>» и банковская карта №, которой соответствует банковский счет №, открытый 05.04.2023 в ВСП ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. При этом указанные банковские карты находятся в пользовании ее супруга Никифорова С.Г. Данные карты привязаны к ее мобильному телефону «№» и мобильному приложению ПАО «Сбербанк». Указанный счет и банковская карта находились в пользовании ее мужа всегда. О том какие переводы и от кого поступали на данный счет ей известно не было. Фактически указанной картой распоряжался муж. Денежными средствами, находящимися на счете, также распоряжался ее муж. Иногда, Никифоров С.Г. интересовался у нее пришли ли денежные средства ей на карту, так как оповещение о поступлении денежных средств поступало ей на телефон. При этом Никифоров С.Г. никогда не говорил, что это за деньги и для чего они поступают. Она думала, что это связано с его работой. Галайчук Валерий Степанович ей не знаком. Для чего он переводил денежные средства 10.08.2021 в размере 80 000 рублей ее мужу ей не известно. Также ей не известно, как ее муж распорядился указанными денежными средствами (т. 1, л.д. 212-214).
Показаниями свидетеля Левшенковой И.И., оглашенными в связи с её неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она с 1996 года по 2022 год ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» состояла в должности редактора ЦПД «Издателсьво Дальрыбвтуз». Приказом ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» N? 162 от 01.03.2021 была создана экзаменационная комиссия для проведения вступительных испытаний при приеме лиц на обучение в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по различным образовательным программам, в состав которой входила она в качестве члена комиссии по дисциплине «Русский язык». В ее обязанности как члена комиссии входила проверка тестовых работ абитуриентов по учебной дисциплине «Русский язык» и выставление баллов. В ходе допроса ей на обозрение следователем была представлена копия тестовой работа Галайчука С.В. по учебной дисциплине «Русский язык». По окончании ознакомления с которой она поясняет, что на последней странице тестовой работы Галайчука В.С. в графе баллы имеется запись «36» и ее подпись. Так как стоит ее подпись, следовательно указанную работу проверяла лично она. Галайчук В.С., Галайчук С.В., Никифоров С.Г. и Кудрявцева Т.В. ей не знакомы. Она никогда не получала ни от кого денежные средства за подмену баллов вступительных экзаменов в интересах студента Галайчука С.В. К ней никто никогда не обращался с такими просьбами. Она никогда не получала ни от кого денежные средства за проставление зачета по данной дисциплине, в том числе и в интересах студента Галайчука В.С. К ней никто никогда не обращался с такими просьбами (т. 1, л.д. 215-217).
Показаниями свидетеля Дергуновой О.Ф., оглашенными в связи с её неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» она работает с 2002 года по н.в. в должности старшего преподавателя кафедры «Математика и информатика». Приказом ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» N? 162 от 01.03.2021 была создана экзаменационная комиссия для проведения вступительных испытаний при приеме лиц на обучение в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по различным образовательным программам. Она входила в состав данной комиссии по учебной дисциплине «Математика» в августе 2021 года. В обязанности членов комиссии входила проверка тестовых работ студентов по учебной дисциплине «Математика», поступающих в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» и выставление баллов. После бланки проверенных тестов передавались председателю комиссии. Свидетелю на обозрение была представлена копия вступительного теста Галайчука С.В. по предмету «Математика». По окончанию ознакомления с которым Дергунова О.Ф. пояснила, что на последнем листе теста имеется ее подпись, следовательно, данный тест проверялся ею лично. Галайчук В.С., Галайчук С.В., Никифоров С.Г. и Кудрявцева Т.В. ей не знакомы. Она никогда не получала ни от кого денежные средства за изменение баллов вступительных экзаменов в интересах студента Галайчука С.В. К ней никто никогда не обращался с такими просьбами. Она никогда не получала ни от кого денежные средства за проставление зачета по данной дисциплине, в том числе и в интересах студента Галайчука В.С. К ней никто никогда не обращался с такими просьбами (т. 1, л.д. 218-220).
Показаниями свидетеля Жук Т.А., оглашенными в связи с её неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» она работает с 1998 года. В период с 08.11.2024 по настоящее время работает в должности ректора. В период с 2005 года до 08.11.2024 работала в должности проректора по учебной и воспитательной работе. В ее обязанности входило: организация образовательной деятельности университета, курирование работы всех учебных институтов, филиалов. В составе университета имеется 4 института: Мореходный, рыболовства и аквакультуры, пищевой биотехнологии и международный. Институты возглавляют директора. В состав институтов входят кафедры, которые возглавляют заведующие кафедрой. Перечисленные ею институты занимаются подготовкой студентов и курсантов по очной форме обучения. Студенты заочники обучаются в Центре заочного и вечернего обучения «Дальрыбвтуз», данный Центр возглавляет директор – Падерина Елена Николаевна. Если студент имеет среднее профессиональное образование или высшее, то он имеет право обучаться по индивидуальному учебному плану (по ускоренной программе). Студент имеет право на зачет знаний и компетенций, полученных на предыдущем этапе образования. За счет этого сокращается объем учебной программы. И составляется индивидуальный учебный план для студента, и сокращаются сроки обучения. У студентов ускоренной формы обучения и у заочников предусмотрена промежуточная аттестация (сессия) один раз в год разной продолжительностью в зависимости от курса (40-50 дней). Сессия утверждается календарным графиком учебного процесса. Перед сессией студентам направляются справки вызова (в которых указан период сессии). На промежуточную аттестацию студент (ускоренник, заочник) должен прибыть и сдать сессию. Перед сдачей экзаменов, зачетов для студентов заочников составляется расписание учебных занятий, расписание предусматривает лекции, практики, семинары, зачеты и экзамены. После прохождения лекций, семинаров студент сдает зачеты и экзамены. Каждый студент (любой формы обучения) имеет право на две повторные аттестации. В случае если студент не прошел промежуточную аттестацию в период, следующий сессии утверждается расписание повторных аттестаций. Для студентов заочников, ускоренников допускается промежуточная аттестация в межсессионный период и в период проведения промежуточной аттестации. Условия промежуточной аттестации регулируются Положением о текущей и промежуточной аттестации от 25.01.2018 года (с изм. и дополнениями от 2020 и 2022 г). Если студент не имеет академической задолженности и освоил образовательную программу, то он допускается в государственной итоговой аттестации (ГИА). Для судомехаников аттестация проходит в форме защиты выпускной квалификационной работы и полностью ГИА регулируется Положением о государственной итоговой аттестации и итоговой Аттестации выпускников «Дальрыбвтуза» от 21.12.2017 г. Для студентов очной и заочной форм обучения, к примеру, на кафедре разрабатывается программа государственной итоговой по каждой специальности (там прописываются требования к ВКР для каждой специальности). В «Дальрыбвтузе», в том числе в Мореходном институте для преподавателей, денежное вознаграждение представляется в виде заработной платы, которая складывается из базовой части и стимулирующей выплаты, единовременная выплата (премия), также преподаватели могут получить денежные средства за результаты научно-исследовательской работы, а также от реализации договорных научно-исследовательских проектов. Ставить (проставлять) зачеты, экзамены, курсовые работы без фактической их сдачи студентами (очной, заочной, ускоренной формы обучения) не допускается. Дистанционная сдача экзаменов допускалась только в период пандемии. С 20 марта 2020 года студенты были переведены на дистанционное обучение через «ЗУМ», по средствам электронного документооборота. Промежуточная аттестация была через «ЗУМ», как и итоговая аттестация (для очного образования и заочного). 01.09.2020 студенты очной формы обучения вышли с дистанционного обучения, и они отправляли на карантин отдельные группы (где много людей болело). 24.11.2020 студенты заочной формы обучения 5 и 6 курсы вышли на дистанционное обучение и 22.01.2021 студенты 4 курса заочного отделения были переведены на дистанционное обучение на период сессии, в какой период была у них сессия, точно не помнит. У них в «ЗУМе» были заведены учебные группы, и студенты должны были зарегистрироваться в программе «ЗУМ» и проходить лекционные занятия, практические, осуществлять сдачу зачетов и экзаменов (согласно расписанию). После данной сессии дистанционное обучение было окончено и с начала 2022 года все студенты стали обучаться как раньше, лично являясь в институт на занятия, лекции, сдачу зачетов и экзаменов. Индивидуальных лекций, занятий, сдачи экзаменов у нее не было, были ли у остальных работников (преподавателей) она не знает. Случаи получения денежных средств (взятки) преподавателями Мореходного института «Дальрыбвтуза», в том числе с кафедры СЭУ и иными преподавателями за проставление зачетов и экзаменов без фактической их сдачи студентами, а также за написание ВКР (в том числе ее части) ей не известны. Кудрявцева Т.В. ей известна, ранее она осуществляла свою трудовую деятельности в качестве архивариуса, но примерно 10 лет назад она вышла на пенсию. Отношения с ней у нее были рабочие, после ее увольнения общение с ней она не поддерживает. Галайчук В.С., Галайчук С.В., Никифоров С.Г. она не помнит, но не исключаю, что ранее эти люди проходили обучение в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», но лично с ними она не знакома. О случаях передачи денежных средств для сотрудников ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» из числа приемной комиссии через Никифорова С.Г. или Кудрявцеву Т.В. в интересах студентов, в том числе в интересах Галайчука В.С. или Галайчука С.В., ей не известно. Членами приемной комиссии ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» корректировка набранных абитуриентом при поступлении баллов, в ходе сдачи тестовых работ не допускается (т. 1, л.д. 221-224).
Показаниями свидетеля Кудрявцева И.А., оглашенными в связи с его неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, Кудрявцева Татьяна Владимировна, 14.01.1941 года рождения, является его матерью. Мать зарегистрирована и фактически проживает по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Руднева, д. 1, кв. 25, где проживает одна. Мать перенесла несколько инсультов, последний 15.01.2024. В настоящее время она практически не разговаривает, страдает провалами памяти, не ходит и в большей степени находится в лежачем состоянии, мало контактна. По его мнению, она не может давать показания и понимать значение происходящего в силу имеющихся у нее заболеваний. Врач посещает мать на дому. Ежедневно он навещает мать и осуществляет за ней уход. Ранее его мать, Кудрявцева Т.В., осуществляла трудовую деятельность в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в должности архивариуса. У нее было много знакомых в данном учебном заведении, так как там она работала продолжительное время, с 1980 по 2019 год. В ее круг общения входили как преподаватели, так и иные сотрудники университета. Она поддерживала с ними хорошие отношения и могла обращаться по любым вопросам. С 1988 по 1993 год он также обучался в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» (ранее у вуза было другое название) на мореходном факультете по специальности судовождение. В указанном университете он никогда не работал и какую-либо деятельность не осуществлял. К Кудрявцевой Т.В. неоднократно обращались студенты с просьбой оказать им содействие в части сдачи экзаменов и зачетов по учебным дисциплинам. Эти сведения ему известны лично от матери, ранее она неоднократно ему об этом говорила. Как именно мать договаривалась с преподавателями вуза и на каких условиях, ему не известно. У матери никогда не было банковских карт, она считала их неудобными. Пенсию она получала в почтовом отделении. Ему известно, что у матери был знакомый Никифоров Сергей. Они поддерживали общение, и он неоднократно бывал у матери в гостях. Он видел его у нее. Также ему известно, что Никифоров С. оказывал помощь студентам в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в сдаче экзаменов и зачетов по учебным дисциплинам, но на каких условиях и как, ему не известно. При нем мать и Никифоров никогда не обсуждали, кому конкретно и как они помогали в сдаче экзаменов и зачетов. Была ли их помощь для студентов возмездной или безвозмездной, ему не известно. Люди с именами Галайчук В.С. и Галайчук С.В. ему не известны. В каких взаимоотношениях они находились с Никифоровым С.Г. и Кудрявцевой Т.В., ему также не известно. От матери фамилию Галайчук он никогда не слышал (т. 1 л.д. 225-228).
Показаниями свидетеля Никифорова С.Г., оглашенными в связи с его неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 10.12.2021 по настоящее время он работает в ООО «ВТК» в должности капитана танкера «Владивосток». У него в пользовании находятся банковские карты ПАО «Сбербанк», оформленные на имя его супруги Никифоровой Юлии Сергеевны. Его супруга ничего не знала о его отношениях с преподавателями и студентами-заочниками Дальрыбвтуза. Банковский счет и карты ПАО «Сбербанк», открытые на имя его супруги, все время находились в его пользовании, она данными картами не пользовалась. Уже более 5 лет он знаком с Кудрявцевой Татьяной Владимировной, с которой он познакомился еще во время учебы, а потом обращался к ней за помощью как к работнику архива Дальрыбвтуза. Как-то в ходе разговора с Кудрявцевой Т.В. о жизни и учебе студентов прошлого и настоящего, Кудрявцева Т.В. сказала, что нынешние студенты-заочники пытаются сдать сессию, используя знакомства или за материальное вознаграждение преподавателям. Кудрявцева Т.В. сказала, что и среди ее знакомых есть такие студенты-заочники, которым она в этом пытается помочь. Она спросила его, есть ли у него знакомые преподаватели в Дальрыбвтузе на кафедре «СЭУ» (Судовые энергетические установки), так как он сам учился на этой кафедре и имел хорошие отношения с преподавателями даже после окончания учебного заведения. На этой кафедре, как он понял, у нее знакомых преподавателей не было, а на других кафедрах Дальрыбвтуза она преподавателей знала и могла помочь студентам-заочникам в сдаче предметов. Через некоторое время она спросила у него, может ли он помочь ее знакомому, студенту Дальрыбвтуза, в сдаче учебной сессии на кафедре «СЭУ» (Судовые энергетические установки). Фамилию этого студента он уже не помнит. То есть она имела в виду, что нужно поговорить с преподавателями, чтобы они благосклонно отнеслись к этому студенту за материальное вознаграждение. Он сказал, что попробует, и у него это в дальнейшем получилось. Примерно в начале августа 2021 года к нему по телефону (или посредством мессенджера «Ватсап», уже точно не помнит) обратился Галайчук В.С., который попросил его посодействовать в поступлении на бюджетное обучение по заочной форме в Дальрыбвтуз его сыну Галайчуку С.В. за материальное вознаграждение. Ранее Галайчук В.С. ему не был знаком. О нем и о том, что он может помочь студентам в обучении за материальное вознаграждение, тот узнал от какого-то из студентов, который передал ему номер его телефона. Зная, что у Кудрявцевой Т.В. есть знакомства с преподавателями различных кафедр Дальрыбвтуза, он решил, что сможет обратиться к ней за помощью для Галайчука В.С. Он сообщил Галайчуку В.С., что через третьих лиц в Дальрыбвтузе, он сможет помочь ему в данном вопросе, а именно в случае недобора необходимых баллов для поступления в университет его сыном, результаты вступительных экзаменов подкорректируют, чтобы их было достаточно. При этом Галайчук В.С. не спрашивал, что это за третьи лица, и он не называл фамилию Кудрявцевой Т.В. Далее он сообщил Галайчуку В.С., что за данную услугу для передачи преподавателям из числа приемной комиссии необходимо вознаграждение в размере 50 000 рублей. Галайчук В.С. согласился на данную сумму. Затем он связался с Кудрявцевой Т.В. и сообщил ей о просьбе Галайчука В.С. об оказании помощи его сыну Галайчуку С.В. в поступлении в Дальрыбвтуз за что тот готов заплатить на что Кудрявцева Т.В. сказала, что может ему помочь, и назвала ему сумму материального вознаграждения для приемной комиссии — 20 000 рублей. Кудрявцева Т.В. сказала ему, что эти деньги он должен будет передать ей наличными средствами. Желая оставить большую часть вознаграждения себе, в ходе переписки с Галайчуком В.С. в мессенджере «Ватсап» он сообщил тому, что вознаграждение будет составлять не 50 000 рублей как он сообщал ранее, а 80 000 рублей. Галайчук В.С. согласился. После чего он сообщил Галайчуку В.С., что ему необходимо перевести на банковскую карту его супруги - Никифоровой Юлии Сергеевны — 80 000 рублей и продиктовал номер телефона супруги №», к которому привязан банковский счет. В этот же день (10.08.2021, согласно сведениям о банковском переводе) Галайчук В.С. осуществил перевод денежных средств в размере 80 000 рублей, на банковский счет его супруги согласно их договорённости. Он решил, что часть денежных средств, переданных Голайчуком В.С., он оставит себе. Об этом он сообщил Галайчуку В.С При этом он не говорил Галайчуку В.С. сколько именно денежных средств он оставит себе, а сколько передамт Кудрявцевой Т.В. Он ему вообще о Кудрявцевой Т.В. не говорил. Он просто сказал, что оставит часть денег себе. Сколько он оставит себе Галайчук В.С. не спрашивал, только сказал, что его эта сумма устраивает, тому было все равно, тому был важен результат. На следующий день, 11.08.2021, денежные средства в размере 20 000 рублей он обналичил и в этот же день передал Кудрявцевой Т.В. у нее дома в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, для передачи приемной комиссии ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в интересах Галайчука В.С. Через какое-то время Кудрявцева Т.В. ему сообщила, что она выполнила свою договоренность и договорилась с приемной комиссией ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». После этого в ходе телефонного звонка он сообщил Галайчуку В.С., что вопрос с поступлением его сына решен. Денежные средства в размере 60 000 рублей он оставил себе и никому не передавал. Сам он с преподавателями, входящими в приемную комиссию ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», не договаривался и никаких денежных средств преподавателям не передавал. Через некоторое время Галайчук В.С. сообщил ему, что его сын поступил в Дальрыбвтуз, хотя и не на тот факультет, какой планировал изначально, и он решил, что Кудрявцева Т.В. действительно решила вопрос с приемной комиссией. После этого Галайчук В.С. более к нему не обращался (т. 1 л.д. 232-235).
Показаниями свидетеля Кучеренко Л.В., оглашенными в связи с её неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она действительно работала в ФГБОУ ВО "Дальрыбвтуз" с 1979 года по декабрь 2025 года, занимая должность профессора с 2022 года. Приказом ректора ФГБОУ ВО "Дальрыбвтуз" N? 162 от 01.03.2021, она была назначена членом комиссии по дисциплине "Физика" в августе 2021 года. Ее функция как члена комиссии заключалась в проверке вступительных работ по дисциплине "Физика". Работа абитуриента поступает к ним, членам комиссии, в зашифрованном виде, без указания ФИО. Это делается для обеспечения объективности оценки. Они, проверяющие, видят лишь уникальный код работы, что исключает возможность предугадать, кому именно принадлежит данная работа. После проверки и выставления баллов, работы возвращаются в приемную комиссию, где уже происходит расшифровка и привязка к конкретному абитуриенту. Свидетелю на обозрение была представлена копия вступительной работы по дисциплине «Физика» Галайчука С.В. На последнем листе экзаменационного листа Галайчука по дисциплине «Физика», которую ей продемонстрировали, действительно стоит ее подпись, что подтверждает факт ее участия в предварительной проверке. Однако, на тот момент она не могла идентифицировать, кому именно принадлежит данная работа. Процедура идентификации происходит на следующем этапе, после того как они, члены комиссии, закончили свою работу. Они возвращают проверенные материалы, а затем ответственные лица, имея полную информацию о привязке кодов к абитуриентам, присваивают им соответствующие ФИО. Иными словами, их задача — оценить содержание работы. Личности Галайчука В.С., Галайчука С.В., Никифорова С.Г. и Кудрявцевой Т.В. ей совершенно незнакомы. Она никогда не получала никаких денежных вознаграждений за изменение баллов вступительных испытаний конкретного студента, ни по чьей-либо просьбе. Ее работа всегда строилась на принципах честности и объективности (т. 1, л.д. 236-238).
Показаниями свидетеля Бураченко Т.Г., оглашенными в связи с её неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 2004 года она работает в ФГБОУ ВО "Дальрыбвутуз". В 2021 году приказом ректора ФГБОУ ВО "Дальрыбвутуз" она была назначена председателем экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО "Дальрыбвутуз". В ее обязанности как председателя экзаменационной комиссии входила организация проведения вступительных экзаменов, шифровка-расшифровка тестовых работ абитуриентов, внесение результатов в ведомости вступительных испытаний и в экзаменационный лист. Тестовые бланки находятся в запечатанном конверте и вскрываются непосредственно на тестировании. Тесты раздаются абитуриентам исключительно в аудитории. После прохождения тестов абитуриентами они сдаются председателю экзаменационной комиссии тое есть ей, затем она, осуществляя их шифровку, отрывала ту часть, где фигурирует фамилия, имя, отчество абитуриента. Далее она отдавала уже зашифрованные работы на проверку членам комиссии. Члены комиссии после проверки работ заполняли ведомости, выставляя туда посчитанные баллы и отдавали ведомости и проверенные тесты ей для расшифровки. Она присоединяла ранее отделенный корешок с ФИО абитуриента и вносила результаты в электронную базу университета. По завершению процедуры она подписывала ведомости с уже выставленными баллами, полученными абитуриентом при вступительных экзаменах. Таким образом, являясь ответственным лицом за систему шифрования и последующей расшифровки тестовых работ она может с уверенностью сказать, что работы абитуриентов на проверку членам экзаменационной комиссии поступают в анонимной форме. Свидетелю на обозрение была представлена копия экзаменационного листа Галайчука С.В. Ознакомившись с которым Бураченко Т.Г. пояснила, что баллы, которые записаны в экзаменационные листв являются минимальными. Подпись в указанном экзаменационном листе стоит ее. Галайчук В.С., Галайчук С.В., Никифоров С.Г. и Кудрявцева Т.В. ей не знакомы. Она никогда не получала ни от кого денежные средства за изменение баллов вступительных экзаменов в интересах студента Галайчука С.В. К ней никто никогда не обращался с такими просьбами (т. 1 л.д. 239-241).
Показаниями свидетеля Палыгуевой Е.Г., оглашенными в связи с её неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 1995 года она работает в ФГБОУ ВО "Дальрыбвутуз". В должности руководителя приемной комиссии — с 2017 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит контроль и организация проведения приемных кампаний при поступлении абитуриентов в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». Приказом ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» N? 162 от 01.03.2021 была создана экзаменационная комиссия для проведения вступительных испытаний при приеме абитуриентов на обучение в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по различным образовательным программам. Она была назначена ответственным секретарем приемной комиссии. Тестовые бланки находятся в запечатанном конверте и вскрываются непосредственно на тестировании. Тесты раздаются абитуриентам исключительно в аудитории. После прохождения тестов абитуриентами они сдаются председателю экзаменационной комиссии, она их шифрует и отрывает ту часть, где фигурирует фамилия, имя, отчество абитуриента. Далее отдает на проверку членам комиссии. Они проверяют заполняют ведомости, выставляют туда посчитанные баллы и отдают ведомости и проверенные тесты председателю приемной комиссии для расшифровки. Председатель приемной комиссии присоединяет ранее отделенный корешок с ФИО абитуриента и вносит результаты в их электронную базу. Далее ведомости отдаются ей на подпись. Таким образом, процесс проведения вступительных испытаний, обработки документов, и зачисления абитуриентов тщательно регламентирован, и она, как руководитель, несет полную ответственность за его корректное исполнение. Каждое действие, от получения заявления до внесения окончательных результатов в базу данных, имеет свое документальное подтверждение и находится под строгим контролем. Система шифрования и последующей расшифровки тестовых работ исключает возможность предвзятости при проверке. Работа членов комиссии полностью анонимна, что гарантирует объективность оценки знаний каждого абитуриента. Только после того, как результаты проверены и занесены в ведомости, происходит процесс идентификации, который осуществляет председатель приемной комиссии. Ее роль в этом процессе заключается в финальной проверке и подписании итоговых документов, что является последним этапом перед внесением данных в электронную систему университета. Недопустимо любое неформальное вмешательство в процесс оценки знаний, и она всегда строго следит за тем, чтобы все сотрудники, задействованные в приемной кампании, придерживались установленных норм. Галайчук В.С., Галайчук С.В., Никифоров С.Г. и Кудрявцева Т.В. ей не знакомы. Она никогда не получала ни от кого денежные средства за изменение баллов вступительных экзаменов в интересах студента Галайчука С.В. К ней никто никогда не обращался с такими просьбами (т. 1 л.д. 242-245).
Вина подсудимого подтверждается также:
- протокол осмотра предметов от 17.03.2026, согласно которому осмотрен оптический диск с выпиской по счетам Никифоровой Ю.С. Осмотром установлено безналичное перечисление от Галайчука В.С. 10.08.2021 в сумме 80 000 рублей. Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1, л.д. 198-200, 202-203);
- протоколом осмотра предметов от 19.03.2026, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета с оттиском мастичной печати синего цвета «Для пакетов * Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте», в котором обнаружен компакт-диск с аудиозаписями телефонных переговоров между Никифоровым С.Г. и Галайчуком В.С. Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1, л.д. 204-208, 210-211);
Иными документами:
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06.03.2026, согласно которому в Приморский следственный отдел на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в которых содержится информация о передаче взятки Галайчуком В.С. через посредника Никифорова С.Г. преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» (т. 1, л.д. 9-10);
- приказом ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» О.Л. Щека № 1951 от 30.08.2021, согласно которому Галайчук С.В. зачислен для обучения на первый курс заочной формы обучения на место, финансируемое из средств федерального бюджета, по программе бакалавриата «26.03.01 Управление водным транспортом и гидрографическое обеспечение судоходства» (т. 1 л.д. 55-59);
- экзаменационным листом № 31212084 ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», согласно которому Галайчук С.В. за прохождение теста по дисциплине «Русский язык» 17.08.2021 набрал 36 баллов, по дисциплине «Математика» 19.08.2021 набрал 27 баллов, по дисциплине «Физика» 23.08.2021 набрал 36 баллов (т. 1 л.д. 81-82);
- уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет», утвержденный 15.07.2016 г. приказом Федерального агентства по рыболовству № 472 (т. 2, л.д. 132-167);
- положением «О приемной комиссии ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» № ПСП-04-2017, утвержденное 15.12.2017 Врио ректора Зорченко Н.К., в соответствии с п. 5.1., 5.2. раздела V, п. 6.4. раздела VI которого установлено, что: основными целями и задачами приемной комиссии является организация приема граждан в Университет, прием документов, формирование личных дел поступающих, проведение вступительных испытаний, проведение процедуры зачисления в состав студентов, подготовка приказов о зачислении; для проведения вступительных испытаний и своевременной подготовки материалов к ним приказом ректора создаются предметные экзаменационные комиссии из числа наиболее опытных, квалифицированных и ответственных преподавателей Университета и назначаются их председатели (т. 1 л.д. 158-169).
Анализируя показания подсудимого и свидетелей, суд за основу принимает признательные показания Галайчука В.С. и показания свидетеля Никифорова С.Г. Так Галайчук В.С. на протяжении предварительного расследования и судебного следствия давал последовательные показания относительно передачи им денежных средств Никифорову С.Г. для последующей передачи должностным лицам ФГБОУ ВО «ДАЛЬРЫБВТУЗ» с целью получения отметок за учебные дисциплины без фактической сдачи экзаменов, зачетов и работ. Показания подсудимым даны в присутствии защитника, перед дачей показаний Галайчуку В.С. разъяснялись процессуальные права, в том числе и права, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ. Данных о том, что Галайчук В.С. оговаривает себя, судом не установлено.
Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Никифорова С.Г., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании установленным порядком. Последний подтвердил факт получения им денежных средств от Галайчука В.С. с целью последующей передачи должностным лицам ФГБОУ ВО «ДАЛЬРЫБВТУЗ».
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, не имеется, так как показания свидетеля и подсудимого подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, полученными в соответствии с требованиями закона.
Показания иных свидетелей, оглашенные в судебном заседании не опровергают показания подсудимого и свидетеля Никифорова С.Г.
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности предоставленные стороной обвинения доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт передачи денежных средств должностном лицам ФГБОУ ВО «ДАЛЬРЫБВТУЗ» через посредника Никифорова С.Г. за совершение ими заведомо незаконных действий в его (Галайчука В.С.) пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче вышеуказанных учебных дисциплин, в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения.
Также суд полагает, что действия Галайчука В.С. носили умышленный характер.
Суд полагает, что в действиях Галайчука В.С. имеет место покушение на преступление, так как довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку лицо, которому посредник передал денежные средства для дальнейшей передачи, никаких действий, направленных на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу Галайчука В.С. выполнять не планировала и не выполняла.
Квалифицирующий признак «в значительном размере», нашел свое подтверждение суммой взятки в размере 80 000 рублей, что в соответствии с примечание к ст. 290 УК РФ отнесено к значительному размеру.
С учетом изложенного, суд квалифицирует преступные деяния Галайчука В.С. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Учитывая адекватное поведение подсудимого Галайчука В.С. в судебном заседании, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым. В связи с этим Галайчук В.С. подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, неоконченного, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Галайчука В.С. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание благотворительной помощи и благодарственные письма.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание всё вышеизложенное, данные о личности подсудимого Галайчука В.С., обстоятельства совершенного преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей и задач, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Галайчука Валерия Степановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
УФК по Новосибирской области (ВОСТОЧНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ СЛЕСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ СЛЕДСТВЕНОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)
ИНН: 5404428591
КПП: 540401001
БИК: 015004950
ОКТМО: 50701000 к\с 40102810445370000043 номер счета получателя платежа: 03100643000000015100
КБК: 41711603130019000140
Идентификатор: 41700000000015028695.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Галайчука В.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.
До исполнения приговора в части взыскания штрафа сохранить арест наложенный постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23.03.2026 на автомобиль марки «Toyota» «Lite Ace Noah», 1998 года выпуска, кузов № 3C3626150.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: 2 CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Д.Ю. Шелков