ПРИГОВОР
ИФИО1
07 июля 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Бизякина М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородой И.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора
<адрес> Буненкова А.А., защитника – адвоката Клаваковой А.С., переводчика Азимова Ф.Г., подсудимого Махмудова Б.Х.у., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Махмудова Бехзода Хушнуд угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Республики Узбекистан, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, установил:
Махмудов Б.Х.у. будучи гражданином Республики Узбекистан, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, в неустановленное в ходе дознания время, в неустановленном в ходе дознания месте, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, имеющую сведения о прибытии Махмудова Бехзода Хушнуд угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с внесенным в нее поддельным оттиском штампа «Отдел по вопросам миграции отдела ОМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__» _________20__г. наименование населенного пункта______подпись_______ «__»_____20___г», свидетельствующем о его регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <адрес>, <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего ее использования, предоставляющую право иностранному гражданину находиться на территории Российской Федерации.
Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск прямоугольного штампа «Отдел по вопросам миграции отдела ОМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__» _________20__г. наименование населенного пункта______подпись_______ «__»_____20___г», расположенного на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя: Махмудова Бехзода Хушнуд угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует оттиску прямоугольного штампа Отдел по вопросам миграции отдела ОМВД России по <адрес>, образцы оттисков которого предоставлены для сравнительного исследования, а иным штампом (клише).
После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного официального документа, умышленно хранил его при себе до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь в районе стр.3, <адрес>, в <адрес>, при проверке документов на законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 угли, дающую ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, старшему инспектору ДСП ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО6, тем самым использовал заведомо поддельный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждая законность своего пребывания на территории Российской Федерации.
Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на имя Махмудова Бехзода Хушнуд угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты была у него изъята, старшим инспектором ДСП ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО6, о чем был составлен протокол об изъятии вещей и документов <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора в особом порядке производства, то есть без проведения судебного следствия в общем порядке.
При этом, подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права – ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - он осознает.
Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно как и личность подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, поскольку Махмудов Б.Х.у. на момент совершения инкриминируемого ему преступления, имел действующий патент на трудовую деятельность в РФ, то есть легально находился на территории Российской Федерации (л.д. 19-20).
Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем, Махмудов Б.Х.у. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, кроме того, он является гражданином иностранного государства.
Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы Махмудову Б.Х.у. не может быть назначено.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные в отношении подсудимого, согласно которым Махмудов Б.Х.у. <данные изъяты> суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Вещественными доказательствами по делу распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 -309, 314-317 УПК РФ, суд приговорил:
Махмудова Бехзода Хушнуд угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: ГУ Банка России УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), № счета получателя платежа: 03№, БИК 010507002, Банк: Дальневосточное ГУ Банка России, кор./счет Банка получателя платежа: 40№, ИНН: 2538033670, КПП: 253801001 ОКТМО 05701000, КБК 18№, УИН 18№.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Махмудова Б.Х.у. по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления, заполненную на имя Махмудова Б.Х.у. – оставить в деле на срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий Бизякин М.В.