Мировой судья судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Рузавина З.В. № 11-7/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Гришаевой (Урбалайнин) Ксении Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Рузавиной З.В. от 07.11.2025 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 38MS0094-01-2025-004343-77 (2-3285/2025) по заявлению ООО «Спектр» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с Урбалайнин Ксении Юрьевны,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Рузавиной З.В. от 07.11.2025 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 38MS0094-01-2025-004343-77 (2-3285/2025) по заявлению ООО «Спектр» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с Урбалайнин Ксении Юрьевны.
В частной жалобе должник Гришаева (Урбалайнин) К.Ю. просит вышеуказанное определение отменить, поскольку в материалах гражданского дела не имеется сведений о наличии уведомлений в адрес должника, что свидетельствует о том, что почтальоном были нарушены правила и сроки доставки судебной корреспонденции.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения от 07.11.2025 в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ по доводам частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со статьей 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от 02.07.2025 направлена Урбалайнин К.Ю. 03.07.2025 по адресу: <адрес> (л.д. 27), которая не была ею получена, что подтверждается возвращенным почтовым конвертом в адрес суда без какой-либо отметки почтового отделения о причинах возврата судебной корреспонденции (л.д. 28).
22.10.2025 от Гришаевой (Урбалайнин) К.Ю. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (л.д. 31).
Определением мирового судьи от 27.10.2025 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока было отказано, данные возражения возвращены заявителю (л.д. 33-35).
06.11.2025 от Гришаевой (Урбалайнин) К.Ю. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (л.д. 37).
Определением мирового судьи от 07.11.2025 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока было отказано, данные возражения возвращены заявителю (л.д. 38-40).
Как следует из имеющегося конверта, должнику копия судебного приказа мировым судьёй направлена по адресу её регистрации (данные изъяты)) заказной корреспонденцией. Отправление возвращено на судебный участок, как не врученное адресату «по истечении срока хранения», при этом, по сведениям отчета об отслеживании почтового отправления с данным номером ШПИ отправлению присвоен трек-номер 04.07.2025, 08.07.2025 оно прибыло в место вручения, 09.07.2025 неудачная попытка вручения, 16.07.2025 возвращено отправителю по истечению срока хранения, 18.07.2025 получено отправителем (л.д. 69).
Указанные обстоятельства нельзя считать исполнением почтовым отделением порядка вручения корреспонденции, поскольку предусмотренные законодательством 7 рабочих дней для хранения судебной корреспонденции, на дату возврата корреспонденции не истекли (без учёта нерабочих дней почтового отделения: воскресенье 13.07.2025, понедельник 14.07.2025).
Сведений о вручении должнику копии судебного приказа в материалах гражданского дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Рузавиной З.В. от 07.11.2025, с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Рузавиной З.В. от 07.11.2025 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа – отменить, частную жалобу должника Гришаевой (Урбалайнин) К.Ю. – удовлетворить.
Восстановить Гришаевой (Урбалайнин) К.Ю. процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 02.07.2025 по гражданскому делу № 38MS0094-01-2025-004343-77 (2-3285/2025) по заявлению ООО «Спектр» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с Урбалайнин Ксении Юрьевны.
Возражения Гришаевой (Урбалайнин) К.Ю. относительно исполнения судебного приказа направить мировому судье для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области.
Судья Е.А. Беспалова