РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Помулевой Н.А.
при ведении протокола помощником судьи Пениной Л.М., c участием представителя процессуального истца – заместителя прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2026 по иску Прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Нерчинского муниципального округа о понуждении к действию,
Устан овил:
Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд иском о понуждении к действию, а именно об обязании ответчика принять меры к устранению нарушения законодательства и государственных стандартов по организации дорожного движения около МАОУ СОШ № 9 г. Нерчинска, расположенной по адресу: ..., ссылаясь на следующие обстоятельства.
Прокуратурой района совместно с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нерчинскому району проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления законодательства о дорожной деятельности и о безопасности дорожного движения на территории Нерчинского муниципального округа, по результатам которой выявлена нарушения законодательства о дорожной деятельности и безопасности дорожного движения, а также прав несовершеннолетних обучающихся.
Так, в ходе обследования установлено, что у входа в МАОУ СОШ № 9 г. Нерчинска со стороны магазина «Абсолют» по адресу: ..., в нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 (Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст) (далее - ГОСТ Р 50597-2017) отсутствует дорожный знак «Дети» 1.23, а также знак «Ограничение максимальной скорости» 3.24.
В нарушение п.п. 8.1 ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 № 1425-ст) (далее - ГОСТ Р 52289-2019) отсутствует знак Главная дорога 2.1, знак Уступите дорогу 2.4, отсутствует пешеходное ограждение.
В нарушение п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.25, отсутствуют знаки «Дети» 1.23, «Ограничение максимальной скорости» 3.24.
В нарушение п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствуют дорожные знаки пешеходный переход, горизонтальная разметка 1.14.
В нарушение п. 6.31 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствует горизонтальная разметка 1.1, 1.5, 1.6 (разделяющие потоки).
В нарушение п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования” (далее - ГОСТ Р 52766-2007) отсутствует искусственное освещение.
У входа в МБОУ СОШ № 9 г. Нерчинска со стороны ... установлено, что в нарушение п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 по периметру образовательного учреждения отсутствуют дорожные знаки «Дети» 1.23, «Ограничение максимальной скорости» 3.24, отсутствуют знаки «Главная дорога» 2.1, «Уступите дорогу» 2.4, «Пешеходный переход», «Искусственная неровность» 1.17, «Зона действия» знака 1.23 «Дети».
В нарушение п. 10.5 «СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89 (далее СП 413330-2016) вблизи образовательного учреждения отсутствует остановочный пункт и остановочный павильон.
В нарушение п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2019 дорожные знаки «Дети» 1.23 и «Ограничение максимальной скорости» 3.24 установлены с нарушениями ГОСТ.
В нарушение п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.25 (искусственная неровность).
В нарушение п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 вблизи образовательного учреждения отсутствует искусственное освещение.
В связи с данными нарушениями ранее прокуратурой района вносилось представление в адрес администрации городского поселения «Нерчинское», однако соответствующих мер не принято.
В связи, с указанными нарушениями прокурором был инициирован иск в суд, в котором он просит:
Обязать администрацию Нерчинского муниципального округа в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства и государственных стандартов по организации дорожного движения около МАОУ СОШ № 9 г. Нерчинска, находящейся по адресу: ..., а именно:
со стороны магазина «Абсолют» по адресу ..., в соответствие с п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (далее - ГОСТ Р 50597-2017) оборудовать дорожный знак «Дети» 1.23, знак «Ограничение максимальной скорости» 3.24, знак главная дорога 2.1, знак уступите дорогу 2.4; в соответствие с п. 8.1 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» оборудовать пешеходное ограждение; в соответствие с п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 нанести горизонтальную дорожную разметку; в соответствие с п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597- 2017 оборудовать дорожные знаки пешеходный переход 1.14; в соответствие с п. 6.31 ГОСТ Р 50597-2017 оборудовать горизонтальную разметку 1.1, 1.5, 1.6 (разделяющие транспортные потоки), в соответствие с п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597- 2017 горизонтальную разметку 1.25 (искусственные неровности); в соответствие с п. 4.6.1.1 «ГОСТ Р 52766-2007. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» оборудовать искусственное освещение;
у входа в МАОУ СОШ № 9 г. Нерчинска со стороны ... соответствие с п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 по периметру образовательного учреждения оборудовать дорожные знаки «Ограничение максимальной скорости» 3.24, «Главная дорога» 2.1, «Уступите дорогу» 2.4, «Пешеходный переход», «Искусственная неровность» 1.17, «Зона действия» 8.2.1 знака «Дети» 1.23; в соответствие с п. 10.5 «СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89 (далее СП 413330-2016) вблизи образовательного учреждения оборудовать остановочный пункт и остановочный павильон; устранить нарушения п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289- 2019 при установке дорожных знаков «Дети» 1.23 и «Ограничение максимальной скорости» 3.24; в соответствие с п. 4.6.1.1 «ГОСТ Р 52766-2007. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» оборудовать искусственное освещение.
По делу назначено судебное разбирательство.
В судебном заседании представитель процессуального истца Рыжинская Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Вартанян Н.А. заявила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, при этом исковые требования прокурора признала в полном объеме, представив письменное заявление о полном признании иска прокурора, сообщив о своей осведомленности относительно последствий признания иска.
Прокурор, в связи с полным признанием иска представителем ответчика, просила суд принять решение об удовлетворении иска в полном объеме, без рассмотрения дела, по существу.
Учитывая полное признание иска представителем ответчика суд находит возможным применение ст. 173 ГПК РФ и в соответствии с ч. 3 названной статьи при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела, по существу.
Признание иска не противоречит закону, соответствует представленным прокурором доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц.
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу. При этом суд учитывает, что о признании иска заявил надлежащий представитель ответчика, наделенный данным правом в соответствии с выданной доверенностью.
Исходя из вышеизложенного, суд принимает решение, которым удовлетворяет иск прокурора в связи с признанием иска представителем ответчика.
Поскольку момент возникновения права определяется решением суда - суд считает необходимым указать на это в резолютивной части решения.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика по доверенности Вартанян Н.А. иска Прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Нерчинского муниципального округа о понуждении к действию.
Иск Прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Нерчинского муниципального округа о понуждении к действию - удовлетворить.
Обязать администрацию Нерчинского муниципального округа в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства и государственных стандартов по организации дорожного движения около МАОУ СОШ № 9 г. Нерчинска, находящейся по адресу: ..., а именно:
со стороны магазина «Абсолют» по адресу ..., в соответствие с п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (далее - ГОСТ Р 50597-2017) оборудовать дорожный знак «Дети» 1.23, знак «Ограничение максимальной скорости» 3.24, знак главная дорога 2.1, знак уступите дорогу 2.4; в соответствие с п. 8.1 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» оборудовать пешеходное ограждение; в соответствие с п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 нанести горизонтальную дорожную разметку; в соответствие с п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597- 2017 оборудовать дорожные знаки пешеходный переход 1.14; в соответствие с п. 6.31 ГОСТ Р 50597-2017 оборудовать горизонтальную разметку 1.1, 1.5, 1.6 (разделяющие транспортные потоки), в соответствие с п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597- 2017 горизонтальную разметку 1.25 (искусственные неровности); в соответствие с п. 4.6.1.1 «ГОСТ Р 52766-2007. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» оборудовать искусственное освещение;
у входа в МАОУ СОШ № 9 г. Нерчинска со стороны ... соответствие с п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 по периметру образовательного учреждения оборудовать дорожные знаки «Ограничение максимальной скорости» 3.24, «Главная дорога» 2.1, «Уступите дорогу» 2.4, «Пешеходный переход», «Искусственная неровность» 1.17, «Зона действия» 8.2.1 знака «Дети» 1.23; в соответствие с п. 10.5 «СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89 (далее СП 413330-2016) вблизи образовательного учреждения оборудовать остановочный пункт и остановочный павильон; устранить нарушения п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289- 2019 при установке дорожных знаков «Дети» 1.23 и «Ограничение максимальной скорости» 3.24; в соответствие с п. 4.6.1.1 «ГОСТ Р 52766-2007. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» оборудовать искусственное освещение.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья –
Решение изготовлено 28 мая 2026 года.