РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 год г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.
при помощнике судьи Пениной Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2026 по иску Бянкиной Л.И. к Администрации Нерчинского муниципального округа Забайкальского края о включении квартиры в наследственную массу, признании наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
Установил:
Истец Бянкина Л.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
*** умер муж истца Бянкин Н.Г., *** года рождения.
Наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга, состоит из квартиры, расположенной по адресу: ....
В установленный законом шестимесячный срок она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано по причине того, что право собственности у Бянкина Н.Г. не возникло, т.к. 13.01.2011 было заключено соглашение о разделе жилого дома в натуре с другими собственниками, согласно которому в собственность супруга перешла квартира №1 в указанном доме, однако данное право он не зарегистрировал в установленном порядке.
Истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, поскольку всегда проживала и проживает в спорной квартире. В настоящее время необходимо оформить право собственности на вышеуказанное имущество.
В установленный законом шестимесячный срок она вступила во владение принадлежащим ей имуществом и до настоящего времени обеспечивает сохранность спорной жилой квартиры, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт, задолженности по оплате за электроэнергию и коммунальные услуги по указанной квартире не имеет.
Таким образом, истец считает, что у нее, возникло право собственности в порядке наследования после смерти супруга Бянкина Н.Г., умершего *** в ... на квартиру, расположенную по адресу: ....
Обратившись в суд истец просит включить в состав наследственного имущества квартиру, расположенную по адресу: ..., признать ее наследником фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти супруга Бянкина Н.Г., умершего *** в виде квартиры, расположенной по адресу: ....
Признать за ней (истцом) право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга Бянкина Н.Г., умершего *** в ... в виде квартиры, расположенной по адресу: ....
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации Нерчинского муниципального округа Забайкальского края по доверенности Рахманова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признает, относительно последствий признания иска осведомлена, не возражала против удовлетворения иска.
Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск, вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить требования истца в полном объеме.
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска, наделенного данным правом в соответствии с выданной доверенностью, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Поскольку момент возникновения права определяется решением суда - суд считает необходимым указать на это в резолютивной части решения.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика администрации Нерчинского муниципального округа Забайкальского края по доверенности Рахмановой Н.Ф. иска Бянкиной Л.И. к Администрации Нерчинского муниципального округа Забайкальского края о включении квартиры в наследственную массу, признании наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.
Исковые требования Бянкиной Л.И. к Администрации Нерчинского муниципального округа Забайкальского края о включении квартиры в наследственную массу, признании наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти Бянкина Н.Г., умершего ***, квартиру, расположенную по адресу: ....
Признать Бянкину Л.И. наследником. фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти супруга Бянкина Н.Г., умершего *** в виде квартиры, расположенной по адресу: ....
Признать право собственности Бянкиной Л.И. (СНИЛС №) на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга Бянкина Н.Г., умершего ***, в виде квартиры, расположенной по адресу: ....
Право собственности Бянкиной Л.И. (СНИЛС №) на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга Бянкина Н.Г., умершего ***, в виде квартиры, расположенной по адресу: ... подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья –
Решение изготовлено в день вынесения решения.