Мировой судья судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Ланская Н.Л.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Усолье-Сибирское
Судья Усольского городского суда Иркутской области Беспалова Е.А., рассмотрев частную жалобу Иволгина П.В. на определение мирового судьи от 10.09.2025 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отказе в отмене судебного приказа по гражданскому делу № 38MS0097-01-2025-002889-12 (2-2538/2025) по заявлению ООО МКК «ПроЗайм» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины с должника Иволгина Павла Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
16.06.2025 мировым судьей судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области выдан судебный приказ № 2-2538/2025 о взыскании с Иволгина Павла Владимировича в пользу ООО МКК «ПроЗайм» задолженности по кредитному договору № 16032/7936 от 16.12.2024 за период с 17.12.2024 по 30.05.2025 в сумме 24 474,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб. (л.д. 1).
09.09.2025 от должника поступило заявление об отмене судебного приказа, в котором он просил восстановить пропущенный процессуальный срок, отменить судебный приказ (л.д. 19).
Определением мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области от 10.09.2025 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа отказано (л.д. 24-25).
В частной жалобе на вышеуказанное определение мирового судьи Иволгин П.В. просит отменить, принять новое определение, которым восстановить срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, отменить судебный приказ, ссылаясь на то, что судебный приказ он не получал, сумму задолженности не признаёт, полагает, что взыскания производятся необоснованно и незаконно. О разбирательстве и вынесенном судебном приказе не знал, поскольку не получил ни одного извещения. Фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды от 15.04.2017, полагает, что данная причина неполучения судебной корреспонденции является уважительной.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья не находит оснований к отмене определения мирового судьи.
Из содержания статьи 128 ГПК РФ следует, что должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
На основании статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить такие возражения и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34).
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Уважительными признаются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обращения в суд по не зависящим от заявителя причинам.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно, в течение предусмотренного законом срока подать возражения относительно исполнения судебного приказа Иволгиным П.В. не представлено, объективных обстоятельств, препятствующих своевременной подаче возражений, не установлено, доказательств наличия независящих от заявителя обстоятельств, в силу которых он был лишен возможности своевременно обратиться с возражениями, не представлено.
Доводы частной жалобы заявителя о том, что копию судебного приказа он не получал, поскольку фактически проживает по другому адресу, основанием для отмены обжалуемого определения мирового судьи не является.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самих граждан, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.
При этом мировой судья сделал всё от него зависящее для надлежащего извещения должника о вынесенном судебном приказе. Нарушений правил доставки судебной корреспонденции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области Ланской Н.Л. от 10.09.2025 оставить без изменения, частную жалобу Иволгина П.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Е.А. Беспалова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>