РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А., с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тищенко В.В., при секретаре Жевлаковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что последний осужден Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре 26 сентября 2016 года по ч(иные данные) УК РФ к 3 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 декабря 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализации в розлив алкогольной продукции. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 июля 2025 года срок надзора продлен на 6 месяцев, то есть до 25 июня 2026 года, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В период надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности: 2 декабря 2025 года по (иные данные) КоАП РФ, 26 марта 2026 года по ч(иные данные) КоАП РФ. Просят установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.6 ст.226 КАС РФ.
Выслушав заключение прокурора, полагавшей требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ) преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.
В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 26 сентября 2016 года по (иные данные) УК РФ, с применением ч(иные данные) УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края ((иные данные) УК РФ) и приговору мирового судьи судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 11 апреля 2016 года ((иные данные) УК РФ) 3 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 30 октября 2019 года освобожден по отбытии срока.
Преступление, за которое отбывал наказание ФИО1 в силу ст.15 УК РФ относится к категории в том числе тяжких, и в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на дату совершения преступления) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем срок погашения судимости ответчика 30 октября 2027 года.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 декабря 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализации в розлив алкогольной продукции.
30 декабря 2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 июля 2025 года срок надзора продлен на 6 месяцев, то есть до 25 июня 2026 года, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления: 2 декабря 2025 года по (иные данные) КоАП РФ, 26 марта 2026 года по (иные данные) КоАП РФ.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб в быту не поступало, официально не трудоустроен.
Предъявляя требование об установлении дополнительного административного ограничения, административным истцом указано на неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений согласно представленным копиям постановлений: 2 декабря 2025 года по (иные данные) КоАП РФ, 26 марта 2026 года по (иные данные) КоАП РФ.
Между тем, как следует из решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 27 мая 2026 года по делу №2а-2355/2026, которым в отношении ФИО1 продлен срок надзора, основанием для удовлетворения исковых требования послужили факт привлечения к административной ответственности постановлениями от 2 декабря 2025 года по (иные данные) КоАП РФ, (дата) по (иные данные) КоАП РФ. Таким образом, приведенные в административном исковом заявлении факты привлечения к административной ответственности ФИО1 учтены при рассмотрении административного дела 27мая 2026 года (№2а-2355/2026).
Самостоятельное предъявление требований административного истца об установлении дополнительного ограничения в связи с неоднократным привлечением к административной ответственности ФИО1 при наличии указанного основания при предыдущем рассмотрении вопроса о продлении срока надзора приведет к их искусственному увеличению.
Поскольку факт неоднократного предъявления к административной ответственности ФИО1 не установлен, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре в удовлетворении исковых требований об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Е.А. Фадеева
Решение суда в окончательной форме принято 11 июня 2026 года