РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А., при секретаре судебного заседания Жевлаковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности; по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО8, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области о признании незаконным постановления и бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, ссылаясь на то, что в отделе судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО находится сводное исполнительное производство (№)-СД, в рамках которого им неоднократно направлялись заявления о перечислении денежных средств, поступающих в рамках исполнительного производства, на реквизиты его представителя – ФИО2, в том числе 5 мая 2025 года, 24 ноября 2025 года, 27 февраля 2026 года, 20 апреля 2026 года. Кроме того, к заявлению от 27 февраля 2026 года был приложен оригинал доверенности его представителя – ФИО2, о возвращении которого он просил в заявлении от 20 апреля 2026 года и который до настоящего времени ему не возвращен. Полагая, что отдел судебных приставов №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО намеренно затягивает выплату денежных средств, поступивших в рамках сводного исполнительного производства (№)-СД, просит признать действия (бездействие) отдела судебных приставов №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО по неперечислению денежных средств, взысканных в рамках сводного исполнительного производства (№)-СД его представителю – ФИО2 незаконными, возложить обязанность перечислять денежные средства его представителю.
Заявление принято к производству суда, возбуждено производство по административному делу №2а-2543/2026.
Определением от 27 мая 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Хабаровскому краю. Определением от 18 июня 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика привлечен ФИО7
Кроме того, ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО – ФИО8 о признании незаконным бездействия, постановления от 25 марта 2026 года, ссылаясь на то, что указанным постановлением, вынесенным в рамках исполнительного производства (№)-ИП ему отказано в получении денежных средств, взысканных в рамках указанного исполнительного производства, посредством их перечисления на реквизиты его представителя – ФИО2 Просит признать незаконным постановление от 25 марта 2026 года, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению денежных средств его представителю по доверенности.
Заявление принято к производству суда, возбуждено производство по административному делу №2а-2852/2026.
Определением от 19 июня 2026 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика – ФИО7
Определением от 19 июня 2026 года административные дела №2а-2852/2026 и №2а-2543/2026 объединены в одно производство.
Истец ФИО1, участие которого обеспечено посредством организации видео-конференц-связи, в судебном заседании исковые требований поддержал и настаивал на их удовлетворении, подтвердив доводы исковых заявлений, дополнительно пояснил, что поскольку соответствующие изменения в части полномочий представителя по доверенности не внесены в ГК РФ, полагал возможным получение причитающихся ему денежных средств его представителем по доверенности.
Ответчики, заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, своих представителей не направили. Поскольку явка лиц обязательной не является и не признана судом таковой дело рассмотрено в их отсутствие.
В письменном отзыве представитель административных ответчиков – ФИО3 действующая на основании доверенности от 3 сентября 2025 года, исковые требования не признала, указав, что на исполнении в отделе находится сводное исполнительное производство (№)-СД, в состав которого входит исполнительное производство (№)-ИП от (дата), возбужденное на основании исполнительного листа (№) от 20 января 2025 года, выданного Чердаклинским районным судом о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО1 задолженности в размере 136051,05 руб. Так как в отношении должника ФИО7 возбуждены несколько исполнительных производств, 26 мая 2025 года исполнительное производство (№)-ИП присоединено к сводному исполнительному производству (№)-СД. 14 мая 2025 года в адрес отдела поступило заявление взыскателя ФИО1 (вх.№ 271452/25/27007), на которое 22 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем подготовлен ответ, копия ответа направлена заказной корреспонденцией в адрес ФИО1 В период времени с 12 ноября 2025 года на депозитный счет отдела во временное распоряжение поступили денежные средства, которые подлежат перечислению в рамках сводного исполнительного производства пропорционально между взыскателями. Указала, что ст.49, 110 Закона об исполнительном производстве предусмотрен запрет на перечисление денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателем, в том числе на банковские реквизиты представителей по доверенности. В связи с тем, что в материалах исполнительного производства отсутствовали банковские реквизиты взыскателя, (дата) судебным приставом-исполнителем в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю направлено письмо для вручения ФИО1 о необходимости предоставления банковских реквизитов в целях перечисления удержанных денежных средств. 16 декабря 2025 года в адрес отдела поступило заявление взыскателя ФИО1 (вх.№657905/25/27007), на которое 29 декабря 2025 года судебным приставом-исполнителем подготовлен ответ, копия которого направлена ФИО1 заказной корреспонденцией. 16 марта 2026 года в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю направлено постановления о возбуждении исполнительного производства для вручения ФИО1 20 марта 2026 года - направлены копии материалов исполнительного производства (№)-ИП для вручения ФИО1, а также о сообщение необходимости истребования банковских реквизитов для перечисления денежных средств. 16 марта 2026 года в адрес отдела поступило заявление ФИО1 (вх№ 108456/26/27007), согласно содержания которого последний просит приобщить к материалам исполнительного производства банковские реквизиты представителя по доверенности с целью перечисления ему денежных средств, полученных в рамках исполнительного производства, на которое 25 марта 2026 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), с сообщением о недопустимости перечисления денежных средств третьим лицам, в том числе представителям по доверенности, которое направлено простой корреспонденцией в адрес ФИО1 16 апреля 2026 года судебным приставом-исполнителем в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области направлено письмо для вручения ФИО1 о необходимости истребования банковских реквизитов для перечисления денежных средств. В адрес отдела поступил ответ с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, согласно которому лицевой счет на имя ФИО1 не открывался. 12 мая 2026 года в адрес отдела поступило заявление ФИО1 (вх№ 171697/26/27007) согласно содержания которого последний просит приобщить к материалам исполнительного производства банковские реквизиты представителя по доверенности с целью перечисления ему денежных средств, полученных в рамках исполнительного производства, на которое 21 мая 2026 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), с сообщением о недопустимости перечисления денежных средств третьим лицам, в том числе представителям по доверенности. Ответ на обращение Заявителя направлен в адрес ФИО1 простой почтовой корреспонденцией 25 мая 2026 года. Полагает, что права, свободы и законные интересы административного истца судебным приставом-исполнителем отдела не нарушены, предмет спора отсутствует. Просит в удовлетворении требований отказать.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО находится сводное исполнительное производство (№)-СД в состав которого входят:
- исполнительное производство (№)-ИП от 7 августа 2023 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС (№), выданного 26 июля 2023 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. (л.д.178, 180);
- исполнительное производство (№)-ИП от 26 января 2024 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС (№), выданного 13 декабря 2023 года Тулинским городским судом о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО5 материального ущерба, компенсации морального вреда в сумме 215381,68 руб. (л.д.176,181);
- исполнительное производство (№)-ИП от 24 октября 2024 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС (№), выданного 27 августа 2024 года Чердаклинским районным судом возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 193000 руб. (л.д.141);
- исполнительное производство (№)-ИП от 14 мая 2025 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС (№), выданного 20 января 2025 года Чердаклинским районным судом возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО1 материального ущерба, почтовых и судебных расходов в сумме 136051,05 руб., с учетом внесения в постановление о возбуждении исполнительного производства изменений (л.д.32-33, 34);
Исполнительные производства (№)-ИП от 24 октября 2024 года, (№)-ИП от 14 мая 2025 года в отношении взыскателя ФИО1 присоединены к сводному исполнительному производству (№)-СД постановлениями от 13 апреля 2025 года и от 26 мая 2025 года соответственно (л.д.60, 133).
14 мая 2025 года в Отделе зарегистрировано заявление ФИО1 от 5 мая 2025 года (вх.(№)) о перечислении взысканных по исполнительному листу ФС (№) (исполнительное производство (№)-ИП от 24 октября 2024 года) денежных средств на счет его представителя ФИО6, на которое ФИО1 22 мая 2025 года дан ответ о том что банковские реквизиты приобщены к материалам исполнительного производства (№)-ИП от 24 октября 2024 года. Ответ направлен ФИО1 посредством заказного почтового отправления (ШПИ (иные данные)) (л.д.83-85).
15 октября 2025 года Отделом в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю истребованы сведения о лицевых счетах и реквизитах банка, в котором открыты счета ФИО1 (л.д.86).
16 декабря 2025 года в Отделе зарегистрировано заявление ФИО1 от 21 ноября 2025 года (вх(№)) о перечислении взысканных в рамках исполнительных производств (№)-ИП от 24 октября 2024 года, (№)-ИП от 14 мая 2025 года денежных средств на реквизиты, которые будут предоставлены им позже, на которое 29 декабря 2025 года ему дан ответ о необходимости предоставления банковских реквизитов. Ответ направлен ФИО1 посредством заказного почтового отправления (ШПИ (иные данные) (л.д.91-93).
16 марта 2026 года в Отделе зарегистрировано заявление ФИО1 от 26 февраля 2026 года (вх(№) )о перечислении взысканных в рамках исполнительных производств (№)-ИП от 24 октября 2024 года, (№)-ИП от 14 мая 2025 года денежных средств, на реквизиты его представителя – ФИО2, о возвращении доверенности ФИО6 (л.д.100-103), в удовлетворении которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО – ФИО8 от 25 марта 2026 года отказано, в постановлении указано на недопустимость перечисления денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства третьим лицам, указано на необходимость предоставления реквизитов ФИО1 (л.д.104). Постановление направлено ФИО1 посредством простого почтового отправления (л.д.105-106), а также при направлении копий материалов исполнительного производства (л.д.134-135).
20 марта 2026 года в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области истребованы реквизиты ФИО1 для перечисления денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства (№)-ИП (л.д.96-97).
16 апреля 2026 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области и ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю истребованы реквизиты ФИО1 для перечисления денежных средств, взысканных в рамках исполнительных производств (№)-ИП от 24 октября 2024 года, (№)-ИП от 14 мая 2025 года (л.д. 107, 109), а также запрос в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю о последнем известном местонахождении ФИО1 (л.д.111).
Согласно ответу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области с 20 марта 2026 года. За время его содержания денежные средства не поступали, личный счет на его имя не открывался (л.д.113).
12 мая 2026 года в Отделе зарегистрировано заявление ФИО1 от 10 апреля 2026 года о перечислении взысканных в рамках сводного исполнительного производства (№)-СД денежных средств его представителю – ФИО2, о возвращении доверенности ФИО6 и ФИО2 (л.д. 115), в удовлетворении которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 21 мая 2026 года отказано с указанием на невозможность перечисления денежных средств его представителю по доверенности - ФИО2 (л.д.119) Постановление направлено ФИО1 посредством простого почтового отправления (л.д.120-122), а также при направлении копий материалов исполнительного производства (л.д.134-135).
Обстоятельства, как они установлены судом, подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела материалами сводного исполнительного производства (№)-СД.
Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).
Согласно ст.4 Закона №229-ФЗ, ст.12, ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 15 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судом законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (статья 360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, незаконными подлежат признанию действия, которые не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя указанными действиями (бездействие). При этом указанные условия должны иметь место в совокупности.
Исходя из положений п.1 ст.48, ч.1 ст.49 Закона №229-ФЗ лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник (стороны исполнительного производства), которыми могут быть граждане или организации, а также объединения граждан, не являющиеся юридическими лицами.
Порядок возбуждения исполнительного производства предусмотрен ст.30 Федерального закона №229-ФЗ.
Согласно ч.1 ст.30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем (ч.2 ст.30).
В силу ч.2.2 ст.30 Закона №229-ФЗ в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.110 Закона №229-ФЗ в редакции Федерального закона №624-ФЗ от 29 декабря 2022 года денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
В соответствии с ч.1 ст.110 Закона №229-ФЗ в редакции Федерального закона №536-ФЗ от 29 декабря 2025 года денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на счет взыскателя, предусмотренный частью 2.2 или 2.3 статьи 30 настоящего Федерального закона, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах счета взыскателя, предусмотренного частью 2.2 или 2.3 статьи 30 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Указание в Законе об исполнительном производстве как в редакции Федерального закона №624-ФЗ от 29 декабря 2022 года, действующей на дату обращения ФИО1 с заявлениями от 5 мая 2025 года, 21 ноября 2025 года, так и в редакции Федерального закона №536-ФЗ от 29 декабря 2025 года, действующей на момент обращения ФИО1 с заявлениями от 26 февраля 2026 года 10 апреля 2026 года на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.
Таким образом, законодательство об исполнительном производстве не предусматривает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства, в том числе представителям по доверенности.
Данное толкование следует также из положений ч.2.2 ст.30 Закона №229-ФЗ в редакции Закона №624-ФЗ, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства
Доводы административного истца о том, что доверенность его представителя предусматривает право на получение присуждённых ему денежных средств в порядке исполнения судебного акта, суд отвергает по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.57 Закона №229-ФЗ представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение, в частности - получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг) (п.4 ч.3 ст.57 Закона №229-ФЗ).
В соответствии с общими принципами права в случае коллизии норм, регулирующих одни и те же общественные отношения, применению подлежат нормы закона, принятого по времени позднее, при условии, что в нем не установлено иное (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 октября 2000 года №199-О).
С учетом принятия нормы, введенной на основании Федерального закона №624-ФЗ от 29 декабря 2022 года редакция ч.1 ст.110 Закона №229-ФЗ, предусматривающая перечисление денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов исключительно на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, имеет приоритет над положениями п.4 ч.3 ст.57 Закона №229-ФЗ, предусматривающей оговоренные доверенностью полномочия представителя на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).
Действующая редакция ч.1 ст.110 Закона №22-ФЗ не предоставляет взыскателю и действующему в его интересах представителю выбрать иной порядок и способ получения денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов, в том числе путем использования реквизитов банковского счета представителя взыскателя, а наличие у представителя доверенности, в которой специально оговорены его полномочия на получение денежных средств, не может изменять иной установленный законом порядок и способ их получения взыскателем (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 года №309-ЭС24-2054 по делу №А60-22984/2023).
Согласно ч.2 ст.64.1 Закона №229-ФЗ заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч.5 ст.64.1 Закона №229-ФЗ).
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.7 ст.64.1 Закона №229-ФЗ).
Как следует из представленных материалов, обращения ФИО1 от 5 мая 2025 года, от 21 ноября 2025 года, от 26 февраля 2026 года, 10 апреля 2026 года о перечислении взыскиваемых в исполнительном производстве (№)-СД в его пользу денежных средств его представителям ФИО6 и в последующем ФИО2 рассмотрены в установленный законом, в адрес ФИО1 направлены сообщения с предложением представить его реквизиты для перечисления взыскиваемых денежных средств, в исправительном учреждении по месту нахождения взыскателя истребованы сведения об открытых на имя ФИО1 счетах.
Несогласие с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 от 25 марта 2026 года, которым в удовлетворении заявления ФИО1 от 26 февраля 2026 года (вх(№)) о перечислении денежных средств на реквизиты его представителя – ФИО2 отказано само по себе не свидетельствует о его незаконности. Последнее принято при наличии законных оснований уполномоченным должностным лицом с соблюдением сроков и порядка его принятия.
Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими ее положениями - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 г. №4-П, от 3 февраля 1998 г. №5-П, от 28 мая 1999 г. №9-П, от 11 мая 2005 г. №5-П и др.).
Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также наличие нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что законные права взыскателя нарушены не были, исковые требования административного истца по доводам искового заявления удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием совокупности условий, необходимых для их удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности отказать.
ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО8, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области о признании незаконным постановления и бездействия отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Фадеева
Решение суда в окончательной форме принято 15 июля 2025 года.