ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года город Омск
Мировой судьи судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в городе Омске Свотина О.В. (г. Омск, ул. Седова, 57/1, каб. 117), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Чайкиной Натальи Ивановны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чайкиной Н.И. нарушен срок представления в налоговый орган бухгалтерской (финансовой) отчетности за 12 месяцев 2024 года при сроке представления не позднее 31.03.2025 г. Фактически отчет представлен 18.04.2025, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
В судебном заседании Чайкина Н.И. участие не принимала. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с п.п.5.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Чайкина Н.И. является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Изложенные обстоятельства и вина Чайкиной Н.И. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.; квитанцией о приеме документов в электронном виде, принятая налоговым органом, списками почтовых отправлений; выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела.
Таким образом, в действиях Чайкиной Н.И., являющейся в соответствии со ст. 2.4. КоАП РФ должностным лицом, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Исходя из положений ст. 2.4 КоАП РФ должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим виновным, так и другими лицами, считает необходимым назначить Чайкиной Н.И. административное наказание в виде административного штрафа, полагая возможным назначение наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Принимая во внимание отсутствие доказательств повторности совершения административного правонарушения, выявленного в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, суд полагает необходимым заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чайкину Наталью Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье судебного участка №106 в Кировском судебном районе в городе Омске
Мировой судья О.В. Свотина