ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск, ул. Седова, 57/1 20 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка №106 в Кировском судебном районе в г. Омске Свотина О.В., при секретаре Новиковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: Черноголовина Сергея Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
10.01.2026 в 11 часов 35 мин., по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Черноголовин С.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон двигающегося впереди транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенный дорожной разметкой 1.14.1 (1.14.2) и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черноголовин С.В., после разъяснения ему прав, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал, просил переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ пояснив, что он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, так как, на дороге работал грейдер, который расчищал с проезжей части снег, что не позволило продолжить движение по этой полосе.
В судебном заседании инспектор ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Омску Катаев А.А. поддержал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семь тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Горизонтальная разметка 1.1. Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 10.01.2026 в 11 часов 35 мин., по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Черноголовин С.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон двигающегося впереди транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенный дорожной разметкой 1.14.1 (1.14.2) и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.
Вина Черноголовина С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>; схемой места совершения административного правонарушения от 10.01.2026; видеозаписью; карточкой операций с ВУ, иными материалами дела.
Из видеозаписи, исследованной в судебном заседании следует, что 10.01.2026 в 11 часов 35 мин., по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Черноголовин С.В., действительно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, так как, на дороге работало уборочное транспортное средство, которое производило дорожные работы, что не позволило продолжить движение по этой полосе.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, у Черноголовина С.В., не было умысла на совершение обгона двигающегося впереди транспортного средства, путем выезда на полосу предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, в связи с чем его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В то же время, не вызывает сомнений то, что Черноголовин С.В. нарушил положения Правил дорожного движения, регламентирующие порядок действий водителя при объезде препятствия, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ является более мягкой по сравнению с ч. 4 указанной статьи, переквалификация действий Черноголовина С.В. не ухудшает его положение, в связи с чем, его действия подлежат переквалификации на ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которой, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, Черноголовин С.В. повторно совершил однородное административное правонарушение, что подтверждается представленным списком нарушений, из которого следует, что Черноголовин С.В. имеет одно нарушение в области ПДД в течение последнего года.
Повторное совершение однородного административного правонарушения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность Черноголовина С.В.
Учитывая обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность Черноголовина С.В., обстоятельства, отягчающие административную ответственность суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Черноголовина Сергея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, р/с № 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ №6 СибГУ Банка России, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН 18810455260590001304.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить, что согласно ч.1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №106 в Кировском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья О.В. Свотина