РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 августа 2026 г.
Солнечный районный суд ФИО1 края под председательством судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя административного ответчика призывной комиссии по Солнечному муниципальному округу ФИО1 края ФИО5, действующей на основании доверенности, представителя заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат ФИО1 края» ФИО6, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к призывной комиссии Солнечного муниципального округа ФИО1 края о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности, установил:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что решением призывной комиссии Солнечного муниципального округа ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу, на ДД.ММ.ГГГГ ему была вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы. В период прохождения призывных мероприятий 2026 г. он явился в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования. На медицинском освидетельствовании он предъявлял жалобы на состояние своего здоровья, а именно на головные боли, длительность которых может достигать свыше 3-х часов, просил направить его на дополнительное обследование для уточнения диагноза заболевания к врачу-неврологу. Врачи его жалобы проигнорировали и направили на прохождение призывной комиссии, где он также предъявлял жалобы, настаивал на выдаче направления на дополнительное обследование, члены призывной комиссии не учли предъявленные им просьбы и озвучили решение о призыве его на военную службу. Факт того, что он не был направлен на дополнительное обследование в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу, является грубым нарушением процедуры проведения призывных мероприятий и означает необъективную оценку состояния его здоровья. С решением призывной комиссии Солнечного муниципального района ФИО1 края о призыве на военную службу он категорически не согласен. Оспариваемое решение является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения, при принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами. Просил признать решение призывной комиссии Солнечного муниципального округа ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу незаконным; обязать призывную комиссию Солнечного муниципального округа ФИО1 края устранить нарушение процедуры проведения призывных мероприятий, посредством направления его на дополнительное обследование для уточнения диагноза заболевания к врачу-неврологу в соответствующее государственное (муниципальное) медицинское учреждение.
В судебное заседание административный истец не явился, уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, о чем предоставил письменное заявление (л.д. 20, 23).
Представитель административного ответчика призывной комиссии по Солнечному муниципальному округу ФИО1 края ФИО5 с иском не согласилась, суду сообщила, что решение о призыве ФИО2 принято уполномоченным органом на основании заключения о годности истца к военной службе; документов, опровергающих заключение врачебной комиссии, истцом не представлено. Просила суд отказать в удовлетворении иска.
Представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат ФИО1 края» ФИО6 в судебном заседании суду сообщила, что истец при первоначальной постановке на воинский учет в феврале 2025 года по результатам медицинского освидетельствования был признан годным к военной службе, категория годности – А. Жалоб на состояние здоровья не заявлял. ДД.ММ.ГГГГ истец был вызван на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, для прохождения медицинского освидетельствования, которое прошел самостоятельно, добросовестно. Никаких жалоб на состояние здоровья истец врачам не высказывал. Согласно документов, содержащихся в личном деле истца, жалобы на состояние здоровья предъявлял у врача терапевта на боли в животе после еды, у врача невролога на боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, с предоставлением ранее самостоятельно прошедшего обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, был направлен на дополнительное обследование и перенаправлен к врачу хирургу. Врачом терапевтом была выставлена категория годности «Б-3», неврологом по результатам медицинского освидетельствования была выставлена категория «А». Врачом хирургом был направлен на дополнительное обследование, после которого хирургом выставлена категория «Б-3». Иных жалоб, согласно листа медицинского освидетельствования, истец у невролога не предъявлял. Документов о наличии у истца результатов каких-либо диагностических исследований, обращений к врачам специалистам, нахождении на лечении в медицинских лечебных учреждениях, в части жалобы на длительные головные боли, достигающие свыше 3 часов, не представлял и сведений не сообщал. Такая информация отсутствует и в административном исковом заявлении истца. После прохождения медицинского освидетельствования и дачи заключения о годности истца к военной службе по призыву, он прибыл ДД.ММ.ГГГГ на заседание призывной комиссии. Никаких жалоб и претензий в ходе заседания комиссии истец не заявлял. Кроме того, с жалобами на длительные головные боли, ФИО2 не обращался в поликлинику по месту жительства и по месту пребывания. ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия Солнечного муниципального округа ФИО1 края приняла законное и обоснованное решение о призыве истца на военную службу, ему в тот же день была вручена повестка о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ для отправки на краевой сборный пункт и дальнейшему направлению к месту прохождения военной службы. Однако, истцу в этот же день сообщили, что ввиду выполнения плана призыва он ДД.ММ.ГГГГ не будет направляться в войска для прохождения военной службы, истцу была выдана новая повестка на ДД.ММ.ГГГГ на заседание призывной комиссии. Полагает, что подача данного административного искового заявления является попыткой уклонения истца от прохождения военной службы по призыву. В материалах медицинского освидетельствования отсутствуют письменные заявления, справки или выписки, подтверждающие наличие у истца заявленных заболеваний на момент медицинского осмотра врачами - специалистами, связанных с призывом на военную службу. Процедура медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии была полностью соблюдена и осуществлялась в соответствии с законодательством Российской Федерации. Просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Выслушав представителей административного ответчика и заинтересованного лица, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляет Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ).
Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает (в числе прочего) призыв на военную службу (статья 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ).
Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе) (подпункт «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ).
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ).
Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет (пункт 4 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ).
Статьей 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ определено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 1). На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона (пункт 3). Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 4).
В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 5, статье 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу. При этом граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами.
Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее-Положение).
В силу пункта 16 Положения призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.
Согласно пункту 5 Положения, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.
Как следует из пункта 13 Положения, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или начальника отдела (муниципального) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина (пункт 20 вышеназванного Положения).
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в военном комиссариате Комсомольского и <адрес>ов, района имени ФИО1 края.
Из личного дела призывника (л.д. 35-55) следует, что при первоначальной постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ заключением врачей специалистов, ФИО2 признан здоровым, ему установлена категория годности «А» - годен к военной службе.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оповещен о явке в военный комиссариат Комсомольского и <адрес>ов, района имени ФИО1 края для прохождения медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ в 09:00.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел медицинское освидетельствование, осмотрен врачами специалистами - хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, невропатологом. Жалоб на состояние здоровья ФИО2 не заявлял. Установлен диагноз - <данные изъяты> Заключением врачей специалистов признан годным к прохождению военной службы, установлена категория «Б3».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оповещен о явке в военный комиссариат Комсомольского и <адрес>ов, района имени ФИО1 края для предоставления результатов медицинского освидетельствования, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ в 09:00. ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Солнечная ЦРБ» ФИО2 произведена рентгенография поясничного отдела позвоночника.
Решением призывной комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 направлен на повторное медицинское освидетельствование, установлена явка на ДД.ММ.ГГГГ к 09:00, о чем последний уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «<адрес> больница» МЗХК ФИО2 проведена рентгенограмма органов брюшной полости.
Сведений о том, что ФИО2 при прохождении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявлялись жалобы на длительные головные боли, в связи с чем, он просил направить его на дополнительное обследование к врачу-неврологу, материалы личного дела призывника не содержат.
Отсутствие каких-либо жалоб ФИО2 на состояние здоровья, в том числе на головные боли, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными ответами КГБУЗ «ДГП №» КГБУЗ «Солнечная РБ» на запрос военного комиссариата ФИО1 края (л.д. 68,69).
ДД.ММ.ГГГГ единогласным решением призывной комиссии № Солнечного муниципального округа ФИО2 установлена категория годности к военной службе – «Б 3», призван на военную службу, вручена повестка о явке в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). Решение о призыве ФИО2 на военную службу ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией не принималось.
Вместе с тем, в судебном заседании представитель ФКУ «Военный комиссариат ФИО1 края» ФИО6 пояснила, что в связи с тем, что план по набору на военную службу в весенний призыв был выполнен, ФИО2 так же ДД.ММ.ГГГГ была вручена повестка о явке в военный комиссариат Комсомольского и <адрес>ов, района имени ФИО1 края для прохождения медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и призывной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ в 09:00.
Оснований не доверять заключениям врачей-специалистов у суда не имеется. Доказательства в их опровержение не представлены, в материалах административного дела отсутствуют. Факт годности к военной службе административным истцом не оспаривается.
Врачи, входящие в состав военно-врачебной комиссии, заключили о категории годности административного истца к военной службе на основании имеющихся у них полномочий, специальных познаний, в виде наличия соответствующего образования, в связи с чем, оснований сомневаться в их компетентности и правильности заключений у суда не имеется.
Таким образом, у призывной комиссии имелись все законные основания для принятия решения о призыве административного истца на военную службу по результатам медицинского освидетельствования, при том, что ФИО2, давая согласие на медицинское освидетельствование, прошел достаточные для определения категории годности к военной службе медицинские обследования, по результатам которых врачами, дано медицинское заключение о состоянии здоровья административного истца, в связи с чем, решение призывной комиссии Солнечного муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО2 на военную службу является законным, поскольку оно принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок проведения медицинского освидетельствования по призыву на военную службу соблюден и выполнен в полном объеме, в установленные сроки.
С учетом установленных обстоятельств, суд не находит правовых оснований для признания незаконным решения призывной комиссии. Поскольку требования истца о возложении обязанности является производным от вышеизложенного, следовательно, оно так же не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к призывной комиссии Солнечного муниципального округа ФИО1 края о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд ФИО1 края в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Шкляр
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.08.2026