РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года <адрес> края
Бикинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И., при секретаре Черменевой ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 46102 к ФИО7 Василию Сергеевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Войсковая часть 46102 обратилась в суд с иском к ФИО8 В.С. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
В обоснование иска указав, что Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита МО РФ (по Восточному военному округу) в ходе проведения выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части 46102 выявлена переплата денежного довольствия у бывшего военнослужащего войсковой части 46102 рядового ФИО9 В.С. на общую сумму за вычетом подоходного налога № рублей № копеек. ФИО10 В.С. проходил военную службу по контракту в войсковой части 46102 уволен и исключен из списков части 46102 на основании приговора Краснореченского гарнизонного военного суда. Приговором Краснореченского гарнизонного военного суда от <дата> ефрейтор ФИО11 В.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с содержанием в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем в нарушение требований действующего законодательства гвардии ФИО12 В.С. не была приостановлена выплата денежного довольствия за период самовольного оставления воинской части. Таким образом, сумма переплаты за вычетом подоходного налога за период самовольного оставления воинской части с <дата> по <дата> года за вычетом подоходного налога составила: №. Из расчетных листков следует, что денежное довольствие ФИО13 В.О. начислено и выплачено согласно приложению к акту контрольных мероприятий в размере: №. На основании рапорта ФИО14 В.О. отказался исполнять указанный контракт, уклонившись от прохождения военной службы, осужден по ч. 5 ст. 337 УК РФ, досрочно уволен с военной службы, учитывая, что ФИО16 В.О. условия контракта не выполнил, то с него подлежат взысканию все установленные и единовременные выплаты, связанные с заключением контракта. На основании изложенного, просит взыскать с рядового запаса ФИО15 В.С. излишне выплаченные денежные средства в размере № в пользу Министерства Обороны РФ в лице войсковой части 46102 путем зачисления на расчетный счет Федеральной казенного учреждения «Военно-Социальный Центр МО РФ.
В судебное заседание представитель истца Войсковой части 46102 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО17 В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.
В судебное заседание представитель третьего лица Военно-Социальный центр МО РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).
Как установлено статьей 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", обеспечение денежным довольствием осуществляется в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом от <дата> N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.
Так, частями 1 и 2 статьи 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" определено, что денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы, а также состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.
Судом установлено и следует из материалов дела, что рядовой ФИО18 В.С. зачислен в списки личного состава воинской части 46102 <адрес>, поставлен на все виды довольствия (обеспечения), с <дата> принял дела и должность и вступил в исполнение служебных обязанностей. Установлены выплаты: оклад по воинской должности по 2 тарифному разряду; ежемесячную надбавку - 60 % к окладу по воинской должности за особые достижения в службе; ежемесячная надбавка - 50 % к окладу по воинской должности, (подразделениям, занимающим воинские должности, для которых штатом предусмотрены 1-4 тарифные разряды в соответствии с п. 3 Правил, утвержденных приказом министра Обороны Российской Федерации от <дата> года№); районный коэффициент - 1,2 к денежному довольствию (за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в местности с неблагоприятными климатическим и экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, <адрес>); ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания. Выплачена материальная помощь в размере 1 месячного оклада денежного содержания по занимаемой воинской должности за 2022 год.
Приговором Краснореченского гарнизонного военного суда от <дата>., ФИО20 В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок (шесть) лет с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
Приказом командира войсковой части 46102 от <дата> №-к, ФИО19 В.С. уволен с военной службы в запас приказом от <дата> № в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы (подпункт «е» пункта 1 статьи 51 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе»), с <дата> исключен из списков личного состава воинской части. Не выплачивать: материальную помощь за 2025 г. в размере одного оклада денежного содержания; единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 2 (двух) окладов денежного содержания; ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 % оклада денежного содержания.
Из расчета неположенных выплат (переплат) военнослужащим войсковой части 46102 денежного довольствия за период СОЧ следует, ФИО1 за период с <дата>-<дата>, <дата>.-<дата> осуществлена переплата в размере № руб.
17.07.2025г. Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита МО РФ (по Восточному военному округу) в ходе проведения выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части 46102 выявлена переплата денежного довольствия у бывшего военнослужащего войсковой части 46102 рядового ФИО1 на общую сумму за вычетом подоходного налога № копеек, по результатам которой составлен акт №/№.
Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от <дата> N 161-ФЗ в случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы (убыл (отчислен) с военных сборов) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.
Согласно абзацу третьему статьи 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.
Как следует из приговора суда от <дата>, ФИО21 В.О. являясь военнослужащим, уклонялся от прохождения военной службы в период с <дата> по <дата>
Вместе с тем в нарушение требований действующего законодательства ФИО22 В.С. не была приостановлена выплата денежного довольствия за период самовольного оставления воинской части.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные судом при вынесении приговора, доказыванию не подлежат и являются для суда обязательными.
Исходя из изложенного, учитывая приведенные правовые нормы, ФИО23 В.О. являясь военнослужащим, уклонялся от прохождения военной службы, в период с <дата> по <дата> года, в связи с чем, переплата денежного довольствия составила в размере № руб., что подтверждается расчетом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Войсковой части 46102 к ФИО24 В.С. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Войсковой части 46102 к ФИО25 Василию Сергеевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО26 Василия Сергеевича, <дата> год рождения, уроженца <адрес> (паспорт: №) излишне выплаченные денежные средства в размере № копеек в пользу Министерства Обороны РФ в лице войсковой части 46102 путем зачисления на расчетный счет Федеральной казенного учреждения «Военно-Социальный Центр МО РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.
Судья подпись Л.И. Добродеева
Решение в окончательной форме принято <дата> года
Копия верна:
Судья Л.И. Добродеева