ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Санкт - Петербург
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Фуриной А.Г., при секретаре Плевако Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Давыдовой И.А., подсудимого Воронина И.В. и его защитников – адвокатов:
Семченкова А.Е., предоставившего ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты>
Калининой Е.Н., предоставившей ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ВОРОНИНА ИВАНА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воронин И.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительного сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
Не позднее 16 часов 40 минут 20.02.2026 он (Воронин И.В.), находясь в пределах г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, с целью преступного обогащения и увеличения своего материального состояния, вступил в преступный предварительный сговор с неустановленным предварительным следствие лицом, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, путем производства «тайников-закладок» с наркотическим средством на территории различных районов г. Санкт-Петербурга, то есть бесконтактным способом, с целью последующего сбыта указанных «закладок» с наркотическим средством приисканным покупателям через созданный неустановленным соучастником интернет-магазин <данные изъяты> на интернет-площадке <данные изъяты> после чего, с целью реализации вышеуказанного преступного корыстного умысла, направленного на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, неустановленный соучастник предоставил ему (Воронину И.В.) работу в качестве «закладчика» в интернет-магазине <данные изъяты> то есть работника указанного магазина, функция которого заключалась в получении от неустановленного соучастника «мастер-клада» с заранее расфасованными «закладками», которые он (Воронин И.В.), за денежное вознаграждение, должен был размещать в скрытых местах - «тайниках», расположенных на территории г. Санкт-Петербурга, после чего, производить фотофиксацию указанных «тайников» с «закладками» на мобильное устройство и, в дальнейшем, данные фотографии, с указанием координат месторасположения «тайников», направлять оператору интернет-магазина <данные изъяты> для размещения указанных фотографий и информации на витрине данного интернет магазина, с целью последующей продажи размещенных «закладок» с наркотическими средствами третьим лицам – «покупателям».
Так, он (Воронин И.В.) действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного, корыстного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотических средств в крупном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не позднее 16 часов 40 минут 20.02.2026, получил от неустановленного соучастника – оператора интернет-магазина <данные изъяты> информацию о месте нахождении «мастер-клада» с наркотическим средством, после чего, согласно отведенной ему (Воронину И.В.) роли, по указанию последнего, направился в неустановленное место, расположенное на территории г. Санкт-Петербурга, где, согласно полученной от неустановленного соучастника информации, в определенном месте, обнаружил «тайник» с «мастер-кладом», с наркотическим средством, общей массой не менее 10,96 гр., в крупном размере, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ <данные изъяты> от 20.02.2026 и заключению эксперта <данные изъяты> от 05.03.2026, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительство РФ № 681 от 30.06.1998 и отнесен к наркотическим средствам (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 №578), согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и относится к крупному размеру.
После чего, он (Воронин И.В.) в продолжение своего преступного умысла в указанный период времени, неустановленным способом доставил вышеуказанное наркотическое средство по месту своего жительства в квартиру ..., где с целью последующего незаконного сбыта, замаскировал «закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> №1 – 2,97 гр., №2 – 1,98 гр., №3 – 3,00 гр., №4 – 3,01 гр., общей массой 10,96 гр., в крупном размере, осуществляя при этом их незаконное хранение в целях сбыта.
Далее, он (Воронин И.В.) продолжая осуществлять незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере при себе, и действуя в продолжении своего преступного корыстного умысла, направленного на сбыт указанного наркотического средства третьим лицам через интернет-магазин <данные изъяты> направился к дому ..., намереваясь поместить «закладки» с наркотическим средством в «тайники», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 20.02.2026 в 16 часов 40 минут, был задержан сотрудниками полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга у дома ..., а вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 10,96 гр., в крупном размере, в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 15 минут 20.02.2026, было изъято в ходе проведения личного досмотра Воронина И.В. в помещении кабинета №511 ОКОН УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, улица Железноводская, дом 3А, строение 2.
При этом лично он (Воронин И.В.), не позднее 16 часов 40 минут 20.02.2026, находясь в пределах г. Санкт-Петербурга, с целью преступного обогащения и увеличения своего материального состояния, вступил в преступный предварительный сговор с неустановленным предварительным следствие лицом, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, после чего, являясь работником интернет-магазина <данные изъяты> на интернет-площадке <данные изъяты> а именно «закладчиком», не позднее 16 часов 40 минут 20.02.2026, согласно полученной от оператора вышеуказанного интернет-магазина информации, о месте нахождении «мастер-клада» с наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой 10,96 гр., проследовал в неустановленное место, расположенное на территории г. Санкт-Петербурга, где из найденного «тайника», забрал «мастер-клад», в котором находились «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, которые он (Воронин И.В.), с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам через интернет-магазин <данные изъяты> замаскировал, затем незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, однако, свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как 20.02.2026 в 16 часов 40 минут, был задержан сотрудниками полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга у дома ..., а вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 10,96 гр., в крупном размере, в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 15 минут 20.02.2026, было изъято в ходе проведения личного досмотра Воронина И.В. в помещении кабинета №511 ОКОН УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, улица Железноводская, дом 3А, строение 2. Таким образом, он (Воронин И.В.) совместно с неустановленным соучастниками совершил покушение на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Воронин И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Воронина И.В., данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные Ворониным И.В., согласно которым Воронин И.В. употреблял наркотические средства, такие как <данные изъяты>, но употреблял их редко. Заказывал вышеперечисленные наркотические средства Воронин И.В. на интернет-площадке <данные изъяты> где у него имеется свой аккаунт логин: <данные изъяты> пароль: <данные изъяты>. На указанной площадке Воронин И.В. увидел, что имеются различные магазины по продаже наркотиков, в которые набирают курьеров для распространения наркотических средств и платят за это денежные средства. В марте 2025 года Воронин И.В. был без работы и ему нужны были деньги, Воронин И.В. решил устроиться в один из магазинов, а именно в магазин <данные изъяты> В его Воронина И.В. обязанности входило: забирать «Мастер клады» с расфасованным наркотиком, а затем разложить их в указанных ему местах, после чего зафиксировать тайники, которые он Воронин И.В. сделал и отправлять отчет куратору магазина на площадке. За выкладку одной закладки Воронин И.В. получал около 1 000 рублей. В день в среднем он раскладывал около 10 закладок. Для трудоустройства в магазин потребовали залог, сумма залога могла быть различной, он внес за себя 4 000 рублей, денежные средства Воронин И.В. внес на криптокошелек, какой именно не помнит. В дальнейшем по мере работы часть вознаграждения он вкладывал в залог, чтобы ему выдавали большее количество наркотика для расфасовки и формирования закладок. После чего кураторы уже более подробно проинструктировали Воронина И.В. о работе, отправил инструкцию, где было подробно описано, как делать тайники-закладки с примерами, в каких местах, также в каких местах нельзя делать тайники-закладки, как расфасовывать наркотики (в пакетики с застежкой и изоленту) и так далее. В целом на площадке имелись правила, необходимые для работы, которым Воронин И.В. четко следовал им. С этого времени он начал работать закладчиком по вышеуказанной схеме работы. На сайте <данные изъяты> возможно сохранилась переписка. Мастер-клады для Воронина И.В. делали в различных местах г. Санкт-Петербурга. 17.02.2026 последний раз ему прислали координаты местонахождения мастер-клада с наркотическим средством – <данные изъяты> в Лисьем Носу в лесополосе, точного местоположения он (Воронин И.В.) не помнит. Около 16 часов 30 минут Воронин И.В. забрал указанный мастер-клад, после чего направился к себе домой и дома по месту своего проживания распаковал его и при распаковке, он (Воронин И.В.) обнаружил в нем около 50 закладок в изоленте различных цветов. После этого, Воронин И.В. сделал так называемые <данные изъяты> <данные изъяты> — это маскировка наркотического средства в виде закладки, которую он делал из <данные изъяты>. Далее, 20.02.2026 полученные замаскированные свертки Воронин И.В. разложил в закладки на территории Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, а именно около 15 часов 30 минут Воронин И.В. приехал на ст. метро «Приморская», от неё он начал свой маршрут походу которого раскладывал закладки по разным местам, после чего Воронин И.В. фотографировал их и фиксировал местоположение координат сделанных тайников. Всего в указанный день он разложил 2 закладки, а 4 остались при нем во внутреннем кармане куртки, надетой на нем. В указанных свертках находилось наркотическое средство – <данные изъяты>. Около 16 часов 40 минут 20.02.2026, его остановили сотрудники полиции, которые заметили, как Воронин И.В. совершает действия, направленные на распространение наркотических средств. Указанными сотрудниками он был задержан и доставлен в УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, где сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого из левого кармана штанов мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета с сим-картой оператора <данные изъяты> абонентский номер — <данные изъяты>, а из левого внутреннего кармана его (Воронина И.В.) куртки, были изъяты 4 куска камнеобразного вещества коричневого цвета. В находящихся при нем 4 кусках камнеобразного вещества, так называемых <данные изъяты> находились закладки с наркотическим средством – <данные изъяты>, одна - 2 грамма и три по 3 грамма, которые планировал разложить в разных участках местности в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга, но не успел по причине задержания <данные изъяты>
Помимо полного признания подсудимым Ворониным И.В. своей вины, она также подтверждается:
- показаниями свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полиции, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.02.2026 в 16 часов 40 минут у ... сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ был задержан Воронин И.В. В период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 15 минут 20.02.2026 в кабинете №511 ОКОН УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, им (Свидетель №1) был проведен личный досмотра Воронина И.В. В ходе которого было обнаружено и изъято: из левого переднего кармана штанов изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, с установленной сим-картой оператора <данные изъяты> не упаковывался. Воронин И.В. добровольно сообщил пароль от мобильного телефона. Из левого внутреннего кармана куртки изъяты четыре куска камнеобразного вещества коричневого цвета. По поводу обнаруженного досматриваемый мужчина пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему лично. Изъятые куски камнеобразного вещества являются «закладками» с наркотическим веществом <данные изъяты> которые он (Воронин И.В.) получил в виде «мастер-клада» от кураторов интернет-магазина <данные изъяты> на площадке <данные изъяты> который он (Воронин И.В.) забрал 17.02.2026 около 16 часов 00 минут в лесном массиве около населенного пункта «Лисий нос» <данные изъяты>
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он являлся понятым при производстве личного досмотра Воронина И.В., в ходе которого Воронину И.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Досматриваемый мужчина заявил, что при себе имеет четыре «закладки» с <данные изъяты>. В ходе личного досмотра Воронина И.В. было обнаружено и изъято: из левого переднего кармана штанов изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, с установленной сим-картой оператора <данные изъяты> не упаковывался. Воронин И.В. добровольно сообщил пароль от мобильного телефона. Из левого внутреннего кармана куртки изъяты четыре куска камнеобразного вещества коричневого цвета. По поводу обнаруженного досматриваемый мужчина пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему лично. Изъятые куски камнеобразного вещества являются «закладками» с наркотическим веществом <данные изъяты> которые Воронин И.В. получил в виде «мастер-клада» от кураторов интернет-магазина <данные изъяты> на площадке <данные изъяты> который Воронин И.В. забрал 17.02.2026 около 16 часов 00 минут в лесном массиве около населенного пункта «Лисий нос» <данные изъяты>
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 <данные изъяты>
- протоколом личного досмотра Воронина И.В. от 20.02.2026, согласно которому в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 15 минут 20.02.2026 был проведен личный досмотр Воронина И.В., в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого переднего кармана штанов изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, с установленной сим-картой оператора <данные изъяты> не упаковывался. Воронин И.В. добровольно сообщил пароль от мобильного телефона. Из левого внутреннего кармана куртки изъяты четыре куска камнеобразного вещества коричневого цвета. По поводу обнаруженного досматриваемый мужчина пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему лично. Изъятые куски камнеобразного вещества являются «закладками» с наркотическим веществом <данные изъяты> которые он (Воронин И.В.) получил в виде «мастер-клада» от кураторов интернет-магазина <данные изъяты> на площадке <данные изъяты> который он (Воронин И.В.) забрал 17.02.2026 около 16 часов 00 минут в лесном массиве около населенного пункта «Лисий нос» <данные изъяты>
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ <данные изъяты> от 20.02.2026 согласно которой, проведенным исследованием (методом ХMC) установлено, что представленное вещество №1, массой: №1 – 2,97 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учётом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578). На исследование израсходовано по 0,02 гр. вещества №1 <данные изъяты>
- заключением эксперта <данные изъяты> от 05.03.2026 согласно которого вещество, представленные на экспертизу кристаллические вещества белого цвета, массами: №1 – 2,95 гр., №2 – 1,98 гр., №3 – 3,00 гр., №4 – 3,01 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 с учётом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578). На исследование израсходовано по 0,02 гр. веществ №№1-4 <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 16.03.2026, в ходе которого были осмотрены: Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью: «Заключение эксперта <данные изъяты> от 05.03.2026 г.» и рукописной подписью; Конверт из бумаги белого цвета, заклеенного и опечатанного печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью: «Первоначальные упаковки к заключению эксперта <данные изъяты> от 05.03.2026» и рукописной подписью; Конверт из бумаги белого цвета, заклеенного и опечатанного печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью: «К справке <данные изъяты> от 20.02.2026 г. (перв. уп. в-ва №1)» и рукописной подписью <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 17.04.2026 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон <данные изъяты> изъятый 20.02.2026 в ходе личного досмотра Воронина И.В. В ходе осмотра мобильного телефона <данные изъяты> корпусе зеленого цвета, установлено, что в указанный мобильный телефон установлена сим-карта оператора <данные изъяты> модель: <данные изъяты> серийный номер: <данные изъяты> При включении данного мобильного телефона, вход в систему телефона осуществлен путем разблокировки экрана и ввода цифрового пароля <данные изъяты> На главном экране имеются различные иконки приложений. Перейдя в приложение «Фото» обнаружено множество фотографий предположительно с местами «тайников» с «закладками». Перейдя в недавно удаленные фото, также обнаружены фотографии предположительно с местами «тайников» с «закладками». Перейдя в приложение «Заметки» обнаружена следующая запись <данные изъяты> Перейдя в приложение <данные изъяты> обнаружено множество фотографий предположительно с местами «тайников» с «закладками». Открыть приложение «Телеграм» не представилось возможным, так как на вход в данное приложение установлен пароль <данные изъяты>
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми, так как они относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, как достоверные, поскольку они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер. Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности Воронина И.В. в совершении вышеописанного преступления.
Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данным на предварительном следствии и исследованным в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом не установлено, поскольку показания каждого свидетеля последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для оговора указанными лицами подсудимых суду не представлено.
Кроме этого, при исследование протоколов допросов вышеупомянутых свидетелей, показания которых судом были оглашены, установлено, что указанные допросы произведены следователем при строгом соблюдении всех требований УПК РФ, при этом дополнительных вопросов по обстоятельствам, неосвещенным в их показаниях на следствии, от участников процесса после их оглашения не поступило.
Судом установлено, что действия свидетелей – сотрудников полиции были продиктованы рамками исполнения своих непосредственных служебных обязанностей, и не вызваны какой-либо личной заинтересованностью в наступлении негативных последствий именно для Воронина И.В. Участие понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе личного досмотра ФИО1, имеет надлежащий характер и требованиям УПК РФ также соответствует, процессуальные действия проведены в установленном Законом порядке уполномоченными на то лицами, при надлежащем участии понятых, а их результаты зафиксированы достоверно протоколами следственных действий, свидетелями подтверждены, подсудимым и стороной их защиты не оспорены, в связи с чем у суда сомнений также не вызывают.
Оперативные и экспертные исследования изъятых наркотических средств произведены в установленном УПК РФ порядке, экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности и в пределах своей компетенции, а его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Все обстоятельства задержания, личного досмотра и изъятия наркотических средств в крупном размере, в судебном заседании окончательно были признаны и подтверждены, и данная позиция по существу предъявленного обвинения подсудимого Воронина И.В. представлена как самостоятельная, добровольная и окончательная.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что показания Воронина И.В. о покушении на сбыт наркотических средств, подтверждаются и согласуются с иными доказательствами стороны обвинения, при отсутствии оснований для самооговора, суд, с учетом положений ст. 77 УПК РФ, принимает показания Воронина И.В. в качестве доказательства его вины соответственно.
Исходя из смысла ч. 3 ст. 228.1, ч.4 ст. 228.1 УК РФ в их взаимосвязи с положениями Общей части УК РФ, об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и другие подобные обстоятельства. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, что соответствует разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 13 и п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Расфасовка изъятого наркотического средства, обнаруженного в ходе личного досмотра, свидетельствует о направленности умысла Воронина И.В. на его сбыт, при этом обнаруженное и изъятое наркотическое средство не предназначалось для личного употребления, что не оспаривалось подсудимым.
Также об умысле Воронина И.В. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует количество и размер изъятых наркотических средств, размещение их в удобной для передачи «закладки» расфасовке, а также обнаруженная в телефоне Воронина И.В. информация о совершенном преступлении.
Суд полагает доказанным в действиях подсудимого Воронина И.В. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», что нашло свое подтверждение материалами дела. О наличии у него преступного сговора с неустановленным лицом свидетельствует распределение с ним ролей по достижению единой преступной цели, направленной на сбыт наркотических средств, в крупном размере, учитывая, что передача наркотического средства неустановленному кругу лиц происходила путем оставления наркотического средства в условленных местах «закладках», сама схема совершения деяния, предполагает взаимодействие нескольких лиц, а не исключительно одного, сам характер преступных действий указывает на их конспирацию с целью максимального завуалирования, что подтверждается не установлением лица, действовавшего совместно с подсудимым, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело.
При этом, Воронин И.В. выполнил отведенную ему роль в группе, забрав «мастер-клад», расфасовал его и законспирировал каждый пакет, содержащий наркотическое средство, то есть совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, имел реальную возможность передачи изъятых наркотических средств приобретателям, однако информация о нахождении «закладок» не была доведена до потребителей по независящим от Воронина И.В. и его соучастников обстоятельствам. Одновременно суд учитывает также, что наркотические средства были изъяты при личном досмотре Воронина И.В., то есть, изъяты из незаконного оборота и умысел на сбыт данных наркотических средств, таким образом, не был доведен до конца.
В действиях подсудимого, суд, бесспорно, усматривает наличие квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку исследованными доказательствами установлена осведомленность Воронина И.В., а также использование им и неустановленным лицом для достижения единой цели, направленной на распространение наркотиков приобретателям, информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), программу обмена сообщениями для получения мастер-клада, передачи адресов с описанием местонахождения «тайников-закладок» с наркотическим средствами, то есть выполняли все зависящие от них действия в составе группы лиц по предварительному сговору, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») о чем, в том числе, свидетельствуют протокол осмотра мобильного телефона, где обнаружены множественные фотографии и заметки, содержащие указания на возможность приобретения наркотических средств, а также для трудоустройства в качестве закладчика, которые явно предназначались для передачи через сеть «Интернет».
При совершении деяния подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить данное преступление и предпринимал для этого объективные действия.
Мотивом его деяний при этом являлась корысть, то есть желание извлечь материальную прибыль путем незаконного оборота наркотических средств.
Общий размер наркотического средства, изъятого у Воронина И.В. наркотического средства – <данные изъяты> составляет 10,96г., и в соответствии с постановлением Правительства РФ N?1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.
При этом вид и масса наркотических средств, изъятых в ходе обыска в жилище подсудимым Ворониным И.В. подтверждены.
Суд квалифицирует действия Воронина И.В. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительного сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Вменяемость Воронина И.В. не вызывает сомнений, поскольку подсудимый <данные изъяты>, в судебном заседании ведет себя адекватно, правильно воспринимает обстановку и отвечает на заданные вопросы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование Воронина И.В. расследованию преступления, выраженное в сообщении Ворониным И.В. пароля от мобильного телефона, без привлечения технических специалистов для его разблокировки, при этом в нем содержались фотографии и заметки, имеющие значение для дела, даче подробных показаний о деталях совершенного Ворониным И.В. преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Ворониным И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие благодарственных писем и награды, а также способствование органам предварительного расследования в изобличении иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Воронин И.В. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, <данные изъяты>, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется без нареканий, является донором крови, избранную Воронину И.В. меру пресечения в виде домашнего ареста не нарушал.
Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ может быть достигнута лишь путем изоляции Воронина И.В. от общества.
Исходя из совокупности всех обстоятельств данного дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и его назначения условно, а также ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления осужденного Воронова И.В. без его реальной изоляции от общества, по убеждению суда, отсутствуют, в силу особой общественной опасности совершенного им преступления, так и принципа неотвратимости наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, послужило основанием к назначению Воронину И.В. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку Ворониным И.В. совершено покушение на преступление при назначении наказания подлежат применению положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Одновременно учитывая изложенные обстоятельства, а также материальное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Воронину И.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку назначение основного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, является достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Воронину И.В., подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ.
В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого в ходе личного осмотра, выделено в отдельное производство, вещества, признанные по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, могут иметь значение по выделенным материалам дела, и в соответствии со ст.81 УПК РФ они подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам дела, в целях недопущения утраты доказательственной базы по возбужденного уголовного дела.
Одновременно суд принимает во внимание, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ не допускает произвольного ограничения права собственности, поскольку предусматривает применение по судебному решению конфискации приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства имущества, лишь, если таковое признано орудием преступления (определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 146-О). По смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Достаточных сведений о том, что мобильный телефон, содержащий фотоматериалы и заметки, принадлежит Воронину И.В., является его собственностью и не находился во временном пользовании, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено. Вместе с тем, исходя из взаимосвязанных положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вопрос о том, принадлежит ли имущество, являвшееся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, обвиняемому (а следовательно о том, подлежит ли оно конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), является одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Соответственно, сама по себе констатация факта использования обвиняемым того или иного предмета для совершения преступления не является безусловным и достаточным основанием для его конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Сведений о том, что преступление Ворониным И.В. совершено с использованием мобильного телефона при описании преступного деяния не содержится. При изложенных обстоятельствах достаточных оснований для конфискации в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанного мобильного телефона не имеется.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Защиту подсудимого Воронина И.В. в ходе судебного разбирательства по назначению суда в соответствии со ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Семченков А.Е.
Воронин И.В. заявлений об отказе от защитника Семченкова А.Е. не делал.
Суд принимает во внимание материальное положение подсудимого Воронина И.В., вместе с тем, учитывая возможность получения подсудимым дохода, его трудоспособный возраст и отсутствие противопоказаний к трудоустройству, приходит к выводу, что у Воронина И.В. не имеется обстоятельств, препятствующих возмещению процессуальных издержек по делу, и на основании со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Семченкова А.Е., участвующего в уголовном деле по назначению суда, взыскать с подсудимого Воронина И.В. в доход Федерального бюджета РФ, не усматривая оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Воронина И.В. от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВОРОНИНА ИВАНА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) ГОДА, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Воронину И.В. – домашний арест – изменить на заключение под стражу, отменив по вступлению приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Воронину И.В. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима период задержания по настоящему уголовному делу – с 21.02.2026 по 23.02.2026, а также с 02.07.2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Воронину И.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима время его нахождения под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 24.02.2026 года по 01.07.2026 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
1) Смесь, содержащая наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 10,86 г., (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), помещенная в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью: «Заключение эксперта <данные изъяты> от 05.03.2026 г.» и рукописной подписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга (талон квитанция XXX от 16.03.2026);
2) Первоначальные упаковки веществ, помещенные в конверт из бумаги белого цвета, заклеенного и опечатанного печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной рукописной надписью: «Первоначальные упаковки к заключению эксперта <данные изъяты> от 05.03.2026» и рукописной подписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга (талон квитанция XXX от 16.03.2026);
3) Первоначальная упаковка вещества, помещенная в конверт из бумаги белого цвета, заклеенного и опечатанного печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной рукописной надписью: «К справке <данные изъяты> от 20.02.2026 г. (перв. уп. в-ва №1)» и рукописной подписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга (талон квитанция XXX от 16.03.2026)
– уничтожить по вступлении приговора в законную силу и разрешения судьбы вещественного доказательства по выделенным материалам уголовных дел;
- Мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, с установленной сим-картой оператора <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга (талон квитанция XXX от 17.04.2026) – возвратить Воронину И.В. либо лицу, уполномоченному соответствующей доверенностью на получение данного вещественного доказательства.
Взыскать с Воронина Ивана Вячеславовича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Семченкову А.Е. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 11 166 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий: