ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Санкт-Петербург
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Прониной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Лавренева Н.И., подсудимой Молдаевой А.А. и ее защитника – адвоката Цветковой Е.М., представившей удостоверение № 8001 и ордер Н 0611071, при секретаре Ведениной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Молдаевой Айшам Аугтовны, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ... Киргизской ССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., со средним специальным образованием, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной у ИП «Фон ФИО5» в должности уборщицы, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Молдаева А.А. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
Она (Молдаева А.А.), являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной в квартире, расположенной ... умышлено, в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период с 24.12.2025 года по 25.01.2026 года выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение в Российской Федерации для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета будет осуществлена отметка о постановке на учет иностранного гражданина по месту его пребывания в Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет 5 иностранных граждан, а именно.
24.12.2025 года в период времени с 09 часов 30 минут по 21 час 00 минут она (Молдаева А.А.), находясь в помещении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (сектор № 5), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, улица Наличная, д. 44, корп. 1, выступая в качестве принимающей стороны, предоставила уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли (ФИО9), XX.XX.XXXX года рождения, указав в качестве места пребывания данного иностранного гражданина адрес: ..., достоверно зная, что в указанном адресе данный иностранный гражданин проживать не будет, таким образом, своими умышленными действиями, направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, она (Молдаева А.А.) нарушила требование ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также иные федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка передвижения по территории РФ.
После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации она (Молдаева А.А.), 12.01.2026 года в период времени с 09 часов 30 минут по 21 час 00 минут она (Молдаева А.А.), находясь в помещении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (сектор № 5), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, улица Наличная, д. 44, корп. 1, выступая в качестве принимающей стороны, предоставила уведомления о прибытии в место пребывания иностранного гражданина на имена: гражданина Кыргызской Республики ФИО2 (ФИО10 XX.XX.XXXX года рождения; гражданина Кыргызской Республики ФИО11 года рождения; гражданина Кыргызской Республики ФИО12), XX.XX.XXXX года рождения, указав в качестве места пребывания данных иностранных граждан адрес: ..., достоверно зная, что в указанном адресе данные иностранные граждане проживать не будут, таким образом, своими умышленными действиями, направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, она (Молдаева А.А.) нарушила требование ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также иные федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка передвижения по территории.
После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации она (Молдаева А.А.) 25.01.2026 года в период времени с 09 часов 30 минут по 21 час 00 минут она (Молдаева А.А.), находясь в помещении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (сектор № 5), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, улица Наличная, д. 44, корп. 1, выступая в качестве принимающей стороны, предоставила уведомление о прибытии в место пребывания иностранной гражданки на имя гражданки Кыргызской Республики ФИО13), XX.XX.XXXX года рождения, указав в качестве места пребывания данного иностранного гражданина адрес: ..., достоверно зная, что в указанном адресе данный иностранный гражданин проживать не будет, таким образом, своими умышленными действиями, направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, она (Молдаева А.А.) нарушила требование ч.3 ст.7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также иные федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка передвижения по территории РФ.
В судебном заседании Молдаева А.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Характер и последствия этого ходатайства она осознаёт. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник - адвокат Цветкова Е.М. поддержала заявленное Молдаевой А.А. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с ней.
Государственный обвинитель Лавренев Н.И. против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
При разрешении данного ходатайства суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась Молдаева А.А., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие дознание в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство Молдаевой А.А. подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства - в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Молдаевой А.А. по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо сомнений по поводу психического состояния подсудимой, ее способности самостоятельно защищать свои права не возникло, подтверждающих это сведений в материалах дела не имеется, и сторонами не представлено, суд, не усматривая оснований для обязательного назначения экспертизы в соответствии со ст. 196 УПК РФ, признает Молдаеву А.А. вменяемой по отношению к совершенному преступлению.
При назначении подсудимой наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает, что Молдаевой А.А. совершено умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что она является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и постоянно проживает на территории г. Санкт-Петербурга, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, социально адаптирована, поддерживает родственные связи, ранее не судима.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Молдаевой А.А.: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и имеющиеся у нее хронические заболевания; активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в добровольном предоставлении сотрудникам полиции доступа в жилое помещение, в ходе осмотра которого получена информация, имеющая доказательственное значение по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
На основании вышеизложенного, с учетом приведенных выше фактических обстоятельств совершение преступления средней тяжести, степени его общественной опасности, а также совокупных данных о личности Молдаевой А.А., для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, исходя из принципа разумности, соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначить Молдаевой А.А. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, с применением положений ч. ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ.
При этом суд полагает, что достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, возможно без назначения подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Молдаевой А.А. положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
В целях реализации принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание Молдаевой А.А. обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание совершение Молдаевой А.А. преступления впервые, ее состояние здоровья, а также отношение подсудимой к совершенному преступлению, выразившей критическое отношение к своему поступку, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет правила ст. 73 УК РФ, с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, исполнением которых Молдаева А.А. должна доказать свое исправление.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Молдаеву Айшам Аугтовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Молдаеву А.А. следующие обязанности:
- в течение установленного ей судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;
- один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Молдаевой А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- 5 бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения по нему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать при подаче апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Е.В. Пронина