ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Санкт - Петербург
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Фуриной А.Г., при секретаре Плевако Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Давыдовой И.А., подсудимого Кузьмина Д.С. и его защитника – адвоката Поляковой М.В., предоставившей ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КУЗЬМИНА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:
Кузьмин Д.С. в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 49 минут 26 ноября 2025 г., в неустановленном следствие месте, на территории Василеостровского района г. Санкт-Петербурга обнаружил кредитную банковскую карту XXX, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, привязанную к банковскому счёту XXX, открытому в <данные изъяты> по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, после чего, он (Кузьмин Д.С.), имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счёта, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предполагая наличие на указанном счёте банковской карты денежных средств, решил совершить хищение, с использованием вышеуказанной банковской карты, а именно оплачивать покупки, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с 21 часа 49 минут по 21 час 53 минуты 26 ноября 2025 г., достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте XXX, ему (ФИО2) не принадлежат, произвел 3 безналичные операций по списанию денежных средств, по оплате товаров в торговых организациях, расположенных на территории Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, используя возможность бесконтактной покупки при помощи вышеуказанной кредитной банковской карты, на общую сумму 3 244 рубля 90 копеек, а именно:
в 21 час 49 минут 26 ноября 2025 г. на сумму 329 рублей 90 копеек в магазине <данные изъяты> по адресу: ...
в 21 час 50 минут 26 ноября 2025 г. на сумму 265 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: ....
в 21 час 53 минуты 26 ноября 2025 г. на сумму 2 650 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном в части нежилого помещения находящегося по адресу: ..., а всего, на общую сумму 3 244 рубля 90 копеек.
Таким образом, он (Кузьмин Д.С.) с 21 часа 49 минут по 21 час 53 минуты 26 ноября 2025 г., умышленно, тайно похитил с банковского счёта <данные изъяты> XXX открытого и обслуживаемого в <данные изъяты> по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3 244 рубля 90 копеек, принадлежащие последней, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Кузьмин Д.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся. В судебном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 26.11.2025 около 21 часа 00 минут Кузьмин Д.С. с малознакомой девушкой по имени «Потерпевший №1», вышел из <данные изъяты> бара расположенного по адресу: ..., далее пошел по ... к автобусной остановке «Станция метро Василеостровская», расположенной по адресу: Средний пр. В.О. д. 26, где на земле у вышеуказанной автобусной остановки, он (Кузьмин Д.С.) заметил черную банковскую карту <данные изъяты> и незаметно для «Потерпевший №1» подобрал ее. Далее, они направились в магазин <данные изъяты> по адресу: ..., где он (Кузьмин Д.С.) в 21 час 49 минут 26.11.2025, осуществил покупку <данные изъяты> на сумму 265 рублей. Затем, он (Кузьмин Д.С.) с «Потерпевший №1» отправился в табачный магазин расположенный по адресу: ..., где в 21 час 53 минуты 26.11.2025, осуществил покупку <данные изъяты> на сумму 2 650 рублей. «Потерпевший №1», он (Кузьмин Д.С.) ничего про найденную им (Кузьминым Д.С.) банковскую карту, не говорил, а расплачивался ей как своей. Соответственно, «Потерпевший №1», не знала, о том, что он (Кузьмин Д.С.) оплачивал покупки не своей банковской картой. Далее они вышли из вышеуказанного магазина и он (Кузьмин Д.С.) выкинул ранее найденную банковскую карту на улице. В содеянном он (Кузьмин Д.С.) раскаялся и 02.12.2025 перевел на банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 3 500 рублей <данные изъяты> Указанные показания подсудимый Кузьмин Д.С. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
Помимо полного признания подсудимым Кузьминым Д.С. своей вины, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 21 час 50 минут 26.11.2025 находясь в рейсовом автобусе XXX, на ее (Потерпевший №1) мобильный телефон стали поступать сообщения от банка <данные изъяты> о списании денежных средств с принадлежащей ей (Потерпевший №1) кредитной карты <данные изъяты> номер карты XXX привязанной к XXX. Так как данные транзакции она (Потерпевший №1) не производила, то сразу проверила в правом кармане куртки банковскую карту, которой там не оказалось. После чего, она (Потерпевший №1) зашла в приложение <данные изъяты> и увидела три операции по списанию денежных средств, которые она (Потерпевший №1) не осуществляла: 26.11.2025 в 21 час 49 минут в магазине <данные изъяты> на сумму — 329 рублей 90 копеек; 26.11.2025 в 21 час 50 минут в магазине <данные изъяты> на 265 рублей; 26.11.2025 в 21 час 53 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 2 650 рублей, а всего на сумму 3 244 рублей 90 копеек. Таким образом, ей (Потерпевший №1) причинен общий материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 02.12.2025, ей (Потерпевший №1) от сотрудников полиции стало известно, что денежные средства, принадлежавшие ей (Потерпевший №1) и находящиеся на ее (Потерпевший №1) банковской карте похитил Кузьмин Дмитрий Сергеевич, который в этот же день 02.12.2025 возместил причиненный ей (Потерпевший №1) ущерб в размере 3 500 рублей <данные изъяты>
- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым он является сотрудником полиции. В ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, зарегистрировано заявление о преступлении по <данные изъяты> от 28.11.2025, согласно которому, в отдел уголовного розыска обратилась Потерпевший №1, которая пояснила, что 26.11.2025 с ее кредитной банковской карты XXX <данные изъяты> привязанной к расчетному счету XXX были совершены несанкционированные транзакции, которые она не совершала, а именно: 26.11.2025 в 21 час 49 минут в магазине <данные изъяты> на сумму — 329 рублей 90 копеек; 26.11.2025 в 21 час 50 минут в магазине <данные изъяты> на 265 рублей; 26<данные изъяты>.2025 в 21 час 53 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 2 650 рублей, а всего на сумму 3 244 рублей 90 копеек. В ходе исполнения отдельного поручения по уголовному делу, установлена причастность к вышеуказанному преступления – Кузьмина Дмитрия Сергеевича XX.XX.XXXX года рождения, который был им (ФИО10), совместно с другим оперуполномоченным ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, задержан 02.12.2025 в 09 часов 40 минут, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ. Так же от Кузьмина Д.С. им (ФИО10) принята и зарегистрирована по КУСП – явка с повинной, согласно которой Кузьмин Д.С. сообщил, что он, Кузьмин Д.С. 26.11.2025 около 21 часа 00 минут, когда вышел из <данные изъяты> бара по адресу: ... и направился по ... к автобусной остановке «Станция метро Василеостровская», где, на земле у вышеуказанной автобусной остановки, нашел и подобрал банковскую карту <данные изъяты> с которой направился в магазин <данные изъяты> по адресу: ..., где совершил списания денежных средств в 21 час 49 минут 26 ноября 2025 г. на сумму 329 рублей 90 копеек и в 21 час 50 минут 26 ноября 2025 г. на сумму 265 рублей. Далее в 21 час 53 минуты 26 ноября 2025 г. совершил списание с данной банковской карты на сумму 2 650 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном в части нежилого помещения находящегося по адресу: .... Так же, сотрудниками ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, получены видеозаписи с камер видеонаблюдения ГМЦ, которые записаны на оптический СД-р диск и установлены точные адреса списаний денежных средств с банковской карты потерпевшей <данные изъяты>
- заявлением о преступлении зарегистрированное по <данные изъяты> от 28.11.2025 по УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которому, Потерпевший №1 сообщила о том, что 26.11.2025 с ее банковской карты XXX <данные изъяты> привязанной к расчетному счету XXX были совершены несанкционированные транзакции, которые она не совершала, а именно: 26.11.2025 в 21 час 49 минут в магазине <данные изъяты> на сумму — 329 рублей 90 копеек; 26.11.2025 в 21 час 50 минут в магазине <данные изъяты> на 265 рублей; 26.11.2025 в 21 час 53 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 2 650 рублей, а всего на сумму 3 244 рублей 90 копеек. Таким образом, Потерпевший №1 причинен общий материальный ущерб на общую сумму 3 244 рубля 90 копеек <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.12.2025 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр документов, полученных в ходе расследования уголовного дела, а именно документов, предоставленных потерпевшей Потерпевший №1:
- копии справки по операции на 1-ом листе, на сумму списания 329,90 рублей. Согласно данного документа, с карты <данные изъяты> держателем которой является <данные изъяты> в 21 час 49 минут 26 ноября 2025 года совершено списание денежные средств на сумму 329 рублей 90 копеек.
- копии справки по операции на 1-ом листе, на сумму списания 265 рублей. Согласно данного документа, с карты <данные изъяты> держателем которой является <данные изъяты> в 21 час 50 минут 26 ноября 2025 года совершено списание денежные средств на сумму 265 рублей.
- копии справки по операции на 1-ом листе, на сумму списания 2 650 рублей. Согласно данного документа, с карты <данные изъяты> держателем которой является <данные изъяты> в 21 час 53 минуты 26 ноября 2025 года совершено списание денежные средств на сумму 2 650 рублей.
Так же проведен осмотр ответов, полученных на запросы из <данные изъяты> на 3-х листах. Согласно данных документов, на имя Потерпевший №1 открыта банковская карта XXX привязанная к расчетному счету XXX открытая и обслуживаемая в <данные изъяты> по адресу: .... Так же, согласно выписки по вышеуказанной банковской карте, 26.11.2025 были совершены следующие списания на сумму 329,90 рублей, 265 рублей, 2 650 рублей <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.12.2025 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр документов, полученных в ходе расследования уголовного дела, а именно: копии свидетельства о государственной регистрации права на 1 листе; копии договора субаренды XXX от 19.03.2025 на 1 листе – хранятся в материалах уголовного дела, до вступления приговора в законную силу. <данные изъяты>
- протоколом выемки от 02.12.2025, с фототаблицей, согласно которому свидетель ФИО10, в ходе выемки добровольно выдал оптический CD-R (СД-р) диск, с записанными на него видеозаписями с камер видеонаблюдения ГМЦ <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.12.2025 с фототаблицей, согласно которому, совместно с подозреваемым Кузьминым Д.С. произведен осмотр неперезаписываемого оптического СД-р диска, содержащего видеофайлы, на которых изображен Кузьмин Д.С. в момент хищения денежных средств Потерпевший №1 На данных видеофайлах, Кузьмин Д.С. узнал себя и подтвердил, что это он (Кузьмин Д.С.) изображен на видеозаписях, где он (Кузьмин Д.С.) прикладывает банковскую карту, которая фактически ему (Кузьмину Д.С.) не принадлежит к терминалам оплаты в различных магазинах <данные изъяты>
Суд оценивает перечисленные и исследованные выше доказательства, подтверждающие вину Кузьмина Д.С. в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела. В связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.
Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля, приведенным в тексте приговора, которые логичны, последовательны, данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшей и свидетеля, а также исследованным письменным доказательствам по делу у суда оснований не имеется, так как в суде не установлено обстоятельств, которые могли бы поставить их под сомнения.
Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого Кузьмина Д.С. в ходе предварительного расследования при даче им показаний, которые были оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых он признавал вину в совершении преступления. Показания Кузьмина Д.С. получены следователями с соблюдением требований действующего законодательства, право на защиту соблюдено, сведений о каком-либо давлении на подсудимого со стороны правоохранительных органов и следственного органа материалы дела не содержат. Признательные показания Кузьмина Д.С. в ходе предварительного расследования и его признание вины в совершении преступления в судебном заседании суд оценивает правдивыми, доверяет им и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает их в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.
Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют.
Кроме того, событие, время, способ и обстоятельства совершения преступления Кузьминым Д.С. и потерпевшей Потерпевший №1 не оспариваются, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. Исследованные судом доказательства прямо указывают на то, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 совершено Кузьминым Д.С.
Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого доказанной и квалифицирует действия Кузьмина Д.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
<данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба в полном объеме, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, данную Кузьминым Д.С. явку с повинной после возбуждения уголовного дела и его задержания, а также судом учитывается <данные изъяты> у подсудимого Кузьмина Д.С.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве данных о личности подсудимого Кузьмина Д.С. суд учитывает, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, <данные изъяты>. Кузьмин Д.С. положительно характеризуется по месту проживания, а также допрошенной в судебном заседании <данные изъяты> – ФИО11 В настоящее время <данные изъяты>.
При разрешении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Кузьминым Д.С. совершено корыстное тяжкое преступление, также суд принимает во внимание всю совокупность данных о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, и полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, будет назначение Кузьмину Д.С. наказания в виде лишения свободы, однако не на длительный срок, поскольку данный вид наказания будет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для назначения Кузьмину Д.С. дополнительных видов наказания, суд не усматривает, поскольку цели наказания будут достигнуты по средствам отбывания основанного вида наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления.
Данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, материалы дела не содержат и суду не представлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ, с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, исполнением которых Кузьмин Д.С. должен доказать свое исправление.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Полековой М.В., осуществляющего защиту интересов подсудимого Кузьмина Д.С., отнести на счет федерального бюджета, с учетом материального положения подсудимого, который не трудоустроен, имеет кредитные обязательства, осуществляет материальную помощь <данные изъяты>.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КУЗЬМИНА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) ГОД.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузьмину Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЕЦВ.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кузьмина Д.С. следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;
- ежемесячно (один раз в месяц) в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения Кузьмину Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: оптический СД-р диск (л.д. 69); копии документов от потерпевшей Потерпевший №1 и ответы на направленные запросы из <данные изъяты> а именно: копия свидетельства о государственной регистрации права на 1 листе; копия договора субаренды XXX от 19.03.2025 на 1 листе <данные изъяты> копии документов предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 и ответы на направленные запросы из <данные изъяты> а именно: копия справки по операции на 1-ом листе, на сумму списания 329, 90 рублей; копия справки по операции на 1-ом листе, на сумму списания 265 рублей; копия справки по операции на 1-ом листе, на сумму списания 2 650 рублей; ответ на запросы из <данные изъяты> на 3-х листах <данные изъяты> – хранить при материалах дела до истечения срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора на родном языке.
Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: