ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н., при секретаре Зарубиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хатнюка А.С. к Юзефович А.Н. о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании задатка, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Хатнюк А С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил расторгнуть предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в качестве двойного размера задатка по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 000 рублей, взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01.02.2025 по 22.10.2025 в размере 284 712,33 рублей, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.10.2025 по день фактической уплаты суммы основной задолженности в размере 2 000 000 рублей, расходы на оплату госпошлины 53 993 рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Попов А.И., представитель ответчика по доверенности Федурина Е.А. пришли к мировому соглашению, просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Суд, заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают права сторон и других лиц.
Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям ст.153.9 ГПК РФ.
Полномочия представителей на заключение мирового соглашения подтверждены представленными в материалы дела доверенностями.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с абз.вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 37 795 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:
Расторгнуть предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Юзефович А.Н. перечисляет в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу Хатнюку А.С. задаток в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, оплаченных им во исполнение предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму долга, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей и государственную пошлину в сумме 16 197 (шестнадцать тысяч сто девяносто семь) рублей.
Денежные средства, указанные в п.2 мирового соглашения перечисляются Юзефович А.Н. на счет Хатнюка А.С. № в <данные изъяты> БИК: №, к/с: №, ИНН: №, КПП: №, ОКПО: №, ОГРН: №, либо передаются в наличной форме с распиской о получении.
В случае, если перечисление денежных средств на вышеуказанный банковский счет Хатнюка А.С. или их передача ему в наличной форме по независящим от Юзефович А.Н. обстоятельствам будет невозможно, она вправе внести данные денежные средства на депозит нотариуса <адрес> в срок, указанный в п.2 мирового соглашения. Внесение денежной суммы на депозит нотариуса считается исполнением обязательства. Оплату вознаграждения нотариуса производит Хатнюк А.С..
В случае невыплаты денежных средств в срок до 27.02.2026 года, ответчик выплачивает истцу задаток в двойном размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей.
Истец отказывается от взыскания оставшихся заявленных процентов на сумму долга по день фактической уплаты суммы основной задолженности в размере 2 000 000 рублей, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
При заключении мирового соглашения 70% госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд, подлежат возврату истцу. Остальные судебные расходы на оплату услуг представителей и государственной пошлины, понесенные сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела и заключения мирового соглашения, а также утверждения его в суде, перераспределению не подлежат и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, сторонами друг другу не возмещаются.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Хатнюку А.С. через ФНС России государственную пошлину в размере 37 795 (тридцать семь тысяч семьсот девяносто пять) рублей, оплаченную чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ СУИП №.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Ринчино Е.Н.