РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Козловой Е.А., с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тищенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре к Янсик А. В. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Янсик А.В., указав в обоснование требований, что (дата) административный ответчик осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Административный ответчик освобождён (дата) по отбытию срока наказания. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении Янсик А.В. установлен административный надзор на срок 1 год и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период нахождения под административным надзором ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Обращаясь в суд, истец просит установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Согласно представленным суду заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что административный ответчик осужден на основании приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
(дата) административный ответчик освобождён по отбытию срока наказания.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении Янсик А.В. установлен административный надзор на срок 1 год и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
(дата) в ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в отношении ответчика заведено дело об административном надзоре. Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Согласно ч.3 ст.4 указанного Закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Согласно представленным в материалах дела копиям постановлений об административных правонарушений, а также сведений УМВД, установлено, что административный ответчик (дата) привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явка на регистрацию (дата)), (дата) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ(не явка на регистрацию (дата)).
Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.
Как следует из характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Янсик А.В. характеризуется посредственно, проживает один, со стороны соседей жалоб на поведение в быту не поступало, официально не трудоустроен, временные заработки.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.
С учетом обстоятельств дела, личности ответчика и сведений о его образе жизни, представленных документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении ответчику дополнительного административного ограничения в виде в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административный иск Управления Министерства внутренних дел России по г. Комсомольску-на-Амуре к Янсик А. В. об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.
Установить Янсик А. В., родившемуся (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.О. Иванова