РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Козловой Е.А., с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Божок Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело материалы по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре к Долгову А. Н. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что административный ответчик осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.2 ст.116.1 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения. (дата) административный ответчик освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес). Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении Долгова А.Н. установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в месте общественного питания, где производится реализации в розлив алкогольной продукции. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении Долгова А.Н. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период нахождения под административным надзором ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Обращаясь в суд, истец просит установить в отношении ответчика дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, пребыванию или фактическому нахождению; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов.
В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Согласно представленным суду заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что административный ответчик осужден приговором мирового судьи судебного участка (№) судебного района (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.2 ст.116.1 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения.
(дата) ответчик освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес).
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении Долгова А.Н. установлен административный надзор на срок 3 года, до погашения судимости и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в месте общественного питания, где производится реализации в розлив алкогольной продукции.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении Долгова А.Н. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Согласно ч.3 ст.4 указанного Закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Согласно представленным в материалах дела копиям постановлений об административных правонарушений, а также сведений УМВД, установлено, что административный ответчик (дата) привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, (дата) по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.
Как следует из характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ответчик характеризуется посредственно, проживает с матерью, со стороны соседей жалоб на поведение в быту не поступало, официально трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.
Как следует из материалов дела, (дата) было принято решение в отношении ответчика, которым установлено дополнительное административное ограничение.
Указанный административный иск поступил в суд (дата).
В настоящем иске указано на совершение правонарушений (дата) и (дата) года
Таким образом, одно из заявленных в настоящем иске правонарушение было совершено в период рассмотрения административного дела, до поступления иска в суд.
Совершение правонарушения (дата) не свидетельствует о систематичности и не может являться основанием для установления дополнительных ограничений.
С учетом обстоятельств дела, личности ответчика, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об отказе в установлении ответчику дополнительных административных ограничений, поскольку установление заявленных административным истцом административных ограничений, не мотивированы, кроме того, заявленные исковые требования ухудшают положения поднадзорного лица, что может создавать для него дополнительные обременения, с учётом того, что решение суда принималось в мате 2026 года.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административный иск Управления Министерства внутренних дел России по г. Комсомольску-на-Амуре к Долгову А. Н. об установлении дополнительных административных ограничений – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.О. Иванова