РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
23 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Козловой Е.А., с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Кыргыс А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к Тамбулатову М. Г. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Тамбулатова М.Г., ссылаясь на то, что последний осужден приговором Ванинского районного суда (адрес) по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден (дата). Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении Тамбулатова М.Г. установлен административный надзор на срок 8 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении Тамбулатова М.Г. установлено административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализации в розлив алкогольной продукции. В период административного надзора ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, обратились в суд, просят установить административному ответчику дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.6 ст.226 КАС РФ.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ) преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.
В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В соответствии с п.40 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, Тамбулатов М.Г. осужден (дата) приговором Ванинского районного суда (адрес) по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, приговором установлен опасный рецидив преступлений.
(дата) ответчик осуждён приговором Ванинского районного суда (адрес) по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
(дата) административный ответчик освобожден по отбытии срока наказания.
Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении Тамбулатова М.Г. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Ванинского районного суда (адрес) от (дата), то есть до (дата) и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении Тамбулатова М.Г. установлено административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализации в розлив алкогольной продукции.
Как следует из материалов дела, в период надзора Тамбулатов М.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности: (дата) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, дважды (дата) по ч.2 ст.19.24, (дата) по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, Тамбулатов М.Г. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на поведение в быту не поступало, официально не трудоустроен, временные заработки, проживает один.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Тамбулатов М.Г. во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.
С учетом обстоятельств дела, личности Тамбулатова М.Г. и сведений о его образе жизни, представленных документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к Тамбулатову М. Г. об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.
Установить Тамбулатову М. Г., родившемуся (дата) в (адрес) дополнительное административное ограничение на весь период срока административного надзора в виде в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.О. Иванова