РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Козловой Е.А., с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тищенко В.В., представителя административного истца Грубниковой О.А., действующей на основании доверенности, представителя административного ответчика адвоката Рудько М.В., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония (№) УФСИН России по (адрес)» к Сейтякубову А. В. об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-7 УФСИН России по (адрес) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Сейтякубова А.В., указав в обосновании требований, что административный ответчик осужден (дата) Комсомольским районным судом (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре по п. «а»ч.3 ст.111 УК РФ, с учетом апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам (адрес)вого суда, к 6 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Начало срока (дата), окончание срока (дата). В ФКУ ИК-7 УФСИН России по (адрес) административный ответчик прибыл (дата), за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не трудоустроен, отношение к труду отрицательное, демонстративно отказывается от выполнения законных требований, к администрации относится не уважительно. Административный ответчик допускал нарушения установленного порядка, вследствие чего к осужденному неоднократно применялись меры дисциплинарного воздействия в виде водворения в штрафной изолятор. В период отбывания наказания, административный ответчик признан злостным нарушителем установленного порядка. Обращаясь в суд, просят установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 3 (три) года, а также вменить административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета нахождения в местах, в которых осуществляется розлив и реализация спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства.
В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования.
Административный ответчик участие в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель административного ответчика адвокат Рудько М.В. возражал против удовлетворения исковых требований.
В представленных письменных возражениях указал, что заявление об установлении административного надзора в отношении Сейтякубова А.В. не подлежит удовлетворению, поскольку согласно постановлению о признании административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вынесенного (дата), Сейтякубов А.В. в июне 2026 года допустил нарушения, в виде прибытия в дежурную часть учреждения с нарушением формы одежды, без нагрудного отличительного знака. Однако, в соответствии со ст. 116 УК РФ установлен перечень нарушений, которые влекут признание злостным нарушителем. В постановлении от (дата) ни одного из указанных в ст. 116 УК РФ нарушений, административный ответчик не совершал. В материалах также не имеется объяснения осужденного Сейтякубова А.В., в связи с чем, дать этому оценку не представляется возможным. В приговоре не нашло свое подтверждение, что Сейтягубов А.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в жилище, также в приговоре исключено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Сейтякубов А.В. до осуждения характеризовался положительно, принимал участие в общественной жизни села, работал, женат, имеет на иждивении двоих детей, ранее не судим. После освобождения планирует проживать с семьей, продолжить работать в (адрес). Полагает, что предложенные административные ограничения не обоснованы и чрезмерны, не влекут профилактического воздействия, а могут послужить причиной формирования отрицательной направленности. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ст.3 Закона РФ от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с п.1 ч.1, п. 1 ч.3 ст. 5 указанного Закона РФ, административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости…
Срок административного надзора исчисляется в отношении: 1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения…
Из материалов дела следует, что административный ответчик осужден (дата) Комсомольским районным судом (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, с учетом апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам (адрес)вого суда от (дата), к 6 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Начало срока (дата), окончание срока (дата).
В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.
Согласно ч.3 ст.86 УК РФ, судимость административного ответчика погашается (дата).
Из материалов дела следует, что в период отбывания наказания административный ответчик неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка, водворялся в штрафной изолятор.
Постановлением начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по (адрес) от (дата) Сетякубов А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка. Указанное постановление не обжаловал.
С учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения за весь период отбывания наказания, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении Сейтягубову А.В. административного надзора сроком на 2 года.
В соответствии с ч.2 ст. 4 Закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает необходимым возложить на ответчика обязанность являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Принимая во внимание, что административный ответчик совершил преступление в период ночного времени, суд полагает необходимым возложить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Оснований для установления административному ответчику иных административных ограничений, суд не усматривает, поскольку установление заявленных административным истцом административных ограничений, не мотивированы.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск федерального казенного учреждения «Исправительная колония (№) УФСИН России по (адрес)» к Сейтякубову А. В. об установлении административного надзора и административных ограничений – удовлетворить частично.
Установить Сейтягубову А. В., (дата) года рождения, уроженцу (адрес), административный надзор сроком на 2 года.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении Сейтягубова А. В. административные ограничения в виде:
- обязанности в период административного надзора являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов
В удовлетворении иных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.О. Иванова