РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
30 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.О., при секретаре Козловой Е.А., с участием старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В., административного ответчика Демина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре к Демину В. В. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Дёмина В.В., ссылаясь на то, что решением Артемовского городского суда (адрес) от (дата) в отношении Дёмина В.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости 8 лет – по (дата) и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания; запрета выезда за пределы Владивостокского городского округа (адрес), являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы г.Комсомольска-на-Амуре (адрес). Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в общественных местах, где разрешена продажа алкогольной продукции. В период надзора Дёмин В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности. С целью недопущения совершения правонарушений, просят установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Административный истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.6 ст.226 КАС РФ.
Административный ответчик Дёмин В.В. в судебном заседании возражал против установления дополнительных административных ограничений, указав, что иногда забывает своевременно приходить на явку, но приходит на следующий день. В ночное время он отключает звук, не слышат, что ему звонят, с целью проверки. Полагает, что он уже понес административное наказание, произвёл оплату штрафа за совершенные правонарушения, поэтому дважды не должен нести ответственность.
Выслушав административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ) преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.
В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В соответствии с
Как установлено в ходе рассмотрения административного дела, Горельцев В.В. (сменивший фамилию на Дёмин В.В. (дата)) осужден (дата) приговором Фрунзенского районного суда (адрес) края по ч.2 ст.228 УК РФ, к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
(дата) освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по (адрес) по отбытию наказания.
Решением Артемовского городского суда (адрес) от (дата) в отношении Дёмина В.В. (ранее Горельцева В.В.) установлен административный надзор на срок до погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; запрет выезда за пределы Владивостокского городского округа (адрес), являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) отменено административное ограничение, установленное решением Артемовского городского суда (адрес) от (дата) в отношении Дёмина В.В. в виде запрета выезда за пределы Владивостокского городского округа (адрес), являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы г.Комсомольска-на-Амуре (адрес).
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) административному ответчику установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) административному ответчику установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в общественных местах, где разрешена продажа алкогольной продукции.
За время административного надзора Дёмин В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления дважды (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, Дёмин В.В. характеризуется посредственно, официально трудоустроен в ООО «Мигстрой», проживает с бабушкой.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дёмин В.В. во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.
С учетом обстоятельств дела, личности Дёмина В.В. и сведений о его образе жизни, представленных документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении Дёмину В.В. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к Дёмину В. В. об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.
Установить Дёмину В. В., родившемуся (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.О. Иванова